Sin categorizar

El texto analiza la evolución de la figura del bloque de constitucionalidad en Colombia y en derecho comparado y muestra su importancia para incorporar en el ordenamiento nacional los estándares de derechos humanos. Luego de explicar el sentido de esta figura, el texto describe su evolución en la jurisprudencia constitucional colombiana y analiza los principales problemas jurídicos y conceptuales que plantea aún esa figura, proponiendo soluciones doctrinarias, que favorezcan la aplicación por los jueces nacionales del derecho internacional de los derechos humanos.

El artículo muestra las relaciones que pueden hacerse entre la práctica de la interpretación constitucional y los problemas de la fundamentación de la universalidad de los derechos humanos. Para ello el artículo hace un estudio sistemático de la forma como la jurisprudencia constitucional colombiana, alemana y estadounidense han resuelto las tensiones entre el derecho a la intimidad y la liberad de información, y muestra que a las distintas formas de solución de esas tensiones corresponden distintos conceptos de democracia constitucional. Y sostiene que la armonización práctica de esas tensiones constitucionales es una muestra de que es posible alcanzar, por medio del diálogo y de la ponderación, una cierta universalidad de los derechos humanos, que sea respetuosa de la diversidad de perspectivas para entenderlos. Y en eso consiste la ?uni-diversalidad?.

El artículo hace un balance general de la situación de la justicia colombiana, mostrando que ésta combina rasgos paradójicos, pues tiene un indudable protagonismo pero igualmente presenta profundas deficiencias. Esa situación explica la existencia de diagnósticos encontrados sobre la justicia colombiana y por ello ésta se encuentra en la encrucijada, ya que podrían aprobarse reformas que profundicen algunas transformaciones democráticas de la misma, o que por el contrario impliquen regresiones autoritarias.

El artículo analiza las razones del auge de la llamada justicia informal y comunitaria en los últimos años en Colombia y América Latina. Igualmente muestra las potencialidades democráticas de esas formas de justicia ?como son su carácter participativo y consensual, que favorecen la paz y la democracia- pero también sus riesgos antidemocáticos, como la canalización de las demandas sociales. Por ello propone superar una aceptación ingenua y total de esas justicias y diseñar estrategias que deliberadamente fortalezcan sus potencialidades democráticas y minimicen sus riesgos. El texto termina mostrando el importante papel que en ese campo puede tener la justicia de paz, como institución bisagra entre la justicia estatal y la justicia puramente comunitaria.