En el escrito solicitamos que junto al art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Polic\u00eda se considerara la integraci\u00f3n normativa del art\u00edculo 92 del mismo, ya que tambi\u00e9n regula el tema de recuperaci\u00f3n del espacio p\u00fablico e implica un afectaci\u00f3n de los vendedores informales.<\/p>\n
En el escrito apoy\u00f3 el cargo de omisi\u00f3n legislativa, planteado en la demanda, considerando que las medidas de polic\u00eda establecidas en el art\u00edculo 92 y 140 del C\u00f3digo no se tuvo en cuenta a los vendedores informales, vulner\u00e1ndoseles as\u00ed sus derechos de dignidad humana (Art. 1 C.P.) e igualdad (Art. 13 C.P.). Para fundamentar lo anterior: primero, se analiz\u00f3 el contenido de las normas demandas que tienen como objeto la administraci\u00f3n policial del espacio p\u00fablico; segundo, se evidenci\u00f3 la relaci\u00f3n intr\u00ednseca de los derechos de espacio p\u00fablico y los derechos fundamentales de los vendedores informales; tercero, se indag\u00f3 sobre las razones que pudieron justificar la exclusi\u00f3n de esta grupo poblacional en la regulaci\u00f3n; cuarto, se describi\u00f3 el impacto negativo y directo de las medidas policivas cuestionadas, frente a los vendedores informales; y quinto, se analiz\u00f3 los postulados constitucionales y el precedente que se desconoci\u00f3 en las normas demandadas.<\/p>\n
Por otro lado, se argument\u00f3 que la autom\u00e1tica aplicaci\u00f3n de las medidas para la recuperaci\u00f3n del espacio p\u00fablico vulneraban los derechos al m\u00ednimo vital y al trabajo (Art. 25 C.P.) ya que, no establecieron la obligaci\u00f3n, por parte de las autoridades administrativas, de otorgar alternativas econ\u00f3micas a los vendedores informales; y adicionalmente, se les viol\u00f3 el principio de confianza leg\u00edtima (Art. 83 C.P.), en tanto las medidas policivas no se condicionaron al desarrollo de planes reubicaci\u00f3n.<\/p>\n
En consecuencia, se solicit\u00f3 la exequibilidad condicionada de las normas cuestionadas, en el sentido que su aplicaci\u00f3n se supediten al cumplimiento previo de acciones gubernamentales encaminadas a la garant\u00eda de los derechos al m\u00ednimo vital, al trabajo y la confianza leg\u00edtima de los comerciantes informales<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dejusticia conducted an intervention within the constitutionality control process of the Law 1801 of 2016 (Police Code), in particular against article 140, which establishes police measures that affect informal vendors. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1770,1609],"tags":[],"class_list":["post-21450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-litigation-area","category-rule-of-law","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n