El pasado 11 de octubre se dio a conocer el fallo de la Corte Constitucional sobre la consulta popular minera propuesta por el municipio de Pijao. Esta consulta popular fue declarada inconstitucional por el Tribunal Administrativo por considerar que los municipios carec\u00edan de competencia para pronunciarse sobre asuntos relacionados con la miner\u00eda. M\u00f3nica Fl\u00f3rez, ciudadana de Pijao, con el apoyo de Dejusticia, interpuso una acci\u00f3n de tutela en contra de la decisi\u00f3n. En la revisi\u00f3n de dicha tutela, la Corte Constitucional determin\u00f3 que las consultas populares sobre miner\u00eda son legales y que los municipios tienen competencia para pronunciarse sobre los asuntos de miner\u00eda, incluso si ello implica prohibir esta actividad dentro de su territorio. El fallo es de suma importancia, pues es la primera sentencia en donde la corte se refiere de forma especifica a la legalidad de este mecanismo de participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
En la sentencia, la Corte reconoce que la actividad minera tiene impactos significativos sobre el desarrollo de los municipios y que para que esta actividad se pueda realizar necesariamente hay que afectar y pasar por el suelo. Por ello, dado que los municipios son quienes tienen competencia para regular el suelo, tambi\u00e9n tienen competencia para tomar decisiones sobre miner\u00eda, incluso si ello implica prohibirla. Al tener competencia sobre esos temas, no hay ning\u00fan obst\u00e1culo ni raz\u00f3n legal por la cual no se puedan realizar consultas populares sobre miner\u00eda. <\/p>\n
En s\u00edntesis, la sentencia de la Corte zanja la batalla jur\u00eddica que se hab\u00eda dado en torno a la legalidad de estas consultas, y reconoce la competencia constitucional que tienen los municipios para participar y decidir asuntos relacionados con la miner\u00eda en sus territorios, incluso si ello implica prohibir la actividad. <\/p>\n
Sin embargo, frente a la pregunta especifica propuesta para la consulta de Pijao, la Corte consider\u00f3 que era inconstitucional pues tenia elementos que podr\u00edan inducir al elector a una respuesta determinada. Por ello, determin\u00f3 que si Pijao quiere realizar una consulta sobre miner\u00eda, debe reformular la pregunta de tal forma que no haga referencia a las ventajas o desventajas de la actividad minera. <\/p>\n
Puntos claves de la sentencia T-445 de 2016: <\/p>\n
1. Las consultas populares sobre miner\u00eda son legales. <\/p>\n
2. Los municipios tienen derecho a participar en las decisiones sobre miner\u00eda y tener voz y voto en las mismas.<\/p>\n
3. El subsuelo es del Estado, pero el Estado no se limita al Gobierno Nacional, sino que incluye a las entidades territoriales. <\/p>\n
4. Para ordenar el suelo y proteger el medio ambiente, los municipios pueden tomar medidas relacionadas con la miner\u00eda, e incluso prohibirla. <\/p>\n
5. La consulta popular es un mecanismo legitimo para preguntarle a la ciudadan\u00eda si est\u00e1 de acuerdo con que se realicen actividades mineras en su territorio. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Constitutional Court recognizes that popular consultations on mining are legal and that municipalities can prohibit mining in their territories. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":36340,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1615],"tags":[2408],"class_list":["post-21472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environmental-justice","tag-mecanismos-de-consulta","subcategory-natural-resources","post-scope-aaa-not-blog","post-scope-both-international-national"],"acf":[],"yoast_head":"\n