En Latinoam\u00e9rica, a pesar de toda la ret\u00f3rica integracionista, sabemos muy poco sobre los pa\u00edses vecinos. Esta verdad se aplica tambi\u00e9n a los colombianos en relaci\u00f3n con Venezuela. Nuestros conocimientos sobre los sucesos en ese pa\u00eds son precarios y los an\u00e1lisis est\u00e1n cargados de prejuicios. Precisamente, este escrito persigue brindar una visi\u00f3n de contexto y – en lo posible – equilibrada sobre los acontecimientos relacionados con el referendo revocatorio que se celebr\u00f3 recientemente en Venezuela, con el objeto de poder valorar la importancia y las repercusiones del mismo. <\/p>\n
En los estudios pol\u00edticos sobre Latinoam\u00e9rica, Costa Rica y Venezuela fueron destacados durante muchos a\u00f1os como los pa\u00edses modelo de democracia en la regi\u00f3n. El caso de Venezuela era el m\u00e1s llamativo, dado que su historia pol\u00edtica hab\u00eda estado marcada por gobiernos autoritarios y largas dictaduras militares. Sin embargo, en el a\u00f1o de 1958 Venezuela inici\u00f3 una larga etapa democr\u00e1tica a trav\u00e9s del llamado Pacto de Punto Fijo, acordado entre los partidos pol\u00edticos m\u00e1s importantes. <\/p>\n
Pero, desde los a\u00f1os ochenta, la democracia venezolana delatar\u00eda un problema que caracteriza tambi\u00e9n a todas las democracias instauradas en la regi\u00f3n a partir de la ola democratizadora y redemocratizadora que se inici\u00f3 en 1978, consistente en su indiferencia o incapacidad para mejorar las condiciones de vida de la poblaci\u00f3n y combatir el empobrecimiento creciente. Esta situaci\u00f3n ha producido el conocido desencanto con la pol\u00edtica y las instituciones democr\u00e1ticas, y permiti\u00f3 – en Venezuela y en otros pa\u00edses – el surgimiento de l\u00edderes pol\u00edticos con mensajes que han sido calificados como neopopulistas. <\/p>\n
En 1992, el teniente coronel Hugo Ch\u00e1vez lider\u00f3 un frustrado golpe de estado contra el Presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez. Luego, en 1998, fue elegido Presidente de Venezuela; en el 2000, obtuvo nuevamente el triunfo en las elecciones presidenciales que se convocaron con ocasi\u00f3n de la nueva Constituci\u00f3n de 1999; y, finalmente, el 15 de agosto de 2004, alcanz\u00f3 una marcada victoria en el referendo revocatorio convocado a solicitud de la oposici\u00f3n, reunida en torno a la Coordinadora Democr\u00e1tica. En cada uno de sus triunfos, Ch\u00e1vez ha aumentado el caudal de sus votantes, pasando as\u00ed de 3.673.685, en 1998, a 4.917.279 en las elecciones de este mes. El surgimiento de Ch\u00e1vez sell\u00f3 el hundimiento de los partidos pol\u00edticos tradicionales en Venezuela. <\/p>\n
El presidente Ch\u00e1vez tiene un estilo pol\u00edtico incendiario, poco favorable para la construcci\u00f3n de acuerdos y compromisos pol\u00edticos. Sus desaf\u00edos y provocaciones constantes a los opositores han incentivado los conflictos en la sociedad, lo cual ha conducido a una polarizaci\u00f3n sin precedentes en el pa\u00eds. Es por eso que muchos consideran que lo que se vive actualmente en Venezuela es una situaci\u00f3n extrema de radicalizaci\u00f3n de la lucha de clases y que experimentados observadores electorales manifestaban que nunca hab\u00edan asistido a unas elecciones tan complejas, dada la fractura social que percib\u00edan. Pero al mismo tiempo, es innegable que el presidente Ch\u00e1vez cuenta con un muy importante respaldo popular, el cual se ha incrementado a partir de los resultados de las misiones y los proyectos desarrollados por su gobierno para ofrecer educaci\u00f3n, salud, alimentaci\u00f3n y trabajo a los m\u00e1s pobres. <\/p>\n
La oposici\u00f3n a Ch\u00e1vez plantea que \u00e9l constituye una amenaza para la democracia y el estado de derecho en Venezuela. Al respecto denuncian sus acercamientos con Cuba y con otros pa\u00edses que han sido aislados por la comunidad internacional; la exaltaci\u00f3n de su condici\u00f3n de militar y el papel que juegan las Fuerzas Armadas dentro de su gobierno; el impulso que se dio a los c\u00edrculos bolivarianos; su lenguaje sectario y confrontacional, etc. La oposici\u00f3n ha intentado derrocarlo en tres ocasiones: primero, con el golpe militar del 11 de abril de 2002; luego, con el paro que impuls\u00f3 entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, el cual le produjo p\u00e9rdidas inmensurables al pa\u00eds; y, finalmente, a trav\u00e9s del referendo revocatorio que acaba de realizarse. Los tres intentos han fracasado. La derrota en el referendo se explicar\u00eda por la incapacidad de la oposici\u00f3n para presentar un liderazgo \u00fanico y para formular un proyecto pol\u00edtico alternativo al de Ch\u00e1vez. Pero, adem\u00e1s, muchos de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n representan aquel pasado que se quiere dejar atr\u00e1s y estuvieron comprometidos en el golpe de estado y en el desastroso paro de 2002-2003. <\/p>\n
Algunos afirman que el referendo no aport\u00f3 a la soluci\u00f3n de la crisis. Lo cierto es que el referendo s\u00ed permiti\u00f3 establecer las voluntades de los venezolanos y que ellas deben constituir el marco dentro del cual las organizaciones pol\u00edticas y sociales planteen su futura actividad pol\u00edtica. As\u00ed, por una parte, el referendo evidenci\u00f3 que los venezolanos tienen el deseo de participar en la decisi\u00f3n sobre el destino del pa\u00eds, como se deduce de la alta concurrencia a las urnas, a pesar de las inmensas colas y de que el tiempo promedio de espera para poder votar en muchos centros de votaci\u00f3n super\u00f3 las 7 horas. De otro lado, es claro que el gobierno de Ch\u00e1vez cuenta con el apoyo de la mayor parte del electorado venezolano (el 57.84%), a pesar de que en la oposici\u00f3n militan los gremios econ\u00f3micos, los principales medios de comunicaci\u00f3n, la antigua dirigencia sindical y la jerarqu\u00eda eclesi\u00e1stica. Pero, al mismo tiempo, tambi\u00e9n se hizo patente que una porci\u00f3n muy importante de los venezolanos (el 42.16%), que no se puede ignorar, no est\u00e1 de acuerdo con el gobierno. <\/p>\n
Ciertamente, la realizaci\u00f3n del referendo no resolvi\u00f3 autom\u00e1ticamente la polarizaci\u00f3n y la crisis pol\u00edtica que experimenta Venezuela. Pero una lectura desapasionada de sus resultados, acompa\u00f1ada de un compromiso real de las elites pol\u00edticas y sociales con la democracia y el estado de derecho, pueden abrir el camino hacia la recuperaci\u00f3n de la estabilidad pol\u00edtica y la gobernabilidad en el pa\u00eds. <\/p>\n
De los resultados del referendo deber\u00eda la oposici\u00f3n concluir la necesidad de reconocer la legitimidad del gobierno de Ch\u00e1vez. De all\u00ed se derivar\u00edan la urgencia de renovar la decisi\u00f3n de abandonar las propuestas golpistas y de asumir exclusivamente la confrontaci\u00f3n democr\u00e1tica, tal como se aprob\u00f3 en los meses pasados a trav\u00e9s del acuerdo de la llamada Ruta Democr\u00e1tica, al igual que la necesidad de aceptar los resultados del referendo, a pesar de que le hayan sido adversos. <\/p>\n
Por su parte, el gobierno deber\u00eda poner en pr\u00e1ctica su anunciada disposici\u00f3n para contribuir a la distensi\u00f3n de la pol\u00edtica en el pa\u00eds y comprometerse con la preservaci\u00f3n del Estado de Derecho y, por consiguiente, con el respeto de los derechos y libertades de todos los ciudadanos. En este sentido, tendr\u00eda que observar con detalle – y sin prejuicios – las preocupaciones expresadas recientemente por Human Rights Watch acerca del futuro de la independencia del Poder Judicial en el pa\u00eds. En su informe, Human Rights Watch, despu\u00e9s de reconocer que el Poder Judicial venezolano ha sido objeto de cr\u00edticas desde hace muchos a\u00f1os, pone de presente que la nueva ley org\u00e1nica del Tribunal Supremo de Justicia, aprobada en el mes de mayo pasado, decidi\u00f3 ampliar de 20 a 32 el n\u00famero de magistrados del mismo, con lo cual el gobierno podr\u00eda hacerse al control del Tribunal. Adem\u00e1s manifiesta su inquietud por el hecho de que la gran mayor\u00eda de los jueces se encuentren todav\u00eda en situaci\u00f3n de provisionalidad o temporalidad y de que se hayan consagrado nuevas formas de destituci\u00f3n de los magistrados del Tribunal. <\/p>\n
Una observaci\u00f3n final parece necesaria: el triunfo del Presidente Ch\u00e1vez en el referendo le brinda impulso a distintos movimientos en los pa\u00edses latinoamericanos que quieren emular la revoluci\u00f3n bolivariana. A manera de ejemplo, para el d\u00eda 19 de agosto se contemplaba la proclamaci\u00f3n del Movimiento por la Rep\u00fablica Bolivariana del Ecuador, a cuya cabeza se encuentran varios ex oficiales, y dirigentes obreros e ind\u00edgenas. Todos estos movimientos ponen en evidencia que uno de los mayores retos de las democracias latinoamericanas es la creaci\u00f3n de mejores condiciones de vida para los m\u00e1s pobres. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Written by the constitutionalist, Juan Fernando Jaramillo: After the results of the recall referendum, the opposition should recognize the legitimacy of the Ch\u00e1vez government.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n