En la guerra los disidentes son enemigos y basta con que alguien sea identificado como tal para que se acepte su denuncia, su castigo y hasta su eliminaci\u00f3n. En la paz, en cambio, cuando el Estado de derecho funciona, los disidentes son ciudadanos con todos sus derechos, y el eventual castigo de sus acciones -cuando han cometido una conducta il\u00edcita distinta a la simple disidencia- s\u00f3lo puede ser el fruto de una decisi\u00f3n judicial. El gobierno niega la existencia del conflicto armado en Colombia, pero se comporta en contrav\u00eda de lo que afirma al tratar a los disidentes como enemigos en un conflicto que seg\u00fan \u00e9l no existe. El ejemplo m\u00e1s reciente de esta actitud es el comentario p\u00fablico, hecho hace algunos d\u00edas por el presidente Uribe, seg\u00fan el cual algunos l\u00edderes de la comunidad de paz de San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3 son auxiliadores de la guerrilla. <\/p>\n
El comentario del Presidente debilita la instituci\u00f3n judicial, pone en peligro a los dem\u00e1s miembros de la comunidad y, como si esto fuera poco, no le hace ning\u00fan bien a la imagen de imparcialidad del Ej\u00e9rcito en estos hechos. \u00bfInconsistencia del Presidente? \u00bfError pol\u00edtico? No parece. Cuando predomina la l\u00f3gica de la guerra, como es el caso hoy en d\u00eda, las acusaciones anticipadas contra los disidentes, incluso en casos tan dram\u00e1ticos como los de San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3, no s\u00f3lo son aceptadas como normales sino reconocidas como la versi\u00f3n final y justa de los hechos. <\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, si la versi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, seg\u00fan la cual fueron las Farc las que cometieron los cr\u00edmenes con el objeto de mantener el control de la comunidad, resultare cierta, ello no convertir\u00eda a la comunidad de San Jos\u00e9 en un enemigo del Estado sino en una v\u00edctima m\u00e1s del conflicto armado; peor a\u00fan si est\u00e1n en manos de la guerrilla. \u00bfO vamos acaso a considerar que los ni\u00f1os recientemente asesinados en San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3 hac\u00edan tambi\u00e9n parte del conflicto? Aqu\u00ed lo que est\u00e1 en juego no es la valoraci\u00f3n que hagamos de las comunidades de paz – valoraci\u00f3n que yo, por lo dem\u00e1s, no tengo clara – sino el principio liberal del respeto por los dem\u00e1s y en particular por los m\u00e1s vulnerables de la sociedad. <\/p>\n
En las zonas de conflicto armado el Estado tiene, o bien una ef\u00edmera e inquietante presencia miliar, o bien solo est\u00e1 presente nominalmente, lo cual significa que son los paramilitares o la guerrilla, o ambos, los que imponen su ley de sangre y fuego. Los habitantes de estos territorios no viven en eso que llamamos una sociedad, si no en aquello que los contractualistas denominaban “estado de naturaleza”, es decir, en medio del desamparo. Sin embargo, el gobierno pretende que en tales zonas no hay conflicto sino actos terroristas y espera que sus habitantes se comporten como ciudadanos comunes y corrientes que reconocen en el Ej\u00e9rcito y el Estado a sus instituciones leg\u00edtimas. Esta falta de protecci\u00f3n, por un lado, y la mentira de un Estado que no protege a nadie, por el otro, han alimentado el rencor que las comunidades de paz tienen contra las instituciones y su voluntad de hacer rancho aparte. <\/p>\n
El desconocimiento que el gobierno hace del conflicto armado no s\u00f3lo tiene la consecuencia ret\u00f3rica de quitarle legitimidad al movimiento guerrillero -con lo cual uno estar\u00eda de acuerdo- sino tambi\u00e9n la consecuencia f\u00e1ctica de desamparar a las comunidades ubicadas en los territorios en disputa. Y ello como resultado de la suposici\u00f3n gubernamental de que tales comunidades viven bajo la protecci\u00f3n del Estado y de que la violencia que all\u00ed se produce es fruto de la delincuencia o del terrorismo, y por lo tanto debe ser reprimida por la fuerza p\u00fablica de la misma manera como lo ser\u00eda en Bogot\u00e1 o en Cali. Todo esto justifica, a los ojos del gobierno, un tratamiento simplemente militar del problema. <\/p>\n
Pero todos sabemos que la incorporaci\u00f3n de estas poblaciones y esos territorios al orden civil y constitucional -prop\u00f3sito con el cual tambi\u00e9n estar\u00eda de acuerdo- no se logra simplemente con el env\u00edo de tropas. Ninguna sociedad se construye de manera perdurable con el sometimiento f\u00edsico de los pobladores, menos a\u00fan en zonas como la de San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3, donde existe toda una tradici\u00f3n de desprecio por un Estado demasiado acostumbrado a operar a trav\u00e9s de un ej\u00e9rcito intimidador o de instituciones pol\u00edticas de pacotilla. <\/p>\n
Por eso, si el gobierno quiere incorporar e institucionalizar a las poblaciones ubicadas en las zonas de conflicto, deber\u00eda comenzar por respetar a sus habitantes. Por comprender que est\u00e1n en la peor de las situaciones ‘sociales’ posibles y que por eso deben ser protegidos de manera permanente contra toda forma de agresi\u00f3n o sometimiento. Debe empezar por manifestar su rechazo contra los asesinatos de sus miembros y adelantar investigaciones serias e imparciales antes de apresurarse a absolver a unos y condenar a otros. En otras palabras, si el gobierno pretende que es el Estado de derecho -y no el conflicto armado- el que impera en San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3, debe ser algo m\u00e1s que un ej\u00e9rcito itinerante y que s\u00f3lo ve enemigos de guerra entre los pobladores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mauricio Garc\u00eda Villegas, investigator with Dejusticia demonstrates the contradictions that President Uribe has made by denying that there is an armed conflict and at the same time treating dissidents as enemies.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n