Hace ocho d\u00edas tuvo lugar en Francia un referendo constitucional sobre el proyecto de Constituci\u00f3n Europea, en el que el pueblo franc\u00e9s rechaz\u00f3 la propuesta. Al analizar los resultados de esta votaci\u00f3n Rodrigo Uprimny muestra c\u00f3mo el triunfo del No puede ser un fen\u00f3meno pol\u00edtico de enorme importancia para la creaci\u00f3n de una Constituci\u00f3n europea m\u00e1s social y m\u00e1s democr\u00e1tica. Estoy de acuerdo con Rodrigo Uprimny en que la b\u00fasqueda de ese objetivo es algo bueno, m\u00e1s a\u00fan, necesario en los tiempos que corren; sin embargo tengo una lectura algo menos optimista del triunfo del no. <\/p>\n
En qu\u00e9 estamos de acuerdo, <\/p>\n
1. Aunque a primera vista no parezca, el debate actual sobre el proyecto de Constituci\u00f3n Europea es interesante para nosotros en Am\u00e9rica Latina y deber\u00eda tener m\u00e1s difusi\u00f3n en los medios y en los \u00e1mbitos acad\u00e9micos <\/p>\n
2. Si el triunfo del No se convierte en un s\u00edmbolo unificador para los llamados altermundialistas y, en general, para los defensores del Estado social en Europa y en el resto del mundo, su voto del pasado 29 de mayo ser\u00e1 un acontecimiento hist\u00f3rico de enorme valor social y pol\u00edtico en beneficio de la democracia y de la justicia sociales. <\/p>\n
3. Desde el triunfo del Partido Socialista a principios de los 80 no se ve\u00eda en Francia un debate tan intenso y una participaci\u00f3n tan comprometida de los ciudadanos. Esto es sin lugar a dudas saludable en una \u00e9poca dominada por la pol\u00edtica inocua y repetitiva. <\/p>\n
Creo entonces que pol\u00edticamente estamos de acuerdo en lo esencial, sin embargo diferimos en el an\u00e1lisis de los hechos. Estas parecen ser nuestras diferencias <\/p>\n
1. No s\u00f3lo la extrema derecha acompa\u00f1a a las mayor\u00edas de izquierda del No. Diseccionar la gama de razones del voto de oposici\u00f3n al proyecto ayuda a ver su complejidad interna y sobre todo la dificultad para sacar de all\u00ed un movimiento fuerte. Hay por lo menos cinco Noes: 1. El No de los agricultores de la Francia profunda; muchos de ellos le temen a la competencia liberal, pero est\u00e1n lejos de convertirse por ello en defensores del Estado social. 2. El No de los llamados soberanistas, que se sienten ante todo franceses y no est\u00e1n dispuestos a dejar de serlo. 3. El de los estudiantes que, por lo general, simpatizan con una Europa m\u00e1s social. 4. El de los xen\u00f3fobos como Jean Marie Le Pen, que quieren expulsar a los inmigrantes. 5. El de los obreros, algunos de los cuales quieren una Europa m\u00e1s social, pero otros simplemente est\u00e1n preocupados por sus puestos de trabajo con la llegada de cientos de miles de inmigrantes del Este, y 6. El de quienes detestan a Chirac y a Raffarin (ver Liberation, mayo 31 p\u00e1ginas 10 y 11). <\/p>\n
2.Es pues dif\u00edcil saber si el No que nos gusta -llam\u00e9moslo “el No del Estado social”- es tan contundente como aparece en las encuestas. Cuando se observa el triste papel desempe\u00f1ado por el Partido Socialista y, sobre todo, las divisiones electorales internas entre sus l\u00edderes (Laurent Fabius, Francois Hollande y Leonel Jospin) las razones para creer en la consolidaci\u00f3n de un partido fuerte que abandere el No del Estado social, disminuyen al instante. Pero supongamos que esto no suceder\u00e1 y que el No se organiza y fortalece en los meses que vienen. El problema es que su estrategia no parece ser la m\u00e1s conveniente. El No cierra la puerta al fortalecimiento pol\u00edtico de Europa a pesar de que se trata, no solo de un objetivo con el cual casi todos los europeos est\u00e1n de acuerdo, salvo los soberanistas, claro, sino de un objetivo que ayudar\u00eda a la construcci\u00f3n de una Europa m\u00e1s social. Con el actual tratado de Niza y con una Europa pol\u00edticamente d\u00e9bil, el No del Estado social dif\u00edcilmente podr\u00e1 avanzar. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es el sentido y el alcance pol\u00edtico de una Constituci\u00f3n? Yo creo menos en la letra de las constituciones que en los apoyos pol\u00edticos que sustentan esa letra. Las constituciones son herramientas que pueden ser interpretadas de diversas maneras – no de cualquier manera, claro- y ello depende de las fuerzas pol\u00edticas que las apoyan. La pregunta esencial es entonces esta: \u00bfC\u00f3mo crear y mantener las fuerzas pol\u00edticas que apoyen el No de la Europa social? Nuestro debate es entonces m\u00e1s de estrategia pol\u00edtica que otra cosa. Yo creo que el No franc\u00e9s tal como est\u00e1 hoy en d\u00eda tiene menos posibilidades de influir en la construcci\u00f3n de una Europa social que, por ejemplo, si ese No por el Estado social hubiese ganado la presidencia y el gobierno contra Chirac y el UPM y, a partir de all\u00ed, elegido a un grupo de representantes a la Comisi\u00f3n y al Parlamento de Europa, los cuales actuar\u00edan en el marco de una Europa institucionalmente fortalecida gracias a la nueva Constituci\u00f3n <\/p>\n
Si el d\u00eda de ma\u00f1ana el No por el Estado social se extiende por toda Europa y logra la creaci\u00f3n de un nuevo proyecto constitucional m\u00e1s social y humano, eso ser\u00eda magn\u00edfico. Pero tambi\u00e9n ser\u00eda casi un milagro. <\/p>\n
Es cierto que el mi\u00e9rcoles pasado el No tambi\u00e9n gan\u00f3 en Holanda. Pero no hay que olvidar que una parte importante del No europeo -como el de Holanda- es muy diferente al franc\u00e9s y proviene de quienes creen en una Europa a la manera inglesa, es decir, m\u00e1s liberal y defensora del libre mercado. O sea, se trata de un No opuesto al No franc\u00e9s. <\/p>\n
Cada vez se habla m\u00e1s de estas dos visiones de Europa: la francesa -social- y la inglesa -neoliberal- y no parece muy claro afirmar que el proyecto constitucional era proingl\u00e9s cuando los ingleses se oponen en un 70 por ciento -por ser demasiado social-, seg\u00fan una encuesta realizada antes del referendo franc\u00e9s. <\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, los \u00faltimos acontecimientos pol\u00edticos no hacen sino reforzar estas dudas. Ya fue conformado el gobierno del nuevo ministro Villepan. El gran vencedor de todo esto es Nicol\u00e1s Sarkozy, el pol\u00edtico m\u00e1s popular de Francia en este momento, quien fue nombrado ministro del Interior -sin dejar de ser el jefe de su partido UPM- y quien tiene una visi\u00f3n declaradamente inglesa de Europa, es decir, neoliberal. <\/p>\n
Desde el fracaso de “mayo del 68” en Par\u00eds -dice Perry Anderson- Francia vive una especie de depresi\u00f3n posparto de la revoluci\u00f3n abortada (La pens\u00e9e ti\u00e8de). Me temo que el pos-No profundice esta depresi\u00f3n. <\/p>\n
3. No s\u00f3lo creo que Rodrigo Uprimny y yo tenemos una diferencia de enfoque frente a la idea de Constituci\u00f3n, tambi\u00e9n la tenemos frente a la f\u00f3rmula democr\u00e1tica del referendo. Aqu\u00ed tambi\u00e9n soy menos optimista, por la simple raz\u00f3n de que, objetivamente, no es f\u00e1cil saber si la Constituci\u00f3n es neoliberal o no. El problema del No es que la premisa en la que se fundamenta es muy dudosa. Es dif\u00edcil, muy dif\u00edcil, saber si este proyecto realmente va en el sentido de una Europa m\u00e1s neoliberal que la que existe actualmente. Ni los expertos se pueden poner de acuerdo en ese punto. No s\u00f3lo hay art\u00edculos e interpretaciones para todos los gustos en ese proyecto sino que, en todo caso, se trata de un proyecto que no es m\u00e1s neoliberal que la estructura actual de Europa, o sea que lo que existe hoy en d\u00eda en el tratado de Niza, est\u00e1 actualmente vigente. <\/p>\n
4. Dado que es muy dif\u00edcil saber si la Constituci\u00f3n europea tendr\u00e1 efectos neoliberales o no, el debate popular no tiene argumentos claros de parte y parte y por eso se enreda en una multiplicidad de s\u00edmbolos maniqueos que no conducen a nada. Hagamos el siguiente ejercicio. Preguntemos a quienes en Colombia se oponen al modelo neoliberal y comparten la idea de un Estado social lo siguiente: \u00bfConsidera usted que la Constituci\u00f3n de 1991 es neoliberal? Me pregunto cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado. Creo que muchos mezclar\u00e1n -en sus percepciones pol\u00edticas- esta pregunta con la de si el gobierno de Uribe es o no neoliberal. Creo tambi\u00e9n que, por esa v\u00eda, nos arriesgamos a fomentar una oposici\u00f3n innecesaria y en todo caso contraproducente a la Constituci\u00f3n de 1991? \u00bfAlgo as\u00ed como botar el ni\u00f1o con el agua de la ba\u00f1era? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mauricio Garc\u00eda Villegas offers a less optimistic interpretation of the triumph of the rejection of the European Constitution by France and Holland.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n