El Hurac\u00e1n Katrina, que inund\u00f3 a Nueva Orle\u00e1ns y asol\u00f3 las costas de Louisiana y Mississippi, y caus\u00f3 una terrible tragedia humana, no es s\u00f3lo una desgracia natural; tiene tambi\u00e9n un profundo significado pol\u00edtico, pues las inundaciones sacaron a flote algunas de las iniquidades m\u00e1s profundas de la sociedad estadounidense y de la pol\u00edtica del gobierno Bush. <\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, las inundaciones pusieron en evidencia las limitaciones de la visi\u00f3n ecol\u00f3gica de la derecha neoconservadora que hoy gobierna ese pa\u00eds. <\/p>\n
Hace algunos meses, entr\u00f3 a regir el Protocolo de Kyoto que, para evitar el calentamiento global del planeta, pretende disminuir la emisi\u00f3n de los gases que producen el efecto invernadero, como el di\u00f3xido de carbono o el metano. Pero ese protocolo, que ya era bastante limitado, naci\u00f3 cojo, porque el gobierno Bush retir\u00f3 a Estados Unidos de ese tratado, a pesar de que ese pa\u00eds es responsable del 25 por ciento de las emisiones mundiales de esos gases. <\/p>\n
Las razones invocadas por Bush fueron b\u00e1sicamente que no hab\u00eda clara evidencia de que hubiera realmente efecto invernadero y que las restricciones impuestas por el protocolo afectaban el crecimiento estadounidense. Sobre todo porque \u00e9stas no se aplicaban con igual rigor a pa\u00edses pobres, como India y China. <\/p>\n
La segunda objeci\u00f3n es de un ego\u00edsmo nacional extremo, que no merece comentario alguno. Por su parte, la primera no es convincente, pues viola el principio de precauci\u00f3n, seg\u00fan el cual, si hay evidencias razonables de riesgo ambiental, la sociedad no puede esperar hasta cuando se conozcan todas las respuestas, antes de tomar medidas protectoras. Y las evidencias cient\u00edficas del calentamiento global y de sus riesgos son claras. <\/p>\n
La cruel iron\u00eda del caso es que, aunque el asunto es debatido, uno de los riesgos que provocan el efecto invernadero es precisamente el incremento de la severidad de las tormentas tropicales. As\u00ed lo creen muchos expertos, como Michel Jarraud, secretario general de la Organizaci\u00f3n Meteorol\u00f3gica Mundial (OMM), quien afirm\u00f3 que el calentamiento global del planeta ha incidido en la intensidad de los ciclones tropicales. Igualmente, el climat\u00f3logo del MIT Kerry Emmanuel afirma que las grandes tormentas han aumentado 5 por ciento en intensidad desde la d\u00e9cada de los 70. Y en ese per\u00edodo aumentaron tambi\u00e9n las emisiones de gases responsables del efecto invernadero, y la temperatura media global se increment\u00f3 en un grado Farenheit.<\/p>\n
Los desastres provocados por Katrina ser\u00edan entonces consecuencia, al menos en parte, de la propia pol\u00edtica estadounidense. Algunos podr\u00edan alegrarse de ese hecho, pues dir\u00edan que algo de justicia hay en este mundo, ya que los culpables del calentamiento global del planeta estar\u00edan pagando por ello. La arrogancia estadounidense habr\u00eda sido castigada por la naturaleza, que habr\u00eda actuado un poco como la diosa griega N\u00e9mesis, que sancionaba severamente las desmesuras de los seres humanos cuando \u00e9stas afectaban los equilibrios universales. <\/p>\n
Pero quienes piensan as\u00ed se equivocan profundamente, pues quienes m\u00e1s han sufrido con el hurac\u00e1n no son precisamente los responsables de esas pol\u00edticas. Las v\u00edctimas principales de Katrina fueron aquellas personas que por su pobreza extrema no pudieron salir a tiempo de Nueva Orle\u00e1ns, pues no ten\u00edan autos en que desplazarse, ni ten\u00edan d\u00f3nde refugiarse, ni quer\u00edan abandonar sus pocas pertenencias; quedaron entonces atrapadas en las inundaciones. Estas personas eran en su gran mayor\u00eda afrodescendientes, que viv\u00edan en condiciones muy dif\u00edciles antes del hurac\u00e1n, y que ahora est\u00e1n muertas o son refugiadas internas en su propio pa\u00eds. <\/p>\n
Y ese es el segundo contraste que sacaron a flote las inundaciones: la profunda iniquidad social y racial que existe en la sociedad estadounidense, que ni siquiera goza de igualdad ante las fuerzas destructoras de la naturaleza. Esta desigualdad adem\u00e1s se ha visto acentuada en las \u00faltimas d\u00e9cadas por el desmonte de muchos programas sociales. Muy lejos estamos entonces del sue\u00f1o americano que nos pintan en las pel\u00edculas de Hollywood.<\/p>\n
Este predominio de v\u00edctimas pobres y afrodescendientes parece explicar tambi\u00e9n la indiferencia inicial del gobierno Bush hacia esa tragedia. Varios d\u00edas pasaron antes de que hubiera una reacci\u00f3n vigorosa del gobierno federal. Esa es la tercera iniquidad que sac\u00f3 a flote Katrina. Para el actual gobierno estadounidense, todos sus ciudadanos son iguales, pero algunos son m\u00e1s iguales que otros, y por ello los negros pobres de Louisiana no son una prioridad. <\/p>\n
Finalmente, las inundaciones del hurac\u00e1n Katrina tambi\u00e9n sacaron a flote las limitaciones del mercado como sistema regulador autosuficiente y las iniquidades de las prioridades fiscales del actual gobierno. Desde hace alg\u00fan tiempo, varios expertos hab\u00edan advertido acerca del mal estado de las infraestructuras que deb\u00edan proteger de las inundaciones a Nueva Orleans, una ciudad que se encuentra bajo el nivel de mar. Pero parece que no era negocio reforzar esas infraestructuras; y que en \u00e9pocas de d\u00e9ficit fiscal s\u00f3lo hay plata para las guerras. No s\u00f3lo no hubo inversiones p\u00fablicas para reforzar los diques y sistemas de bombeo que proteg\u00edan a Nueva Orle\u00e1ns, sino que incluso el gobierno Bush redujo considerablemente el presupuesto del Cuerpo de Ingenieros de Nueva Orle\u00e1ns. Los resultados est\u00e1n a la vista. <\/p>\n
Katrina, entonces, nos muestra que las calamidades naturales, como \u00e9sta, tienen una indudable dimensi\u00f3n pol\u00edtica. Y que los desastres naturales a veces no son tan naturales como nos los pintan. <\/p>\n
Por ello es necesario tener siempre presentes las responsabilidades de un gobierno democr\u00e1tico frente a los riesgos de la naturaleza, que son, al menos, prevenir las cat\u00e1strofes, cuando sea posible; tomar medidas para mitigar sus efectos, cuando la calamidad sea inevitable; reaccionar eficazmente para socorrer a todos los afectados cuando la cat\u00e1strofe ocurra; y todo ello sin discriminar a nadie y protegiendo especialmente a los m\u00e1s d\u00e9biles. Todo lo contrario a lo que hizo el Gobierno Bush. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rodrigo Uprimny, director of Dejusticia, emphasizes how Hurricane Katrina stripped many of the inequities of the current American politics.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n