Las pasadas declaraciones del ministro del interior y de justicia en el peri\u00f3dico El Tiempo y en las cuales insinuaba que la Corte estaba siendo amenazada por criminales para fallar en contra de la reelecci\u00f3n siguen dando de qu\u00e9 hablar. No es para menos. Al fin y al cabo desde las nefastas \u00e9pocas del ministro Fernando Londo\u00f1o no se o\u00eda en el gobierno un lenguaje tan amenazante para el orden constitucional. <\/p>\n
En sus declaraciones, el ministro Pretelt, que es el ministro de la pol\u00edtica y del derecho, cometi\u00f3 al menos dos errores: uno jur\u00eddico y otro pol\u00edtico. <\/p>\n
El primero consisti\u00f3 en desconocer la gravedad jur\u00eddica de lo que estaba diciendo. Est\u00e1 bien que el ministro de la justicia no sea un abogado y que no se desenvuelva con soltura en los \u00e1ridos tecnicismos del derecho. Pero eso es una cosa. Otra muy distinta es que desconozca los rasgos esenciales de nuestra cultura jur\u00eddica, uno de los cuales es una tradici\u00f3n casi centenaria de control de constitucionalidad; tradici\u00f3n reforzada por una notable independencia judicial de las altas cortes frente al poder pol\u00edtico – lograda en el plebiscito de 1957 – y por la Asamblea Nacional Constituyente de 1991. La importancia de esta cultura constitucional – hecho conocido incluso por los pol\u00edticos m\u00e1s ajenos a los secretos del derecho y la ciencia pol\u00edtica – explica la lluvia de cr\u00edticas que le cayeron al ministro, entre ellas la de su propio jefe en el Gobierno. <\/p>\n
El segundo error es pol\u00edtico. Consisti\u00f3 en confundir su oposici\u00f3n al eventual contenido de la decisi\u00f3n de la Corte sobre la reelecci\u00f3n – lo cual es leg\u00edtimo – con su oposici\u00f3n pura y simple a la Corte, lo cual es un esc\u00e1ndalo cuando viene de un ministro de justicia. Pero aqu\u00ed el error no proviene de su ignorancia, como en el primer caso, sino de su convicci\u00f3n de pol\u00edtico conservador y autoritario. El ministro, como buena parte de los miembros de este gobierno, no cree en lo que la Corte dice porque simplemente no cree en la Corte. O dicho de otra manera, considera que si la Corte se opone a la reelecci\u00f3n se opone al pueblo, que apoya masivamente al presidente, lo cual ser\u00eda tanto como poner al derecho por encima de la democracia. Como digo, el ministro de la justicia no cree en el estado de derecho, que consiste justamente en la superioridad de la constituci\u00f3n sobre la pol\u00edtica. <\/p>\n
Las declaraciones del ministro fueron celebradas por un pu\u00f1ado de uribistas radicales – entre lentejos e id\u00f3latras – defensores de un anticonstitucionalismo rastrero que ya cre\u00edamos extinguido en el pa\u00eds. H\u00e9ctor Echeverri dice que la soluci\u00f3n es elegir a Uribe como presidente vitalicio, Ciro Ram\u00edrez declara estar buscando una formula legal o extra legal para oponerse a la eventual decisi\u00f3n de la Corte y Enrique G\u00f3mez asegura que la Corte hay que cerrarla y convertirla en una sala de la Corte Suprema. Me pregunto qu\u00e9 actitud tomar\u00edan estos pol\u00edticos si en lugar de tener a Uribe como presidente tuvieran a Ch\u00e1vez. Se opondr\u00edan con la misma fuerza al control de constitucionalidad y estar\u00edan tan dispuestos a aceptar las mayor\u00edas pol\u00edticas? No lo creo. <\/p>\n
Tampoco creo que la mayor\u00eda de los uribistas se opongan a la Corte como lo hace el ministro Pretelt y sus aduladores. Sin duda no est\u00e1n de acuerdo con muchas de sus decisiones, pero las aceptan y esto no los lleva a poner en tela de juicio a la Corte como instituci\u00f3n ni a la funci\u00f3n de control que ejerce. Creo incluso que el presidente pertenece a estas mayor\u00edas-de-s\u00ed-mismo y que fue sincero cuando reprimi\u00f3 los comentarios de Pretelt. <\/p>\n
No deja de ser preocupante que un estado de derecho tan endeble como el nuestro incube opiniones como la del ministro y sus legionarios, todos ellos m\u00e1s papistas que el Papa. \u00bfQu\u00e9 rumbo tomar\u00e1n estas opiniones si la Corte decide de manera contraria a lo que ellos opinan? Que Dios nos libre de esa otra subversi\u00f3n de derecha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mauricio Garc\u00eda Villegas, investigator of DeJusticia, discusses the two errors committed by the Minister of the Interior and Justice, Sabas Pretelt, in his statements about the dark pressures on the Constitutional Court.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n