Aunque parezca absurdo, los grandes beneficiarios de la ley de garant\u00edas electorales son, simult\u00e1neamente, el presidente Uribe y los movimientos de izquierda democr\u00e1tica. <\/p>\n
Para todos es claro que el Presidente Uribe result\u00f3 favorecido con la aprobaci\u00f3n de la ley de garant\u00edas electorales. A pesar de lo que algunos han dicho, si la ley no hubiera superado el examen ante la Corte Constitucional, se habr\u00edan generado muy serias controversias acerca de si el presidente Uribe pod\u00eda presentarse como candidato a la reelecci\u00f3n. Por eso, la aprobaci\u00f3n de la ley allan\u00f3 definitivamente el camino para su candidatura. <\/p>\n
Lo que no se ha resaltado hasta ahora es que los otros grandes beneficiarios de la aprobaci\u00f3n de la ley de garant\u00edas electorales pueden ser los grupos de izquierda democr\u00e1tica. Eso es precisamente lo parad\u00f3jico: para poder sacar adelante su proyecto de reelecci\u00f3n inmediata, el Presidente hizo important\u00edsimas concesiones a los que se encuentran m\u00e1s distantes de \u00e9l. De esta manera, los movimientos de izquierda democr\u00e1tica obtuvieron bajo el presidente Uribe unas condiciones de competencia electoral que dif\u00edcilmente habr\u00edan obtenido bajo otros gobiernos. <\/p>\n
De all\u00ed que lo sorpresivo no es que varios congresistas del Polo Democr\u00e1tico hubieran aprobado el proyecto de ley de garant\u00edas, sino que miembros de otros partidos se hubieran extra\u00f1ado de que esos congresistas le brindaran su apoyo al proyecto. <\/p>\n
Desde hace d\u00e9cadas o\u00edmos que en Colombia se esta muriendo el bipartidismo. Pero los hechos no han confirmado esa afirmaci\u00f3n. Para poner un ejemplo: en las elecciones de 2002 los candidatos presidenciales provenientes de los partidos tradicionales obtuvieron m\u00e1s del 90% de los votos, y en las elecciones para Senado los candidatos pertenecientes a las familias liberal y conservadora lograron algo m\u00e1s del 80% de los esca\u00f1os. <\/p>\n
Los intentos de crear terceros partidos en Colombia han tenido que afrontar un ampl\u00edsimo n\u00famero de dificultades, que van desde la violencia y el fraude hasta el arraigo cultural de los partidos tradicionales, pasando por las dificultades para lograr que las propuestas pol\u00edticas y los candidatos de aquellos partidos sean visibles. Este \u00faltimo obst\u00e1culo ha ido ganando cada vez m\u00e1s importancia, dados los cambios que se han producido en Colombia -y en el mundo- acerca de la manera de hacer campa\u00f1as pol\u00edticas. <\/p>\n
En efecto, incluso en pa\u00edses con partidos pol\u00edticos fuertes, las campa\u00f1as se han desplazado de las plazas p\u00fablicas hacia los medios de comunicaci\u00f3n, y especialmente a la televisi\u00f3n. Y eso implica grandes costos, que no pueden ser asumidos por los nuevos partidos. <\/p>\n
Pues bien, independientemente de los debates que ha suscitado la ley de garant\u00edas acerca de si garantiza la igualdad de los candidatos con el Presidente, lo cierto es que tanto la reforma constitucional que introdujo la reelecci\u00f3n, como la ley de garant\u00edas y la respectiva sentencia de la Corte Constitucional, contienen una serie de disposiciones que permiten que los candidatos presidenciales de la izquierda democr\u00e1tica desempe\u00f1en un papel protag\u00f3nico en la campa\u00f1a y obtengan amplia presencia nacional. Estas disposiciones se refieren a la financiaci\u00f3n de la campa\u00f1a y a la labor que desempe\u00f1an los medios en ella. <\/p>\n
As\u00ed, en la nueva normatividad se establece -conforme con la norma constitucional que orden\u00f3 que la financiaci\u00f3n de la campa\u00f1a presidencial fuera “predominantemente estatal”- que la financiaci\u00f3n privada solamente puede alcanzar el 20% de los topes de la campa\u00f1a. Luego, se dispone que el tope de gastos de campa\u00f1a durante la primera vuelta para el Presidente-candidato ser\u00e1 inferior al de los dem\u00e1s candidatos (10.000 millones de pesos contra 14.000 millones) y que todos los candidatos que cumplan determinados requisitos recibir\u00e1n un sustancioso anticipo de gastos, lo cual equivale a un poco m\u00e1s del 40% del tope de gastos del Presidente-candidato y a un poco menos de las dos terceras partes del tope para los dem\u00e1s candidatos. A continuaci\u00f3n se indica que cada candidato recibir\u00e1 una cantidad de dinero por cada voto recibido (la llamada reposici\u00f3n de votos), suma de la cual no se descontar\u00e1 el anticipo, considerado una contribuci\u00f3n estatal independiente. <\/p>\n
Finalmente, se estableci\u00f3 que la radio y la televisi\u00f3n deben garantizar el pluralismo y el equilibrio informativo en el manejo de la informaci\u00f3n de las campa\u00f1as y que el Consejo Nacional Electoral se encargar\u00e1 de verificar el cumplimiento de esta disposici\u00f3n. <\/p>\n
Las mencionadas normas sobre la campa\u00f1a presidencial posibilitan que tambi\u00e9n los grupos pol\u00edticos que no cuentan con el apoyo de las grandes empresas o de los medios de comunicaci\u00f3n puedan hacer conocer sus candidatos y sus programas. Ello favorece el surgimiento de la izquierda democr\u00e1tica, un resultado muy importante para la estabilidad y la gobernabilidad pol\u00edtica del pa\u00eds, puesto que permitir\u00e1 que amplios sectores nacionales obtengan que sus intereses sean representados dentro del sistema pol\u00edtico. <\/p>\n
Las normas sobre la campa\u00f1a presidencial y las contenidas en la reforma pol\u00edtica de 2003 crean un marco favorable para el crecimiento y el fortalecimiento de la izquierda democr\u00e1tica. Pero el resultado final depende tambi\u00e9n del rumbo y las decisiones pol\u00edticas que tomen los partidos y los movimientos de izquierda en el pa\u00eds. As\u00ed, por ejemplo, su futuro depende en buena medida del compromiso que asuman con la democracia constitucional -lo cual significa, entre otras cosas, el rechazo a la consigna de la combinaci\u00f3n de todas las formas de lucha-. Tambi\u00e9n depender\u00e1 de su disposici\u00f3n para generar una pol\u00edtica duradera de alianzas y compromisos, dejando atr\u00e1s su tradicional tendencia a la divisi\u00f3n y el fraccionamiento. <\/p>\n
Las condiciones actuales ofrecen buenas perspectivas para que la izquierda democr\u00e1tica obtenga una importante figuraci\u00f3n en la pol\u00edtica nacional, tal como ya lo ha logrado en la pol\u00edtica local. La misma izquierda habr\u00e1 de decidir c\u00f3mo utiliza esa nuevas condiciones, de manera que en sus propias manos se encuentra buena parte de la definici\u00f3n de su destino. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The law of electoral guarantees creates extensive opportunities for the growth and strengthening of the democratic left wing in Colombia.<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n