El Congreso reci\u00e9n elegido, que tendr\u00e1 a su cargo la fijaci\u00f3n de las reglas (jur\u00eddicas) del juego a partir del pr\u00f3ximo semestre, abordar\u00e1 sin duda una nueva propuesta de ?reforma a la justicia?. No es necesario posar de ave de mal ag\u00fcero ni de futur\u00f3logo para prever desde ya al menos tres contenidos centrales de la misma: la reforma a la tutela, a la p\u00e9rdida de investidura y a las funciones de la Corte Constitucional. Tampoco se necesita ser un experto analista de la pol\u00edtica para adivinar el prop\u00f3sito central de las reformas: neutralizar la capacidad de maniobra de la rama judicial ?perd\u00f3n, hacer que se cumpla a pie juntillas la versi\u00f3n m\u00e1s ortodoxa el principio de legalidad?. <\/p>\n
La historia de la rama judicial suele estar referida a dos aspectos centrales: la independencia judicial y la funci\u00f3n social del juez. Sin perjuicio de la versi\u00f3n proveniente de la tradici\u00f3n anglosajona, la narraci\u00f3n hist\u00f3rica que m\u00e1s consenso suscita entre nosotros es la procedente de la Francia revolucionaria, seg\u00fan la cual, en los albores de la Revoluci\u00f3n, el rol social del juez era inexistente y tampoco exist\u00eda independencia judicial. La transici\u00f3n al nuevo r\u00e9gimen impuesto as\u00ed lo justificaba, pues se trataba de suplir la voluntad del Rey, que todo lo pod\u00eda y ordenaba, por la emergente voluntad instituida por la asamblea revolucionaria. <\/p>\n
Muchos sucesos pol\u00edticos y sociales pasaron para que el juez volviera a ser relevante socialmente. Los movimientos obreros que corrieron parejo con la revoluci\u00f3n industrial y el desarrollo del constitucionalismo desde el inicio del siglo XX hicieron del juez un protagonista social, b\u00e1sicamente por dos razones: la primera fue pasar de resolver controversias individuales ?que constitu\u00edan la regla? a decidir conflictos colectivos, cada vez m\u00e1s numerosos. Por ejemplo, las reclamaciones de los sindicatos, ahora en auge. <\/p>\n
La segunda raz\u00f3n provino de la instauraci\u00f3n de los tribunales constitucionales en la Europa central de la primera posguerra, que se produjo paralela con la constitucionalizaci\u00f3n de los derechos y sus mecanismos de protecci\u00f3n. Desde entonces, la obediencia de la ley se ha tenido que articular con la de las normas constitucionales; dicho en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos: el principio de legalidad se ha visto obligado a compartir honores con el principio de constitucionalidad. Tambi\u00e9n all\u00ed tomaron significados diferentes tanto la independencia judicial, como el rol social del juez. Al hacerse visible socialmente, el juez fue objeto de duras cr\u00edticas provenientes de los poderes que tradicionalmente establecen las reglas: Congreso y gobierno. <\/p>\n
El juez de hoy ?y por extrapolaci\u00f3n la rama judicial? se encuentra en la encrucijada de ser relevante socialmente y entonces asumir el costo de las presiones de los poderes que enfrenta que, por cierto, constituye, en mi entender, su principal responsabilidad, o ceder a la presi\u00f3n y asumir los costos pol\u00edtico y moral de la irrelevancia social. <\/p>\n
La masiva demanda ciudadana del servicio de justicia, caracter\u00edstica de sociedades como la nuestra, adem\u00e1s de verse como un problema de congesti\u00f3n judicial, se debe leer como un reclamo por la inexistencia de pol\u00edticas p\u00fablicas efectivas que favorezcan la equidad social. La atenci\u00f3n que nuestros jueces han prodigado a dicha reclamaci\u00f3n ciudadana es el mejor indicador de la opci\u00f3n escogida, de hecho, por la magistratura colombiana: en general, no ceder a la presi\u00f3n de otros poderes; y tambi\u00e9n el mejor blindaje que puede tener la m\u00e1s d\u00e9bil de las ramas del poder p\u00fablico. <\/p>\n
En el fondo, lo que nuestros jueces han mostrado con creces, para salirle al paso a la cr\u00edtica relacionada con la legitimidad democr\u00e1tica ?como que no son elegidos popularmente? es que tambi\u00e9n cumplen una funci\u00f3n democr\u00e1tica como protectores y garantes de los derechos, funci\u00f3n que, por cierto, se pondr\u00eda en riesgo de aprobarse una reforma que les reste autonom\u00eda e independencia. <\/p>\n
Es por eso que sucesos como los recientemente acontecidos ?y el eco dado a los mismos en los medios masivos de comunicaci\u00f3n?, en los que se muestran con regodeo las (serias) grietas existentes al interior de las altas corporaciones judiciales y en las que se ponen de presente, m\u00e1s con intenci\u00f3n pol\u00edtica que cr\u00edtica jur\u00eddica, las ?intromisiones? de la rama judicial en asuntos intocables como la econom\u00eda tienen el efecto perverso de ambientar y acelerar los pocos cambios que una aplanadora legislativa necesita realizar para hacer volver a los jueces al redil del que nunca han debido salir. Esto les permitir\u00e1 concentrar entonces todo el poder, as\u00ed hayan pasado cerca de 220 a\u00f1os de historia desde cuando se instaur\u00f3 la versi\u00f3n fuerte del principio de legalidad. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Being the bearer of bad news, Danilo Rojas of Dejusticia, anticipates the reform of justice that will surely be undertook by the new Congress.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-judicial-reform","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n