La tutela contra sentencias est\u00e1 en el centro del actual debate pol\u00edtico y jur\u00eddico, nos\u00f3lo por el llamado ?choque de trenes? entre la Corte Constitucional y la CorteSuprema sino tambi\u00e9n debido a la reforma a la justicia que impulsa el gobierno. Enefecto, tanto el proyecto gubernamental, como la Corte Suprema de Justicia ynumerosos comentaristas proponen suprimir la tutela contra sentencias, y que \u00e9stasea reemplazada por un recurso extraordinario contra las sentencias arbitrarias quesea resuelto dentro de cada jurisdicci\u00f3n. Seg\u00fan estas visiones, no deber\u00eda habertutela contra providencias judiciales, y para enfrentar las actuaciones judiciales queafecten derechos fundamentales, deber\u00eda existir un recurso especial que ser\u00eda resuelto en \u00faltima instancia por la Corte Suprema, en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, y por el Consejo de Estado, en la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, sin queesas decisiones pudieran ser revisadas por la Corte Constitucional. Y en todo caso, plantean estas posiciones, las sentencias de la Corte Suprema y del Consejo deEstado no podr\u00edan ser modificadas por la Corte Constitucional, ni menos a\u00fan por un juez municipal o del circuito.<\/p>\n
Este documento analiza si esa propuesta es o no adecuada para la protecci\u00f3n de los derechos de la persona y la profundizaci\u00f3n de la democracia en nuestro pa\u00eds, para lo cual comienza por examinar las objeciones que se han planteado a la tutela contra decisiones judiciales, para luego recordar brevemente la finalidad que tiene ese mecanismo en una democracia constitucional. Este examen nos llevar\u00e1 a las siguientes conclusiones: las objeciones, aunque plantean problemas relevantes, no justifican la eliminaci\u00f3n de la tutela contra providencias judiciales sino que deber\u00edan llevar a una precisi\u00f3n de la reglamentaci\u00f3n de esta figura. Y por ello consideramos que es un retroceso eliminar la tutela contra providencias judiciales, pero que es tambi\u00e9n necesario hacer ajustes a la figura, a fin de evitar ciertos problemas que actualmente existen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Guardianship against Sentences is at the center of the current legal and political debate, not only because it worsens the collisions between the Constitutional Court and the Supreme Court, since the first one has the opportunity to revise the Supreme Court rulings, but also because of the Judicial Reform proposed by the government. Those in favor of the abolishment of the guardianship against sentences propose the implementation of and extraordinary resort against the arbitrary rulings. <\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-judicial-reform","medium-dejusticia-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n