Con su habitual y provocadora iron\u00eda, el escritor RH Moreno Dur\u00e1n dijo alguna vez que en Colombia ?la pol\u00edtica es tan nefasta que incluso corrompi\u00f3 al narcotr\u00e1fico?. Pr\u00e1cticamente un a\u00f1o despu\u00e9s de su temprana muerte, y como una especie de homenaje p\u00f3stumo a su memoria, la reciente orden de captura de la Corte Suprema contra tres congresistas de Sucre, por v\u00ednculos con el paramilitarismo, parece darle la raz\u00f3n a esa parad\u00f3jica tesis de Moreno Dur\u00e1n. <\/p>\n
Seg\u00fan el an\u00e1lisis probatorio de la valiente decisi\u00f3n de la Corte Suprema, lo que sucedi\u00f3 no fue que un grupo de paramilitares, financiado por el dinero del narcotr\u00e1fico, hubiera presionado a los pol\u00edticos de Sucre a fin de lograr su apoyo en ese departamento. El proceso fue el inverso: dichos congresistas, con el auxilio de otros pol\u00edticos y terratenientes locales, decidieron conformar una organizaci\u00f3n armada paramilitar para dominar la regi\u00f3n, frenar la amenaza de la guerrilla y poner a su servicio a las administraciones locales.<\/p>\n
Esta investigaci\u00f3n de la Corte Suprema parecer\u00eda entonces confirmar la tesis de Moreno Dur\u00e1n y de otros analistas, pues indicar\u00eda que los problemas de corrupci\u00f3n, violencia y paramilitarismo en nuestro pa\u00eds no son enteramente atribuibles al narcotr\u00e1fico, ya que derivar\u00edan tambi\u00e9n, y tal vez preponderantemente, de la persistencia de pr\u00e1cticas muy antidemocr\u00e1ticas en la pol\u00edtica colombiana. Esas pr\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas, a su vez, parecen muy vinculadas a la concentraci\u00f3n de la propiedad agr\u00edcola y a la continuidad del poder terrateniente en Colombia. <\/p>\n
La anterior tesis no pretende minimizar el impacto negativo de los dineros del narcotr\u00e1fico sobre nuestra precaria democracia. Dicho impacto ha sido grav\u00edsimo. Y es que el narcotr\u00e1fico, por tratarse de una econom\u00eda il\u00edcita pero muy din\u00e1mica, estimula la violencia, la corrupci\u00f3n y la formaci\u00f3n de mafias. Pero ese hecho, que es indudable, no deber\u00eda hacernos olvidar las particularidades que ha tenido el narcotr\u00e1fico en nuestro pa\u00eds. Una pregunta que deber\u00edamos hacernos es entonces la siguiente: \u00bfpor qu\u00e9 el dinero de la droga ha tenido en Colombia un impacto mucho m\u00e1s violento que en otros pa\u00edses, como por ejemplo Bolivia o Per\u00fa? <\/p>\n
La respuesta a ese interrogante no es f\u00e1cil. Algunos consideran que es un problema de simple magnitud, pues el monto de los narcod\u00f3lares que entra a Colombia es mucho mayor que aqu\u00e9l que ingresa a Bolivia o Per\u00fa, por lo que ser\u00eda l\u00f3gico que la violencia en Colombia sea m\u00e1s intensa. Pero esa explicaci\u00f3n no es convincente pues muchas estimaciones econ\u00f3micas han mostrado que, incluso si se acepta que a Colombia entran m\u00e1s narcod\u00f3lares que, por ejemplo, a Bolivia, sin embargo el peso econ\u00f3mico interno de esos dineros ha tendido a ser mayor en Bolivia, por tener dicho pa\u00eds una econom\u00eda m\u00e1s peque\u00f1a que la nuestra. La violencia en Bolivia deber\u00eda ser entonces mayor que la nuestra; pero eso no es as\u00ed. <\/p>\n
Otra explicaci\u00f3n m\u00e1s plausible es la presencia del conflicto armado. El narcotr\u00e1fico habr\u00eda tenido efectos m\u00e1s violentos en Colombia que en Bolivia porque habr\u00eda agravado nuestra guerra interna, al irrigar de d\u00f3lares a los distintos actores armados. Y es indudable que eso ha sucedido, pues es claro que muchos de los recursos de las Farc y de los paramilitares provienen del narcotr\u00e1fico. Pero el razonamiento tampoco me parece suficiente, pues no explicar\u00eda por qu\u00e9 el narcotr\u00e1fico en Colombia ha estado tan vinculado a ciertas formas agudas de paramilitarismo, mientras que en Per\u00fa, ni siquiera en los peores momentos del conflicto armado con Sendero Luminoso, surgieron organizaciones paramilitares como las colombianas. Las rondas campesinas peruanas fueron muy distintas del paramilitarismo colombiano. <\/p>\n
La diversa estructura agraria de los tres pa\u00edses y sus efectos sobre las din\u00e1micas pol\u00edticas parece ser entonces una mejor explicaci\u00f3n del impacto m\u00e1s grave del narcotr\u00e1fico colombiano en t\u00e9rminos de paramilitarismo. <\/p>\n
Con todos sus problemas, tanto la revoluci\u00f3n boliviana de los a\u00f1os 50 como el r\u00e9gimen militar peruano reformista de los a\u00f1os 60 realizaron reformas agrarias importantes, de suerte que en esos pa\u00edses disminuy\u00f3 considerablemente el peso de los terratenientes. <\/p>\n
En Colombia, en cambio, las tentativas de reforma agraria fueron siempre muy precarias y terminaron siendo bloqueadas, como sucedi\u00f3 con el llamado Acuerdo de Chicoral de los a\u00f1os 70; el poder terrateniente se mantuvo casi intacto. Por ende, al irrumpir con fuerza el narcotr\u00e1fico en los 80, se tejieron alianzas entre ciertos pol\u00edticos locales, algunos terratenientes y aquellos narcotraficantes que empezaron a comprar masivamente tierras. <\/p>\n
Estas alianzas, que contaron con distintos grados de complicidad de las autoridades locales, alimentaron muchas din\u00e1micas paramilitares, como lo han demostrado numerosas investigaciones acad\u00e9micas y judiciales, incluyendo aquellas que se encuentran en las recientes sentencias de la Corte Interamericana. <\/p>\n
La explicaci\u00f3n de la relaci\u00f3n entre paramilitarismo y narcotr\u00e1fico en Colombia podr\u00eda encontrarse entonces en la exquisita iron\u00eda de la frase de Moreno Dur\u00e1n. Los efectos de los dineros del narcotr\u00e1fico han sido particularmente amenazantes en nuestro pa\u00eds porque han acentuado tendencias antidemocr\u00e1ticas de la pol\u00edtica colombiana. Ahora bien, reconocer ese v\u00ednculo no es s\u00f3lo un asunto de sofisticaci\u00f3n acad\u00e9mica; tiene obvias consecuencias pol\u00edticas: implica aceptar que la mejor estrategia para desmontar efectivamente el paramilitarismo y reducir el impacto del narcotr\u00e1fico es la profundizaci\u00f3n de la democracia colombiana, la cual requiere, entre otras cosas, una profunda reforma agraria. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rodrigo Uprimny argues that the Supreme Court decision shows that the responsibility of the paramilitary in Colombia is not just of drug trafficking but of the persistence of antidemocratic structures in agrarian property and in Colombian politics.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n