Algunos justifican el hecho de que el Gobierno haga tantas concesiones a los jefes paramilitares con el argumento de que ellas son algo as\u00ed como los sapos que nos tenemos que tragar si queremos lograr la paz.<\/p>\n
No me parece que esta met\u00e1fora del comedor de sapos sea adecuada para describir la situaci\u00f3n en la que nos encontramos. Y no creo que lo sea porque da a entender que basta con pasar un mal rato -perdonar unos cr\u00edmenes horrendos- para luego obtener lo que queremos, la paz. Lo que hemos visto en estas \u00faltimas semanas con los esc\u00e1ndalos de congresistas es que el desmonte del paramilitarismo no se acaba con la entrega y perd\u00f3n de los jefes paramilitares. Ah\u00ed empieza otro calvario: el de la justicia. <\/p>\n
El paramilitarismo es un poder ilegal conectado estrechamente con el poder legal. Por eso es tan peliagudo desmontarlo. Cuando se negocia con los paramilitares se logra que se desmovilicen algunos -a veces incluso m\u00e1s de los que son-, pero la estructura legal que los soporta sigue intacta y en cualquier momento vuelve a parir la ilegalidad. Por eso, lo dif\u00edcil del proceso con los ‘paras’ no es tanto la negociaci\u00f3n sino el posconflicto.<\/p>\n
La desmovilizaci\u00f3n y entrega de armas significa muy poco. Las numerosas ocasiones en las que vimos a miles de paramilitares que entregaban sus armas a Luis Carlos Restrepo reflejan un triunfalismo institucional entre incauto y malicioso.<\/p>\n
Con los ‘paras’ la victoria militar es f\u00e1cil -quiz\u00e1s porque casi no hay guerra entre ellos y el Estado-, pero la victoria judicial es dif\u00edcil. El logro de lo primero no garantiza lo segundo.<\/p>\n
El desaf\u00edo que el Estado tiene hoy con el paramilitarismo no es tanto vencerlo militarmente como vencerlos judicialmente. Hasta ahora, el acento del proceso de paz ha sido puesto en la entrega de las armas y en el sometimiento de l\u00edderes paramilitares. De aqu\u00ed en adelante, el \u00e9xito del proceso se va a jugar en los estrados judiciales. En este nuevo escenario, el primer desaf\u00edo consistir\u00e1 en desmontar las estructuras de poder paramilitar, lo cual significa, entre otras cosas, neutralizar al ej\u00e9rcito de abogados que el narcotr\u00e1fico contrata para manipular el derecho y acallar los procesos judiciales en su contra. <\/p>\n
El segundo desaf\u00edo consistir\u00e1 en reconstruir un sistema judicial colapsado en las regiones del pa\u00eds. La justicia local en las zonas tomadas por los paramilitares es simplemente nominal. Los jueces deciden casos inocuos, mientras los grandes conflictos sociales pasan por los escritorios de mafiosos y paramilitares.<\/p>\n
El plan gubernamental de recuperaci\u00f3n de territorios tomados por grupos armados es ante todo un plan militar. Los jueces pr\u00e1cticamente no cuentan. El problema con esto es que los militares, por s\u00ed solos, no son los m\u00e1s indicados para restaurar la institucionalidad. Nunca lo han sido. Menos a\u00fan en territorios dominados por organizaciones paramilitares, con las cuales el Ej\u00e9rcito ha tenido, en muchos casos, una actitud ambigua, entre complaciente y cr\u00edtica. <\/p>\n
Adem\u00e1s de militares se necesita de jueces respaldados por la fuerza p\u00fablica, independientes pol\u00edticamente, con capacidad investigativa, acompa\u00f1ados por los organismos de control y apoyados por el sistema democr\u00e1tico. En pocas palabras, se requiere una transformaci\u00f3n integral de la institucionalidad local. <\/p>\n
No tenemos casi nada de esa reforma integral. Por eso, las grandes dificultades del actual proceso de paz est\u00e1n por venir. <\/p>\n
Por eso, tambi\u00e9n, la met\u00e1fora del comedor de sapos me parece inadecuada: m\u00e1s desagradable a\u00fan que tener que tragarnos unos cuantos sapos ser\u00e1 quedar enfermos despu\u00e9s de semejante ingesti\u00f3n. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
This article explains that the paramilitary power front, the demobilization and the delivery of weapons signifies very little and that the State\u2019s challenge with the paramilitary is not to conquer it militarily but rather judicially. <\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n