Julio Mario Santo Domingo acaba de donar 24.000 millones de pesos a un programa de becas para estudiantes destacados y sin recursos de la Universidad de Los Andes. S\u00ed, ley\u00f3 bien: 24.000 millones, casi 10 millones de d\u00f3lares. En un pa\u00eds donde la muestra m\u00e1xima de generosidad es dar monedas en los sem\u00e1foros y las universidades privadas son privilegio de las min\u00fasculas clases pudientes, la noticia deber\u00eda ser de primera plana y suscitar un debate sobre la filantrop\u00eda criolla. <\/p>\n
Pero en lugar de recaer en el viejo vicio colombiano de criticar a quien toma la iniciativa y ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, propongo que, por una vez, giremos el dedo acusador y nos preguntemos: \u00bfcu\u00e1nta plata donamos usted o yo, que, por tener acceso a Internet y poder leer esta revista, probablemente hacemos parte de la minor\u00eda privilegiada que no est\u00e1 en la pobreza en Colombia? Al fin y al cabo, es m\u00e1s f\u00e1cil mirar por la ventana que mirarse en un espejo. <\/p>\n
Para confirmar que \u00e9ste es el debate de importancia, basta mirar lo que est\u00e1 pasando en Estados Unidos a prop\u00f3sito de las donaciones recientes de los multimillonarios Bill Gates y Warren Buffett. Como se sabe, Gates don\u00f3 el 35% de su fortuna (es decir, la bicoca de 30.000 millones de d\u00f3lares) para abrir una fundaci\u00f3n dedicada a combatir las enfermedades evitables que matan anualmente a cerca de 10 millones de ni\u00f1os alrededor del mundo, lo que equivale a 30.000 muertes en un d\u00eda como hoy. Buffett no quiso quedarse atr\u00e1s y ripost\u00f3 con un regalo a la fundaci\u00f3n de Gates de un poquito m\u00e1s: 31.000 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
El debate por semejantes donaciones no se hizo esperar. Y nadie lo ha analizado mejor que el fil\u00f3foso moral de Princeton Peter Singer, el mismo cuyos libros sobre los derechos de los animales han convertido tantos carn\u00edvoros en mansos vegetarianos. En un ensayo reciente en el New York Times, Singer pone el dedo en la llaga que nos deber\u00eda doler a usted o a m\u00ed cuando nos preguntan si damos algo m\u00e1s que limosnas en la calle. <\/p>\n
Si Gates o Buffett pueden regalar una buena parte de su fortuna ?pregunta Singer?, \u00bfno ser\u00eda posible que quienes no son multimillonarios pero tienen m\u00e1s de lo necesario para vivir tambi\u00e9n pongan de su parte? \u00bfNo ser\u00eda factible que el 10% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n colombiana ?que, seg\u00fan cifras de la Contralor\u00eda, recibe un asombroso 47% de los ingresos de todo el pa\u00eds (en promedio, algo como tres millones de pesos mensuales)? regale algo, digamos 10% de lo que recibe despu\u00e9s de impuestos? \u00bfO que el 10% que le sigue contribuya proporcionalmente, digamos con un 5%? <\/p>\n
Para responder, Singer propone un ejemplo paralelo contundente. Supongamos que estamos de veraneo y avistamos un ni\u00f1o que se est\u00e1 ahogando en la parte ?pandita? de una piscina. \u00bfSer\u00eda moralmente permisible que sigamos de largo porque de pronto se nos da\u00f1a la pinta o los zapatos nuevos al meternos a la piscina a salvarlo? Por supuesto que no: si podemos hacer algo para salvar una vida por un sacrificio menor, ser\u00eda monstruoso quedarse quieto. <\/p>\n
El problema es que eso es exactamente lo que hacemos todos los d\u00edas cuando dejamos de donar una suma de la que podemos prescindir ?y que se ir\u00eda, por ejemplo, en unos zapatos nuevos?. Plata que podr\u00eda salvar una vida (por ejemplo, la de uno de los casi 500.000 ni\u00f1os que, seg\u00fan cifras de la Misi\u00f3n Pobreza, tienen desnutrici\u00f3n cr\u00f3nica en el pa\u00eds) o mejorarla sustancialmente (por ejemplo, con una beca para estudiar en un colegio o una universidad) si fuera canalizada por una de las muchas instituciones como Unicef, Oxfam o el Minuto de Dios, que son profesionales en estas tareas. <\/p>\n
Ya veo venir las cr\u00edticas, que en este caso son a la vez excusas. Que la plata se la gana uno con el sudor de la frente y es para disfrutarla. Que primero est\u00e1 la familia y hay que gastar la plata que sobre en los pap\u00e1s o en los hijos. O que para eso est\u00e1n los impuestos y el Estado. Y que las donaciones no alcanzan para erradicar la pobreza y solucionar los problemas de ra\u00edz. <\/p>\n
Lo de que uno se gana la plata solito es puro cuento. Como lo muestra Singer a partir de c\u00e1lculos del Nobel de Econom\u00eda Herbert Simon sobre Estados Unidos, el 90% de lo que la gente gana se debe a las facilidades que ofrece el medio, desde el acceso a la tecnolog\u00eda y la educaci\u00f3n, hasta los contactos personales. <\/p>\n
Lo de que la familia es primero significa, ni m\u00e1s ni menos, que valoramos mucho m\u00e1s la vida y las oportunidades de unas personas (los familiares) que las de los dem\u00e1s mortales. Siguiendo con el ejemplo de Singer: nos importa mucho m\u00e1s que nuestros hijos tengan el ultimo Xbox, que el hecho de que los 700.000 pesos que cuesta dejen de financiar vacunas o alimentos que pueden salvar varias vidas. Que las donaciones terminen siendo s\u00f3lo para los familiares o amigos varados que piden un ?pr\u00e9stamo? muestra tambi\u00e9n que hace falta una cultura de la donaci\u00f3n y mecanismos \u00e1giles como los que existen en otros pa\u00edses, donde los bancos, las universidades y un sinn\u00famero de instituciones dan todo tipo de facilidades e informaci\u00f3n a los potenciales donantes. <\/p>\n
Y aunque es cierto que el Estado tiene el deber de hacer realidad los derechos sociales con los ingresos fiscales, el argumento funcionar\u00eda s\u00f3lo en un pa\u00eds como Suecia o Alemania. Pero en Colombia, donde casi nadie tiene que pagar impuesto sobre la renta, y los que tienen que hacerlo le hacen el quite cada vez que pueden, se convierte en una excusa para quedarse con la platica en una cuenta de ahorros o en un CDT. <\/p>\n
Para rematar, tampoco es cierto que las donaciones no sirvan para mucho. Las cuentas de Singer muestran que si el 10% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n de Estados Unidos y Europa donara una parte modesta de sus ingresos (lo que les permitir\u00eda seguir siendo millonarios), la suma resultante ser\u00eda seis veces la que hace falta para cumplir las Metas del Milenio de la ONU, que buscan reducir dr\u00e1sticamente la pobreza y las muertes evitables para el a\u00f1o 2015. Aunque habr\u00eda que hacer las cuentas con calma, apuesto que si se hace un c\u00e1lculo similar en Colombia, encontrar\u00edamos que las donaciones podr\u00edan llenar el hueco presupuestal que el Estado no ha querido o no ha podido llenar y que nos tiene rezagad\u00edsimos en el cumplimiento de las Metas del Milenio <\/p>\n
Aunque la filantrop\u00eda no es la varita m\u00e1gica y no puede reemplazar al Estado, dos cosas son claras. Que es m\u00e1s f\u00e1cil criticar la filantrop\u00eda que tom\u00e1rsela en serio. Y que tom\u00e1rsela en serio es m\u00e1s que comprar frunas en las esquinas. A menos que podamos dormir tranquilos sabiendo que el ni\u00f1o traga agua en la piscina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e9sar Rodr\u00edguez maintains that Colombians donate less than what they are able and refutes excuses of those that do not donate.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n