En respuesta a las cr\u00edticas hechas al gobierno por su mutismo frente al acontecer judicial, que llev\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia a iniciar una serie de indagatorias a congresistas por v\u00ednculos con el paramilitarismo, el presidente Uribe propuso un “juicio al Estado” por haber generado las “condiciones para que todos estos terroristas se apoderaran de las regiones, porque el Estado ignor\u00f3 la seguridad”. Esta propuesta tiene cosas buenas, malas y feas que merecen ser puestas de presente: <\/p>\n
Lo bueno del asunto es la coincidencia de la propuesta del Presidente con una vieja y conocida demanda de justicia a la que han apelado, desde tiempos inmemoriales, las v\u00edctimas de violencia pol\u00edtica en Colombia, en muchos casos traducida en juicios de responsabilidad y condenas concretas al Estado colombiano en los estrados judiciales, nacionales e internacionales. <\/p>\n
En tales decisiones se enjuicia al Estado por las acciones o las omisiones cometidas por sus funcionarios. Ejemplos al canto: la condena impuesta por el Consejo de Estado a la Naci\u00f3n como responsable de la desaparici\u00f3n forzada de algunos sobrevivientes de la toma del Palacio de Justicia en 1985, que salieron custodiados por el Ej\u00e9rcito Nacional, y las siete sentencias de fondo proferidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado colombiano. <\/p>\n
Si el ?juicio al Estado? propuesto por el Presidente quiere significar algo distinto de este tipo de responsabilidad estatal que declaran los jueces, con efectos esencialmente reparatorios e indemnizatorios, entonces lo que se est\u00e1 haciendo es una denuncia p\u00fablica para que sean enjuiciadas pol\u00edtica y judicialmente personas de carne y hueso, en cuyo caso hubo un peque\u00f1o olvido: los nombres de esos altos funcionarios que optaron por un programa de gobierno anclado en un valor social distinto al de la seguridad. <\/p>\n
Y aqu\u00ed ya empieza lo malo, porque al no ser as\u00ed ?ni lo ser\u00e1?, la propuesta puede ser perfectamente le\u00edda como una cortina de humo que lanza el Presidente en el contexto del juicio penal seguido a los congresistas, con lo cual sigue en veremos la explicaci\u00f3n que el gobierno le debe al pa\u00eds sobre la militancia en el uribismo de los congresistas llamados a rendir cuentas por la Corte Suprema, nada menos que por tener v\u00ednculos con el paramilitarismo. Sobra decir que el humero del cuento tambi\u00e9n pretende intoxicar, o por lo menos generar tos abundante en el momento de iniciar el pr\u00f3ximo per\u00edodo de sesiones del Congreso que, seg\u00fan se dice, arrancar\u00e1 con juicios al gobierno, precisamente por la responsabilidad que le pueda caber en todo el entuerto de la para-pol\u00edtica. <\/p>\n
Es igualmente malo que el Presidente insista en echar mano de su conocida ?falacia del retrovisor?, al proponer una suerte de nivelaci\u00f3n por lo bajo, de modo que si van a ser juzgados unos pocos hoy, pues por qu\u00e9 no juzgar de una vez todos aquellos que de alguna manera han contribuido con el mismo pecado. All\u00ed la consigna parece ser: muera Sans\u00f3n con todos los filisteos. Lo malo es que en Colombia se corre el riesgo de producirse el proceso inverso: que ni a Sans\u00f3n le corten el pelo, ni los filisteos caigan. <\/p>\n
Este distractor recurrente y cada vez m\u00e1s desgastado del Presidente, adem\u00e1s de revivir las tambi\u00e9n cansinas puyas mutuas entre los ex presidentes Samper y Pastrana, no hace m\u00e1s que desviar la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n publica ?los jueces no suelen caer en la trampa? respecto de un asunto esencial para la democracia, como es el juzgamiento de sus principales protagonistas pol\u00edticos, los congresistas, y la aplicaci\u00f3n responsable de la Ley de Justicia y Paz por parte de fiscales y jueces. <\/p>\n
Y aqu\u00ed aparece lo feo del cuento. Para sustanciar su propuesta, el Presidente afirm\u00f3 que “ser\u00e1n los jueces de la Rep\u00fablica quienes en su sabidur\u00eda juzgar\u00e1n por qu\u00e9 se dieron esas relaciones. Tendr\u00e1n en cuenta el abandono del Estado a esas regiones, c\u00f3mo el Estado renunci\u00f3 a la soberan\u00eda real; c\u00f3mo fue sustituido por los poderes terroristas. Estoy seguro de que eso lo van a tener en cuenta los jueces de la Rep\u00fablica”. <\/p>\n
En cristiano, se trata simple y llanamente del alegato judicial que el Presidente ha presentado en tribuna ?por no decir en estrados? para que sea escuchado y tenido en cuenta por todos los administradores de justicia ?fiscales, jueces y magistrados? que en este momento est\u00e1n resolviendo casos de trascendencia pol\u00edtica y jur\u00eddica; precisamente los procesos contra congresistas por paramilitarismo y contra paramilitares por cr\u00edmenes atroces. <\/p>\n
Que esto lo haga el Presidente de la Republica, en un pa\u00eds que reivindica y que necesita reinvidicar la autonom\u00eda judicial, en un momento asaz importante para su proceso de consolidaci\u00f3n social y democr\u00e1tica, como dir\u00edan las se\u00f1oras, es feo? cuando menos \u00bfno? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The author emphasizes the good, the bad, and the ugly of President Uribe\u2019s proposal to prosecute the State. <\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n