En d\u00edas pasados Eduardo Posada Carb\u00f3 se vino lanza en ristre en estas p\u00e1ginas contra “algunos sectores intelectuales” que considera amigos del terrible vicio del populismo. <\/p>\n
Como el blanco de su cr\u00edtica es una columna m\u00eda (Semana.com, 15\/12\/06) y como para Posada Carb\u00f3 ser populista es lo mismo que ser antidem\u00f3crata al estilo chavista, hay que aceptar el interesante duelo que plantea el conocido columnista.<\/p>\n
El asunto no es de poca monta. Porque la juiciosa cr\u00edtica de Posada Carb\u00f3 es la versi\u00f3n intelectual de la alergia que le tiene la \u00e9lite pol\u00edtica y econ\u00f3mica al “fantasma populista” que ve en el resurgimiento de la izquierda en Am\u00e9rica Latina. <\/p>\n
Alergia que lleva a los cr\u00edticos a una visi\u00f3n maniquea del populismo que se viene abajo apenas se escudri\u00f1an sus bases hist\u00f3ricas y conceptuales.<\/p>\n
Comencemos por las hist\u00f3ricas. Posada Carb\u00f3 critica mi tesis de que en otros pa\u00edses, como en Estados Unidos, llamarse populista no es pecado mortal, y que el mal olor del concepto del populismo en nuestras tierras es un tropicalismo latinoamericano que economistas ortodoxos se inventaron en los 90 para desacreditar las pol\u00edticas redistributivas. Contra ello sostiene que el populismo ha sido siempre y en todo lugar “una desviaci\u00f3n de la democracia que desprecia el argumento razonado con el fin de agitar las pasiones de la masa informe”.<\/p>\n
Pero la cr\u00edtica no resiste el escrutinio hist\u00f3rico. Porque el origen del populismo en Estados Unidos es justamente el contrario: un amplio movimiento de expansi\u00f3n de la democracia a finales del siglo XIX. Impulsado por los peque\u00f1os agricultores arruinados por la depresi\u00f3n y liderado por un nuevo partido -que, por si quedaran dudas, se llamaba Partido Populista-, el movimiento encarn\u00f3 desde entonces la rebeli\u00f3n de los de abajo contra la \u00e9lite, en este caso la del Este estadounidense. <\/p>\n
Rebeli\u00f3n que en 1900 fue inmortalizada en el libro que se convirti\u00f3 en El mago de Oz, la pel\u00edcula que todos hemos visto y que hoy es ampliamente reconocida como una alegor\u00eda populista. <\/p>\n
Y la plataforma populista era lo opuesto a la antidemocracia que asusta a Posada Carb\u00f3: elecci\u00f3n directa de senadores, democracia participativa, flexibilizaci\u00f3n del cr\u00e9dito y reducci\u00f3n de la jornada laboral a ocho horas diarias. Mejor dicho: la profundizaci\u00f3n de la democracia y la inclusi\u00f3n social que hoy los cr\u00edticos antipopulistas dan por descontadas y que, tras la desaparici\u00f3n del Partido Populista, fue apropiada por el Partido Dem\u00f3crata. <\/p>\n
Como serio historiador que es, Posada Carb\u00f3 conoce bien todo esto. De ah\u00ed que sorprenda a\u00fan m\u00e1s el malabar intelectual por el que -como si fuera un antimago de Oz- saca del sombrero un concepto de populismo vaciado de todo contenido y reducido al autoritarismo y caudillismo flagrante e inaceptable de un Ch\u00e1vez, o de un Per\u00f3n o un Getulio Vargas en d\u00e9cadas pasadas.<\/p>\n
Si dejamos la magia a un lado, la realidad es otra. Como lo dije en mi columna, una pol\u00edtica es populista si tiene el apoyo de la opini\u00f3n mayoritaria y favorece la inclusi\u00f3n pol\u00edtica y los intereses de “las masas” marginadas. <\/p>\n
Lo cual no es tan mala idea en una democracia. De ah\u00ed que autores tan diversos como Joseph Stiglitz y Ernesto Laclau hayan salido recientemente en defensa del populismo y de medidas populistas como evitar el IVA sobre la canasta familiar.<\/p>\n
En \u00faltimas, lo contrario al populismo no es la democracia, sino la tecnocracia. Porque aquel pone a tambalear la premisa de la que viven los tecn\u00f3cratas: que las decisiones pol\u00edticas fundamentales deben ser dejadas a la \u00e9lite t\u00e9cnica e intelectual, antes que a “la masa informe” a la que tanto temen los cr\u00edticos como Posada Carb\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The author declares that the concept of populism cannot be reduced to the unacceptable \u201ccaudillismo\u201d (leadership) of Ch\u00e1vez. <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n