La intemperancia verbal de buena parte de los foristas que comentan estas columnas deber\u00eda suscitar un debate m\u00e1s amplio sobre la democratizaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n
En todo el mundo se ha vuelto costumbre que los medios, con el prop\u00f3sito de democratizar la opini\u00f3n, inviten al gran p\u00fablico a participar en sus programas. A mi juicio -pol\u00edticamente incorrecto, lo s\u00e9-, no logran ese objetivo. <\/p>\n
Para conseguir una participaci\u00f3n democr\u00e1tica no basta con la simple acumulaci\u00f3n de opiniones. La democracia es otra cosa. Ella implica responsabilidad. Exige, para empezar, que las personas se identifiquen y que est\u00e9n dispuestas a responder a quienes los confrontan. No solo eso, implica que quien participa est\u00e9 dispuesto a cambiar su propio punto de vista.<\/p>\n
Nada de eso sucede en la radio o en la prensa. All\u00ed cada cual tira su dardo, a sabiendas de que nadie le pedir\u00e1 razones sobre lo que afirma. Solo exagero un poco si digo que es como una especie de “democracia de pared de ba\u00f1o p\u00fablico”: se escribe para decir lo que nunca se dir\u00eda en un espacio abierto y mostrando la cara. <\/p>\n
No solo eso, ese tipo de participaci\u00f3n acumulativa e irresponsable difunde la idea de que la opini\u00f3n personal es sagrada y de que no hay verdades, sino opiniones. (Se me viene a la mente la imagen del primer d\u00eda de clase de mis peores profesores cuando dec\u00edan: “Muchachos, yo de esto no s\u00e9 nada… Aqu\u00ed vamos a aprender todos juntos”. Al final, por supuesto, nadie, ni siquiera ellos, aprend\u00eda algo.) <\/p>\n
Como se trata de un tema que suscita tanta sensibilidad en los lectores, en lo que sigue aclaro lo que no est\u00e1 impl\u00edcito en lo que he dicho. <\/p>\n
-No creo que la verdad sea absoluta o que sea patrimonio de algunos pocos. Lo que creo es que los debates democr\u00e1ticos se mueven en un intermedio entre la objetividad de lo f\u00edsico y la relatividad de la opini\u00f3n personal o de los gustos. Entre la ley de la gravedad y la preferencia por el helado de chocolate. Ese es un terreno en donde se exige argumentaci\u00f3n razonada, cr\u00edtica responsable y tolerancia. <\/p>\n
-No creo que los medios deban suprimir la opini\u00f3n de la gente. Lo que cuestiono es el procedimiento. La manera como lo hacen. Me parece que no conviene que la prensa y la radio se valgan de los impulsos m\u00e1s primarios de la gente para hacer de eso un show que no termina siendo ni participaci\u00f3n democr\u00e1tica, ni deliberaci\u00f3n, ni sondeo de opini\u00f3n. Cuando se abre el micr\u00f3fono para que los oyentes digan lo que piensan, el reality anula la democracia. Dudo mucho de que de all\u00ed salgan ciudadanos m\u00e1s formados, ni siquiera m\u00e1s informados.<\/p>\n
-Tampoco creo que el tema de la democracia en los medios est\u00e9 de m\u00e1s. Ni mucho menos, la concentraci\u00f3n de la opini\u00f3n en manos de unos pocos intereses econ\u00f3micos es un mal grave. Pero ese es otro problema.<\/p>\n
-Por \u00faltimo, no descalifico la rabia de los ciudadanos. Ella es una manifestaci\u00f3n leg\u00edtima de la vida en sociedad. Todos, en alg\u00fan momento, nos volvemos irascibles contra el poder y contra la autoridad. Otra cosa es la intemperancia de los funcionarios p\u00fablicos. (No est\u00e1 bien, por ejemplo, que el Presidente de la Rep\u00fablica -como sucedi\u00f3 hace un par de semanas- se comporte como un forista col\u00e9rico. La rabia del Presidente -como dijo Eduardo Posada Carb\u00f3- es un acto de gobierno y produce efectos simb\u00f3licos que se traducen en percepciones y, de pronto, en muertos.) <\/p>\n
Quiz\u00e1s los medios son conscientes del d\u00e9ficit de democracia que tienen estos foros abiertos; pero se embarcan en ellos porque saben que son populares y que elevan el rating. Tal vez deben buscar mayor compatibilidad entre lo que le gusta a la gente y lo que le sirve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In the forums, each one throws his dart, knowing full well that nobody will ask him reasons on what he affirms. <\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25671","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n