El s\u00e1bado 17 de febrero, el peri\u00f3dico El Tiempo public\u00f3 una noticia titulada: ?Inquietud por relevo de dos magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia?. La noticia relata la preocupaci\u00f3n por la elecci\u00f3n de dos nuevos integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. La califica como preocupante, pues: ?la decisi\u00f3n que tomen puede romper la ecuaci\u00f3n casi perfecta que tiene esa Sala, que ha permitido que todas sus decisiones en el caso de la ?para-pol\u00edtica? sean tomadas por unanimidad de sus nueve integrantes.? Adicionalmente, en el editorial del 20 de febrero, el mismo diario anuncia su campa\u00f1a ?Magistrados Visibles?, por medio de la cual promete hacerle un seguimiento al proceso de elecci\u00f3n de los magistrados garantizando ?la calidad \u00e9tica y profesional de los candidatos?. <\/p>\n
Sin querer restarle la importancia al caso de la ?para-pol\u00edtica?, siempre que se elige un juez de las Altas Cortes es fundamental que la ciudadan\u00eda haga un seguimiento a su nombramiento, debido a que los jueces juegan un papel imprescindible dentro de una democracia y no por el mal llamado activismo judicial, sino por la capacidad que tienen de interpretar las leyes penal, civil, laboral, comercial, administrativa y la misma Constituci\u00f3n. <\/p>\n
En este sentido, hacer un seguimiento al nombramiento de jueces en cualquier democracia es una excelente iniciativa que merece algunas reflexiones importantes en torno al proceso por medio del cual se eligen los magistrados, como tambi\u00e9n a las diversas maneras como se definen ?calidad \u00e9tica y profesional?. Los colombianos estamos en mora de hacerle un seguimiento cuidadoso y profundo a la elecci\u00f3n de estos jueces cuya funci\u00f3n es esencial al estado social de derecho.
\nEn Colombia, la elecci\u00f3n de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado est\u00e1 regulada por el art\u00edculo 231 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, que establece que ser\u00e1n nombrados por la respectiva corporaci\u00f3n de listas enviadas por el Consejo Superior de la Judicatura. Luego de un an\u00e1lisis a sus antecedentes con organismos de seguridad y control, y el examen cuidadoso de sus hojas de vida, los candidatos son entrevistados por la respectiva Sala. De este proceso salen dos listas que contienen cinco nominados. El magistrado es el nominado cuya votaci\u00f3n sea m\u00e1s alta. <\/p>\n
En el derecho comparado existen diversos procedimientos para elegir jueces, que van desde el concurso de m\u00e9ritos en el cual participa cualquiera de acuerdo con criterios previamente establecidos, hasta la elecci\u00f3n de jueces por votaci\u00f3n popular. Cada una de ellas tiene sus ventajas y sus desventajas. Para los defensores del concurso, la decisi\u00f3n es neutral, pues se basa simplemente en m\u00e9rito. Para los defensores de la elecci\u00f3n popular, el proceso es m\u00e1s transparente, pues los candidatos describen abiertamente su agenda judicial.
\nDebido a que existe una diversidad de formas de elegir jueces y magistrados, no es obvio que un sistema garantice unas cualidades espec\u00edficas y por esta raz\u00f3n es fundamental hacerse la pregunta sobre cu\u00e1les son los objetivos y las caracter\u00edsticas que pensamos que garantiza un sistema como el colombiano. El procedimiento de elecci\u00f3n actual parece garantizar independencia, m\u00e9rito y calidades \u00e9ticas. <\/p>\n
Independencia, pues los candidatos y nominados son seleccionados aut\u00f3nomamente por la rama jurisdiccional; m\u00e9rito, pues se analizan diversas hojas de vida, y calidad \u00e9tica, pues se estudian los antecedentes con organismos de seguridad y control. <\/p>\n
Sin embargo, la manera de evaluar independencia, m\u00e9rito y calidad \u00e9tica debe ser sometida a un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo que exija m\u00e1s preguntas sobre la definici\u00f3n de cada una de estas caracter\u00edsticas.
\nEmpecemos por la independencia. Todos estamos de acuerdo en que la independencia de la rama judicial es fundamental para garantizar algunas de las distorsiones que vienen de la concentraci\u00f3n del poder. <\/p>\n
Sin embargo, cu\u00e1nta independencia y autonom\u00eda existe o es deseable institucionalmente es debatible. La separaci\u00f3n de poderes es uno de los pilares del estado de derecho y sin embargo, tiene muchas definiciones que van desde la estricta autonom\u00eda entre las ramas, en la que una legisla, otra ejecuta y otra juzga, pasando por el sistema de frenos y contrapesos que exige una relaci\u00f3n entre las ramas hasta la colaboraci\u00f3n entre las mismas. En este sentido, la independencia de la rama tiene m\u00faltiples matices que no se resuelven ni garantizan exclusivamente por medio de la elaboraci\u00f3n de la lista por medio del Consejo Superior de la Judicatura. <\/p>\n
Una reflexi\u00f3n acerca del m\u00e9rito tambi\u00e9n es fundamental. \u00bfC\u00f3mo se define el m\u00e9rito? \u00bfEs la universidad en la que estudi\u00f3, los lugares donde trabaj\u00f3, las recomendaciones de sus superiores, su experiencia docente, los posgrados que tenga o sus publicaciones acad\u00e9micas? \u00bfAlgunas de estas? \u00bfTodas las anteriores? \u00bfSe deben tomar en cuenta consideraciones de diversidad cultural y regional? \u00bfCu\u00e1nto van a respetar lo consagrado por la Ley 581 de 2000, que exige una mujer en la terna? <\/p>\n
Por otra parte, aunque es innegable que en este y en cualquier momento las cualidades \u00e9ticas son esenciales, la manera c\u00f3mo medimos esas cualidades \u00e9ticas tambi\u00e9n merece una reflexi\u00f3n. \u00bfEs suficiente con analizar los antecedentes de los candidatos, o debemos fijarnos tambi\u00e9n en las opiniones que han manifestado, sus h\u00e1bitos, amigos y caracter\u00edsticas personales? Citando a Martha Nussbaum, \u00bfdeber\u00edamos preguntarnos por su pasi\u00f3n, su emoci\u00f3n, su capacidad de comprensi\u00f3n y compasi\u00f3n? <\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como ciudadanos debemos preguntarnos cu\u00e1les son las cualidades que exigimos de nuestros jueces, debemos hacer un seguimiento a los procesos de acuerdo con estas cualidades y tenemos que involucrarnos activamente en el debate p\u00fablico que se les hace a los candidatos. El procedimiento por s\u00ed solo garantiza unos m\u00ednimos, el resto est\u00e1 en nuestras manos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Helena Alviar Garc\u00eda analyzes the importance of civic participation in the election of the Judges of the High Courts.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n