C\u00f3mo es la vida: ahora resulta que la defensa favorita de los funcionarios del gobierno salpicados por el ?Para-gate? es la meritocracia. Nos dicen que si llegaron tan lejos ?digamos, al Ministerio de Comunicaciones o al de Relaciones Exteriores, o al Consulado de Frankfurt o Mil\u00e1n? fue porque el Presidente se fij\u00f3 en ellos por su destacada trayectoria profesional. Y que, al fin y al cabo, uno no responde por lo que hagan las ovejas negras de la familia o los amigos de parranda. <\/p>\n
El asunto ser\u00eda c\u00f3mico si no fuera perverso. Lo c\u00f3mico es que semejante adaptaci\u00f3n tropical de la meritocracia es obra de los miembros de los clanes pol\u00edticos que perfeccionaron la receta del clientelismo, que no es otra cosa que el intercambio de favores pol\u00edticos ?digamos, de votos en las regiones por jugosos nombramientos en el gobierno?. Y que, por eso, es todo lo contrario al concepto de meritocracia. <\/p>\n
Lo que ya no es tan gracioso y pasa a ser perverso es que la meritocracia tropical diluye por completo la responsabilidad pol\u00edtica, que es la \u00fanica que puede salvar la democracia colombiana de las relaciones con la mafia que hoy salen a la luz de nuevo con el ?replay? del Proceso 8.000 y el l\u00edo de la para-pol\u00edtica. As\u00ed que, antes de que se venga el pr\u00f3ximo esc\u00e1ndalo, vale la pena detenerse a desbaratar los argumentos de los miembros del gobierno y sus abogados que se desgarran las vestiduras por la meritocracia mientras callan sobre el tema que s\u00ed importa, el de su responsabilidad pol\u00edtica. <\/p>\n
Como la mezcla de lo c\u00f3mico y lo perverso es lo ir\u00f3nico, no nos debe asombrar que sea \u00c1lvaro Ara\u00fajo, el congresista m\u00e1s empapelado en el proceso judicial de la para-pol\u00edtica, quien haya dado la mejor definici\u00f3n de la responsabilidad pol\u00edtica. Acorralado por los medios tras ser acusado por la Corte Suprema hace unos meses, ripost\u00f3: ?Si vienen por m\u00ed, vienen por la ‘Conchi’ y por el presidente Uribe?. <\/p>\n
Ten\u00eda toda la raz\u00f3n. La frase memorable sintetiza como ninguna los elementos clave de la responsabilidad pol\u00edtica. El primero es que \u00e9sta nada tiene que ver con la responsabilidad penal. Por eso es que si la justicia iba por Ara\u00fajo, iba de rebote tambi\u00e9n por la ?Conchi?. Porque aunque en materia penal uno va a la c\u00e1rcel s\u00f3lo por sus actos, en materia pol\u00edtica uno se puede quemar por los actos de sus aliados ?incluidos, por supuesto, los familiares pol\u00edticos. <\/p>\n
Ya veo a mis colegas abogados saltar en defensa del principio de la responsabilidad individual. Me dir\u00e1n ?como lo dicen Serpa, Samper y Uribe por igual? que una absoluci\u00f3n judicial equivale a un perd\u00f3n pol\u00edtico. Y que no hay raz\u00f3n para pedirles a los pol\u00edticos m\u00e1s que lo que se le exige al com\u00fan de los mortales. <\/p>\n
El argumento es impecable desde el punto de vista jur\u00eddico, pero absurdo desde el punto de vista pol\u00edtico. Porque lo que est\u00e1 en juego en la responsabilidad pol\u00edtica es una cosa muy distinta: la confianza de los ciudadanos en el Estado. Y como lo sabe cualquiera a quien le hayan puesto los cachos, la confianza es un sentimiento muy fr\u00e1gil: cuesta mucho adquirirla, pero basta un desliz para perderla. La confianza es aun m\u00e1s fr\u00e1gil en la esfera pol\u00edtica, porque los ciudadanos son m\u00e1s desconfiados que cualquier enamorado celoso y sospechan todo el tiempo de la integridad de sus gobernantes. Por eso en las democracias los funcionarios est\u00e1n sujetos a est\u00e1ndares de responsabilidad m\u00e1s exigentes que los ciudadanos de a pie. <\/p>\n
Pero todav\u00eda habr\u00e1 algunos que me dir\u00e1n que es cruel hacer que renuncien funcionarios como la ?Conchi?, que, seg\u00fan ellos, ten\u00eda todo para desempe\u00f1ar con lujo su cargo. Lo cual nos lleva de nuevo al tema de la meritocracia tropical, un mito que hay que tumbar de una vez por todas. \u00bfHay alguien que de verdad piense que la ?Conchi?, o la actual Ministra de Comunicaciones, por ejemplo, fueron nombradas por puro m\u00e9rito y que su pertenencia a los clanes Ara\u00fajo y Guerra, respectivamente, en nada ayud\u00f3? A menos que vivamos en un pa\u00eds de fantas\u00eda como el que nos quieren pintar los Londo\u00f1os Hoyos, la respuesta obvia es que el apellido es lo \u00fanico que las distingue de los cientos de candidatos que estar\u00edan por lo menos tan calificados como ellas para esos cargos. <\/p>\n
Pero el Presidente estaba en todo su derecho de nombrarlas. Porque ninguna ley le exige que escoja a quien tenga m\u00e1s m\u00e9ritos para los altos cargos del gobierno. Por eso esos puestos de llaman ?de confianza?, para distinguirlos de los puestos de carrera, donde el m\u00e9rito es la clave para ser nombrado y ascender. <\/p>\n
De ah\u00ed que a uno lo puedan nombrar ministro, embajador o c\u00f3nsul por conexiones familiares o clientelares, como lo han hecho todo el tiempo los pol\u00edticos para pagarles favores a otros pol\u00edticos. Pero por eso mismo ?y aqu\u00ed est\u00e1 el quid del asunto? la suerte de quien ha llegado tan lejos gracias al c\u00f3modo atajo est\u00e1 atada a la de su clan pol\u00edtico. La responsabilidad pol\u00edtica y la renuncia, por tanto, no son m\u00e1s que una consecuencia l\u00f3gica que tienen que asumir quienes disfrutan semejantes privilegios de cuna. Muy diferente, claro, es el caso de quienes llegan a altos cargos sin que sus v\u00ednculos familiares hayan ayudado en nada, o incluso cuando esos v\u00ednculos son m\u00e1s un lastre que un activo profesional. <\/p>\n
Y a pesar de lo que digan Uribe, Samper o Serpa, la responsabilidad pol\u00edtica se aplica no s\u00f3lo al funcionario que se mete en l\u00edos o debe renunciar por los de sus aliados pol\u00edticos. Tambi\u00e9n se aplica a quien lo nombr\u00f3, mucho m\u00e1s cuando, como sucede en el actual gobierno, los nombramientos problem\u00e1ticos parecen conformar un preocupante patr\u00f3n. <\/p>\n
Si el zaperoco por la renuncia de la ?Conchi? y el esc\u00e1ndalo del ex director del DAS nos ayudan a pasar de la meritocracia tropical a la responsabilidad pol\u00edtica seria, de algo habr\u00e1n servido. La prueba de fuego ser\u00e1 si los dem\u00e1s funcionarios cuestionados tambi\u00e9n se van, y si el Presidente alguna vez acepta la responsabilidad que le cabe en el asunto. De lo contrario, habr\u00e1 que irse alistando para la repetici\u00f3n eterna de los 8.000 y los Para-gates. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e9sar Rodr\u00edguez, of Dejusticia, maintains that governmental members should be made to respond for the scandals of their families and political clans. <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n