Tal vez lo \u00fanico m\u00e1s adictivo que el consumo de ciertas drogas sea la represi\u00f3n de su producci\u00f3n y su comercializaci\u00f3n. <\/p>\n
La drogadicci\u00f3n genera en el dependiente una necesidad cada vez mayor de consumir unas sustancias sicoactivas pero que le producen cada vez menos los efectos placenteros que busca. Finalmente, el adicto simplemente consume para evitar el desagradable s\u00edndrome de abstinencia. <\/p>\n
La represi\u00f3n de las drogas prosigue un camino similar: es cada vez mayor la necesidad que experimentan los Estados de reprimir ciertas conductas, aparentemente para controlar una producci\u00f3n il\u00edcita en expansi\u00f3n. Pero son cada vez menores los efectos de esa represi\u00f3n en disminuir la oferta y el consumo de drogas il\u00edcitas. Y as\u00ed, al igual que el drogadicto que decide aumentar la periodicidad y la dosis del consumo, los poderes p\u00fablicos, al ver el escaso efecto de una represi\u00f3n creciente, deciden aumentar la dosis y la periodicidad de la misma. La represi\u00f3n se torna adictiva. <\/p>\n
Tres hechos recientes ilustran esa met\u00e1fora. El primero muestra la represi\u00f3n creciente: el anuncio, el primero de mayo, del Ministro de Defensa de un decomiso de coca\u00edna de varias toneladas, que ser\u00eda uno de los mayores en toda la historia de la lucha contra las drogas. <\/p>\n
El segundo hecho indica que, a pesar de esa euforia moment\u00e1nea, muy t\u00edpica de ciertos alcoh\u00f3licos que se exaltan al primer trago, los resultados son muy pobres. Unos pocos d\u00edas antes, un informe del Instituto para el An\u00e1lisis de la Defensa (IDA) se\u00f1alaba que el precio de la coca\u00edna en las calles de Estados Unidos pa\u00eds hab\u00eda ca\u00eddo 35 por ciento en los \u00faltimos dos a\u00f1os, mientras que la pureza se hab\u00eda incrementado del 60 al 72 por ciento. Esto indica que a pesar del Plan Colombia, las fumigaciones masivas y los enormes decomisos, el mercado de coca\u00edna en Estados Unidos est\u00e1 sobreabastecido. <\/p>\n
El \u00faltimo ilustra sobre el s\u00edndrome de abstinencia. Frente a la precariedad de los resultados, el Estado colombiano no reconsidera su estrategia antidroga sino que se embarca en una represi\u00f3n creciente y logra la aprobaci\u00f3n, en primer debate en el Congreso, de un proyecto de reforma constitucional para penalizar el consumo de drogas. \u00bfAlguien puede dudar del car\u00e1cter adictivo de la guerra a las drogas? <\/p>\n
Algunos podr\u00edan objetar que mi met\u00e1fora es equivocada, pues se trata de resultados coyunturales, que podr\u00edan variar. Pero no creo que eso invalide la met\u00e1fora por la sencilla raz\u00f3n de que \u00e9sta hace referencia a una tendencia estructural y no a situaciones coyunturales. Y por ello formul\u00e9 esa met\u00e1fora en un texto de 1990 (disponible en nuestra p\u00e1gina web develop.dejusticia.org) que creo que se puede publicar nuevamente en cualquier momento, \u00fanicamente actualizando ciertos datos, pues las din\u00e1micas persisten. <\/p>\n
La tesis de la met\u00e1fora es que la guerra a las drogas, aunque logre \u00e9xitos parciales, en el largo plazo ha sido una derrota constante. A pesar de que se invierten recursos enormes en la represi\u00f3n, el mercado il\u00edcito est\u00e1 siempre bien abastecido. <\/p>\n
Eso es as\u00ed no por incompetencia de los funcionarios, sino por la estructura misma de este mercado. La raz\u00f3n es \u00e9sta: un triunfo coyuntural, como puede ser la desarticulaci\u00f3n de una mafia exportadora, genera un desabastecimiento temporal, que se traduce en un alza de precios, que es lo que busca la prohibici\u00f3n, a fin de disminuir el consumo. Pero la paradoja est\u00e1 en que dicha alza es un incentivo para que otros ingresen en esa actividad, siempre y cuando la demanda persista. Y como la producci\u00f3n de drogas il\u00edcitas de origen vegetal, como la coca\u00edna o la hero\u00edna, es t\u00e9cnicamente sencilla, y los espacios geogr\u00e1ficos potenciales para su producci\u00f3n son inmensos, entonces esos \u00e9xitos parciales lo \u00fanico que hacen es provocar un desplazamiento de la producci\u00f3n a otras zonas geogr\u00e1ficas. <\/p>\n
Ese efecto desplazamiento es conocido y est\u00e1 bien documentado. Por ejemplo, la represi\u00f3n de la marihuana en M\u00e9xico, con la utilizaci\u00f3n de herbicidas, a finales de los a\u00f1os 60, tuvo como efecto esencial desplazar la producci\u00f3n a Colombia. Luego la fumigaci\u00f3n de la marihuana en Colombia en los 70 permiti\u00f3 el desarrollo de los cultivos en los Estados Unidos. Y como all\u00e1 no la reprimen (y menos aun la fumigan), la marihuana es hoy una de las principales producciones agr\u00edcolas de ese pa\u00eds. <\/p>\n
Ahora bien, las adicciones no siempre son malas; hay adictos a la lectura, al caf\u00e9 o al ejercicio, que llevan vidas plenas. Pero hay adicciones problem\u00e1ticas. Y la guerra a las drogas es una de ellas, pues la represi\u00f3n es totalmente ineficiente para controlar la producci\u00f3n il\u00edcita, pero produce otros efectos secundarios grav\u00edsimos: crecimiento de la violencia y la corrupci\u00f3n por el surgimiento de mafias asociadas a ese din\u00e1mico mercado ilegal; deterioro de las libertades, por la expedici\u00f3n de normas penales cada vez m\u00e1s represivas; incremento de personas condenadas a largas penas por tr\u00e1ficos menores, etetera. <\/p>\n
Por ello, muchos hemos defendido desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada que el mundo deber\u00eda avanzar a alguna forma de legalizaci\u00f3n regulada y diferenciada de la producci\u00f3n, la distribuci\u00f3n y el consumo de sustancias sicoactivas. Es obvio que eso no ocurrir\u00e1 en el corto plazo y que Colombia no puede unilateralmente tomar esas decisiones. Pero lo que s\u00ed podr\u00edamos los colombianos es intentar desintoxicarnos de esa adicci\u00f3n a la represi\u00f3n de las drogas, en aquellos temas en donde a\u00fan tenemos autonom\u00eda para decidir soberanamente. <\/p>\n
Un buen paso en esa direcci\u00f3n ser\u00eda rechazar la propuesta gubernamental de penalizaci\u00f3n del consumo de drogas que, con la ilusi\u00f3n de una mayor protecci\u00f3n a nuestros adolescentes, s\u00f3lo mayores problemas le trae al pa\u00eds y a los propios j\u00f3venes, como muchos de nosotros lo mostramos, en 1994, cuando defendimos en distintos art\u00edculos la sentencia de la Corte Constitucional que despenaliz\u00f3 dicho consumo. <\/p>\n
*?DeJuSticia? ?antes DJS- es el centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, que fue creado en 2003 por un grupo de profesores universitarios, con el fin de contribuir a debates sobre el derecho, las instituciones y las pol\u00edticas p\u00fablicas, con base en estudios rigurosos que promuevan la formaci\u00f3n de una ciudadan\u00eda sin exclusiones y la vigencia de la democracia, el Estado social de derecho y los derechos humanos. Mayor informaci\u00f3n en develop.dejusticia.org <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rodrigo Uprimny, director of Dejusticia, argues that the governmental proposal to penalize drug use is because of the addictive nature of the repression of drugs.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-drug-policy","subcategory-judicial-reform","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n