Dos enfoques opuestos pol\u00edticamente, pero id\u00e9nticos en su menosprecio por las instituciones.<\/p>\n
Ante la avalancha de gente de todo tipo que est\u00e1 siendo vinculada al proceso de la ‘parapol\u00edtica’ -militares, empresarios, funcionarios, etc.-, algunos piensan que no es el Estado el que debe inculpar a la gente que colabor\u00f3 con los ‘paras’, sino todo lo contrario: que es la gente que colabor\u00f3 la que tiene derecho a acusar al Estado por no haberlos defendido cuando lleg\u00f3 la guerrilla.<\/p>\n
Ese razonamiento se parece mucho a su opuesto pol\u00edtico, es decir, al de quienes defienden -la guerrilla entre ellos- el derecho de resistencia frente a leyes injustas expedidas por el Estado. Cuando una norma viola derechos fundamentales, dicen, la gente tiene derecho a rebelarse, con armas si es necesario, para defenderse.<\/p>\n
Desde la Independencia asistimos a guerras propiciadas por grupos que esgrimen estos dos razonamientos -falta de Estado o falta de justicia- para justificar la desobediencia o el levantamiento armado contra el Estado. Se trata de dos enfoques opuestos pol\u00edticamente, pero id\u00e9nticos en su menosprecio por las instituciones. La forma como el Gobierno ha manejado el actual esc\u00e1ndalo de la ‘parapol\u00edtica’ es la manifestaci\u00f3n m\u00e1s reciente de esa manera de pensar.<\/p>\n
Con esto no quiero decir que la falta de Estado o la injusticia representen problemas menores. Se trata de asuntos muy serios y complejos. Lo que quiero decir es que es muy dif\u00edcil construir una institucionalidad democr\u00e1tica en medio de una cultura pol\u00edtica que supedita la validez del derecho a las razones morales y pol\u00edticas que tiene la gente.<\/p>\n
Desde luego, no todos los casos de desobediencia son iguales. Hay que distinguir dos situaciones. No es lo mismo resistirse a obedecer una norma que viene de un r\u00e9gimen totalmente ileg\u00edtimo, o incluso totalmente injusto, como el nazi, por ejemplo, que desobedecer una norma que se considera injusta en un r\u00e9gimen que, en t\u00e9rminos generales, puede ser catalogado como leg\u00edtimo.<\/p>\n
Pregunto, entonces, \u00bfestamos en Colombia en un r\u00e9gimen globalmente ileg\u00edtimo? Algunos piensan que s\u00ed. No lo creo. No obstante sus enormes deficiencias, no me parece que el r\u00e9gimen pol\u00edtico colombiano pueda ser catalogado de esa manera. Con este juicio no justifico las enormes injusticias que existen. Tampoco me refiero al gobierno del presidente Uribe; solo hablo del Estado: de la Constituci\u00f3n, de sus instituciones, de sus leyes.<\/p>\n
La misma pregunta puede hacerse respecto de la desobediencia por falta de Estado. \u00bfEstamos frente a un Estado colapsado? Tampoco lo creo. A pesar de todas sus deficiencias funcionales, el Estado colombiano no puede catalogarse como simplemente ineficaz. El argumento de la ausencia de Estado es todav\u00eda menos aceptable cuando es esgrimido, como sucede hoy, por pol\u00edticos y empresarios cuyas actividades dependen y se benefician grandemente de las acciones eficaces del Estado central.<\/p>\n
El consenso sobre el car\u00e1cter globalmente leg\u00edtimo y eficaz del r\u00e9gimen pol\u00edtico colombiano es indispensable para conseguir dos prop\u00f3sitos. En primer lugar, para consolidar el proyecto de sociedad plasmado en la Constituci\u00f3n de 1991. \u00bfExiste otro proyecto mejor?, \u00bfotro m\u00e1s democr\u00e1tico y m\u00e1s sensato que ese? No lo creo. En segundo lugar, para terminar de una vez por todas con esa violencia end\u00e9mica, engendrada en la creencia de que todo levantamiento contra el Estado que se funde en razones de justicia o de eficacia es un acto de rebeli\u00f3n pol\u00edtica y por lo tanto justificable.<\/p>\n
La propuesta del Presidente de excarcelar a los congresistas presos por ‘parapol\u00edtica’, al preferir el perd\u00f3n sobre la justicia, fomenta esa cultura de la justificaci\u00f3n de la rebeli\u00f3n por razones subjetivas de justicia o ineficacia del Estado y, por esa misma v\u00eda, desvaloriza las instituciones y el derecho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The President\u2019s proposal to release the congresspersons imprisoned by the \u201cpara-politica\u201d, preferring a pardon of justice, promotes the culture of justification of rebellion by subjective reasons of justice or inefficiency of the State, and in doing so, devalues institutions and rights.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n