Cuando se trata de la Corte Suprema de Justicia, a m\u00ed me pasa lo contrario de lo que le pasa a Rafael Nieto (Revista Semana, 30 de julio): no estoy de acuerdo cuando la Corte se opone a la tutela contra sentencias, pero me gusta su decisi\u00f3n de no cobijar a los paramilitares con el delito de sedici\u00f3n. Aqu\u00ed solo me voy a referir al delito de sedici\u00f3n.<\/p>\n
Como se sabe, en un fallo reciente, la Corte Suprema sostuvo que el paramilitarismo no pod\u00eda ser tratado como un delito pol\u00edtico. Esta decisi\u00f3n rompe con una larga tradici\u00f3n de laxitud frente a ese delito y me parece conveniente por al menos las siguientes tres razones.<\/p>\n
1. Desincentiva el levantamiento armado. Los grupos armados ilegales han tenido en Colombia dos motivaciones: la injusticia social y la ineficacia del Estado. Por la primera se han formado las guerrillas; por la segunda han surgido los ‘paras’. Ambas motivaciones son terribles y, con mucha frecuencia, deleznables. En eso se parecen. Pero tambi\u00e9n tienen diferencias claras, no solo en cuanto a los valores que dicen defender -la justicia en un caso y la seguridad en el otro-, sino en el alcance de esas motivaciones. Las razones de justicia social son generales y pol\u00edticas (que sean equivocadas es otra cosa). La falta de Estado que aducen los paramilitares, en cambio, es concreta y material: su raz\u00f3n de ser es ante todo la defensa de intereses econ\u00f3micos: tierra, ganado, narcotr\u00e1fico, etc.<\/p>\n
Con los ‘paras’, lo pol\u00edtico es una invenci\u00f3n que viene despu\u00e9s, cuando el grupo crece mucho y cuando, cumplida su labor -el despojo de las tierras de los campesinos, por ejemplo- necesitan volver a la legalidad. Con las guerrillas pasa lo contrario, lo econ\u00f3mico viene despu\u00e9s, cuando, al crecer mucho, necesitan defender sus intereses econ\u00f3micos: el narcotr\u00e1fico, por ejemplo. Es cierto que esos agregados a posteriori crean una cierta similitud en ambos grupos, pero ella no es tanta como para desnaturalizar el car\u00e1cter pol\u00edtico de uno y el car\u00e1cter econ\u00f3mico del otro.<\/p>\n
2. Es racional, en la medida en que el Estado, al negociar, es m\u00e1s estricto cuando tiene menos garant\u00eda de recibir lo que pide. Eso pasa con los ‘paras’. Con ellos es m\u00e1s dif\u00edcil lograr la llamada “garant\u00eda de no repetici\u00f3n”. Cuando la guerrilla llega a un acuerdo con el Estado, sale de sus refugios, pierde su poder militar y el conflicto guerrillero se acaba. Eso no pasa con los ‘paras’. Ellos pueden seguir enquistados, como mafias, en la sociedad y en la legalidad. La entrega de sus armas no es garant\u00eda de que pierden su poder. Por eso hay que exigirles m\u00e1s en la negociaci\u00f3n.<\/p>\n
3. Es una prueba de que el Estado rompe todo v\u00ednculo con los paramilitares. La actitud complaciente del Estado con los ‘paras’ en el pasado se ver\u00eda reforzada si este les concediera el car\u00e1cter de delincuentes pol\u00edticos. Los beneficios que implica el delito pol\u00edtico est\u00e1n contemplados para los enemigos del Estado. Para quienes toman las armas contra \u00e9l, no para sus amigos. Un proceso de paz con los paramilitares tiene credibilidad cuando el Estado reniega de su pasado de complacencia con ellos. Darles el car\u00e1cter de delincuentes pol\u00edticos es continuar con esa actitud complaciente.<\/p>\n
Desafortunadamente, el Gobierno piensa otra cosa y as\u00ed lo muestra la reacci\u00f3n del Presidente cuando dice que la Corte est\u00e1 sesgada ideol\u00f3gicamente.<\/p>\n
Es por lo menos curioso que el presidente Uribe y columnistas como Rafael Nieto acusen de sesgo ideol\u00f3gico a quienes no comparten sus ideas de tratar pol\u00edticamente a quienes son delincuentes comunes y criminalmente a quienes son delincuentes pol\u00edticos. \u00bfQui\u00e9n es el que est\u00e1 sesgado?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To give the paramilitary a character of political delinquents, in which various sectors close to the government insist, is to continue with an obliging attitude. <\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25751","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n