?Es razonable adoptar, en pol\u00edtica, el principio de estar preparados para lo peor, tanto como podamos, aunque, al mismo tiempo, tratemos de obtener lo mejor en este aspecto?. Karl Popper<\/p>\n
Ahora que se avecina la contienda electoral y que nuestra democracia regional intenta renovarse por cuatro a\u00f1os m\u00e1s, surge la pregunta obligada acerca de por qui\u00e9n votar. La respuesta ?correcta? a esta pregunta supone al menos dos cosas: que hay m\u00e1s de un candidato para escoger y que los votantes poseen un m\u00ednimo de libertad para hacerlo. Como en Colombia no se cumple a cabalidad ninguno de estos supuestos, la pregunta debe ser otra: \u00bfa qu\u00e9 gobernante debemos vigilar? La carga negativa que para cualquier democracia tiene este tipo de pregunta en un contexto de fiesta electoral, no debe desestimar la pertinencia de su examen.<\/p>\n
Las conocidas respuestas de votar por el ?mejor?, el ?m\u00e1s conocedor?, el ?m\u00e1s sabio?, el ?m\u00e1s responsable?, el ?menos malo?, el que ?defienda nuestros intereses?, el ?m\u00e1s dem\u00f3crata?, esto es, el ?menos autoritario?; o incluso una respuesta m\u00e1s sustancial como votar ?por el mejor programa de gobierno?, o lo que es lo mismo por ?el que haga mejores propuestas? o ?el menos demag\u00f3gico?, esto es, ?el que haga propuestas realizables? por lo menos en cuatro a\u00f1os de gobierno, todas ellas, han sido o son susceptibles de ser desvirtuadas por la llamada (i) paradoja de la democracia y, especialmente, (ii) por nuestras pr\u00e1cticas pol\u00edticas.<\/p>\n
Lo primero porque en un sistema democr\u00e1tico se puede plantear la posibilidad de que el pueblo decida que el sabio, o el bueno, o cualquiera, se quede para siempre en el poder, y de all\u00ed al autoritarismo s\u00f3lo hay un paso. Y lo segundo porque basta pensar en sucesos recientes como las investigaciones penales que est\u00e1n afrontando muchos de los actuales alcaldes, o la alarma prendida por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n acerca de las inhabilidades de muchos aspirantes en la pr\u00f3xima jornada electoral, o las candidaturas \u00fanicas, entre otras perlas.<\/p>\n
De all\u00ed la pertinencia de cambiar la pregunta de por qui\u00e9n votar a la pregunta a qui\u00e9n vigilar. El cambio de interrogante es v\u00e1lido si asumimos que la democracia no solo tiene como desideratum el gobierno de las mayor\u00edas, sino tambi\u00e9n la pretensi\u00f3n de escoger al mejor ?gobernante o programa?. Con ello no se est\u00e1 proponiendo nada nuevo, sino simplemente llamando la atenci\u00f3n sobre algo que se olvida frecuentemente y es que la mejor forma de contribuir a la sapiencia o bondad del candidato y futuro gobernante o al cumplimiento de sus promesas ?l\u00e9ase de su programa de gobierno? es fortaleciendo las instituciones que tienen como principal rol el equilibrio y control del poder.<\/p>\n
Organismos como la Procuradur\u00eda, la Contralor\u00eda o la Defensor\u00eda son las primeras instituciones en las que se piensa cuando se trata de ejercer control a gobernantes. Sin embargo su labor debe complementarse con aquella que ejercen los concejos municipales\/distritales y las asambleas departamentales que son los verdaderos organismos de control pol\u00edtico y democr\u00e1tico de los gobernantes locales, sumado al importante trabajo t\u00e9cnico que desempe\u00f1an los consejos territoriales de planeaci\u00f3n, cuya composici\u00f3n plural ?banqueros, industriales, profesores, campesinos, madres comunitarias, ind\u00edgenas, afrodescendientes, entre otros? es una garant\u00eda de participaci\u00f3n en la toma de decisiones que los afectan.<\/p>\n
Si el rol principal del gobernante local es hacer una oferta generalizada de servicios ?pol\u00edticas p\u00fablicas?, especialmente a partir de una demanda ciudadana, la labor que en este punto desempe\u00f1an los organismos antes mencionados a la hora de formular y aprobar el plan de desarrollo correspondiente, es particularmente determinante.<\/p>\n
Como no se puede descartar que gobernante y controles se traslapen y se presenten como una sola cosa ?como suele ocurrir cuando la mayor\u00eda del concejo municipal o la asamblea departamental son de la misma bandera pol\u00edtica del gobernante local? , la pregunta sobre a qui\u00e9n vigilar deviene en la pregunta c\u00f3mo vigilar. Una respuesta posible llevar\u00eda a este consejo: vote por el alcalde o gobernador a quien usted prefiere vigilar y asegure su vigilancia votando por un concejo y una asamblea del bando contrario.<\/p>\n
Parece un remedio raro, pero creo que necesario, tomando en consideraci\u00f3n nuestras pr\u00e1cticas pol\u00edticas. Un contra argumento de la propuesta ser\u00eda que la democracia no puede reducirse a un sistema de controles, a lo cual se puede responder que el control que se pretende fortalecer tambi\u00e9n es democr\u00e1tico y que, sobre todo, hay que prepararse (institucionalmente) para lo peor, como se\u00f1ala Popper.<\/p>\n
Se trata, en suma, de sacrificar un poco de gobernabilidad ?sobre todo cuando \u00e9sta se asocia a la conformaci\u00f3n de un solo mando pol\u00edtico entre alcalde y concejo o gobernador y asamblea? para darle m\u00e1s espacio al control del gobernante por parte de \u00f3rganos igualmente democr\u00e1ticos ?sobre todo si este control se asocia con el derecho a la participaci\u00f3n ciudadana?.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Danilo Rojas of Dejusticia suggests that in the next regional elections insure good political control and technician of the chosen rulers.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25763","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n