En el mes de julio, nos enteramos sobre la participaci\u00f3n de varios sindicalistas colombianos ?muy probablemente sin saber d\u00f3nde se met\u00edan? en un seminario en Ecuador, en el que habr\u00edan intervenido representantes de la guerrilla colombiana y se habr\u00eda aprobado una moci\u00f3n de respaldo a su lucha. D\u00edas despu\u00e9s, El Tiempo public\u00f3 una entrevista con un dirigente del partido ecuatoriano que organiz\u00f3 el evento. All\u00ed \u00e9l dec\u00eda que las Farc ?son un pueblo que est\u00e1 peleando, con la forma de lucha que ellos consideran que es la que corresponde al pa\u00eds. Respetamos todas las formas de lucha?.
\nL\u00f3gicamente, esta afirmaci\u00f3n generaba m\u00faltiples preguntas. Pero no val\u00eda la pena adentrarse en el tema, pues, al fin de cuentas, quien hab\u00eda opinado viv\u00eda en el extranjero y no conoc\u00eda sobre nuestra cotidianidad del horror.<\/p>\n
Pero el asunto cambia con el debate presentado en el Polo. Ah\u00ed hemos escuchado que el senador Duss\u00e1n lleg\u00f3 incluso a plantear que ?no somos ni amigos ni enemigos de las Farc?. El interrogante que esta afirmaci\u00f3n plantea es: \u00bflas personas que creemos en la necesidad de construir un Estado democr\u00e1tico y respetuoso de los derechos de las personas podemos ser ?imparciales? ante la guerrilla? Yo creo que no.
\nAclaro: la misma Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos autoriza la rebeli\u00f3n contra la tiran\u00eda y la opresi\u00f3n. Pero ese es el \u00faltimo recurso para situaciones verdaderamente desesperadas, muy distintas a la colombiana. Por otro lado, aunque inicialmente se pens\u00f3 que el derecho internacional para la protecci\u00f3n de las personas se aplicaba solamente a los Estados, lo cierto es que en los \u00faltimos a\u00f1os han entrado en vigor distintos convenios del derecho internacional humanitario y del derecho penal internacional que se aplican tambi\u00e9n a los grupos insurgentes.<\/p>\n
As\u00ed, en 1977, se aprob\u00f3 el Protocolo II Adicional a los Acuerdos de Ginebra, que obliga a las partes de los conflictos armados internos ?como el de Colombia? a respetar a la poblaci\u00f3n civil. Luego, en 1999, la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo aprob\u00f3 el Convenio 182, en el que se establece que el reclutamiento forzoso de los ni\u00f1os para los conflictos armados constituye una de las peores formas de trabajo infantil. Despu\u00e9s, la Convenci\u00f3n de Ottawa, de 1997, prohibi\u00f3 el uso de las minas antipersona. Finalmente, en 1998, se aprob\u00f3 el Estatuto de la Corte Penal Internacional, en el cual se indica que ese Tribunal tiene competencia para juzgar los cr\u00edmenes de lesa humanidad y los cr\u00edmenes de guerra.<\/p>\n
A pesar de lo anterior, la guerrilla colombiana ha continuado realizando pr\u00e1cticas contrarias a los instrumentos internacionales. Por eso, cada vez se oyen m\u00e1s censuras en su contra por parte de las ONG y de los organismos internacionales de derechos humanos.<\/p>\n
Recientemente, en el mes de julio, la organizaci\u00f3n de derechos humanos estadounidense Human Rights Watch public\u00f3 un informe titulado ?Mutilando al pueblo. El uso de minas antipersonal y otras armas indiscriminadas por parte de la guerrilla en Colombia?. La misma organizaci\u00f3n public\u00f3, en 2003, un informe acerca del reclutamiento de ni\u00f1os en Colombia y, en 2001, otro documento sobre el desconocimiento de las normas del derecho internacional humanitario por parte de las Farc. Tambi\u00e9n Pax Christi de Holanda realiz\u00f3, en 2001, un informe sobre la pr\u00e1ctica del secuestro por parte de la guerrilla colombiana. Igualmente, en los informes anuales del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos y de Amnist\u00eda Internacional se dedican siempre apartes para comentar las violaciones de los grupos guerrilleros al derecho internacional humanitario.<\/p>\n
En vista de todo lo anterior, la \u00fanica conclusi\u00f3n posible es que los que creemos en la construcci\u00f3n del Estado Social de Derecho no podemos ser neutrales en relaci\u00f3n con los actos de la guerrilla. Si el derecho internacional y el derecho constitucional coinciden en su objetivo de proteger a las personas, \u00bfc\u00f3mo podemos ser indiferentes ante los sufrimientos que los grupos armados rebeldes le causan a la poblaci\u00f3n civil? Y, adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo podemos justificar que mientras condenamos duramente los cr\u00edmenes de los paramilitares y de la Fuerza P\u00fablica, soslayemos los que comete la guerrilla?<\/p>\n
Por eso, no se pueden entender las vacilaciones de algunos dirigentes del Polo para condenar en forma abierta las acciones de las Farc. Tampoco se entiende el argumento acerca de que el repudio a los cr\u00edmenes de la guerrilla podr\u00eda cerrar las posibilidades de una negociaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El afianzamiento del Polo como partido pol\u00edtico es fundamental para la democracia colombiana. Pero es claro que el Polo solamente podr\u00e1 triunfar en la pol\u00edtica nacional en la medida en que demuestre que, en su condici\u00f3n de partido de izquierda, rechaza con claridad el accionar de las guerrillas. Y ello significa que no puede contentarse con criticar te\u00f3ricamente la lucha armada como opci\u00f3n pol\u00edtica, sino que, adem\u00e1s, tiene que censurar directamente los cr\u00edmenes de la guerrilla.<\/p>\n
Algunos han interpretado el debate en el Polo como una expresi\u00f3n de la lucha por el poder dentro del partido. Pero el asunto es mucho m\u00e1s serio. En realidad, en la definici\u00f3n del Polo acerca de su postura ante la guerrilla se juega su futuro pol\u00edtico.
\nPor eso, es muy positivo el comunicado del Polo del mi\u00e9rcoles pasado en el que se condena el homicidio de los 11 diputados del Valle y se se\u00f1ala a las Farc como responsables. Tambi\u00e9n es muy importante que en \u00e9l se rechacen pr\u00e1cticas corrientes de los grupos guerrilleros. En este sentido, se puede afirmar que, sin lugar a dudas, el comunicado va en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Juan Fernando Jaramillo member of Dejusticia and professor at the National University, expresses that those who fight for respect of people\u2019s rights cannot be neutral before the actions of guerrilla warfare<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n