Es claro que las guerrillas no han tenido el monopolio de la crueldad y que el secuestro no es el \u00fanico crimen que agobia a los colombianos. Los grupos paramilitares y ciertos agentes estatales han cometido igualmente atrocidades indecibles. Por ello, as\u00ed como el pasado 4 de febrero muchos ciudadanos protestamos contra las guerrillas y el secuestro, existe un imperativo \u00e9tico y pol\u00edtico de marchar el pr\u00f3ximo 6 de marzo, para expresar nuestra solidaridad con las v\u00edctimas de los paras y del Estado y para manifestar nuestro rechazo de todos los atentados contra la dignidad humana que ocurren en Colombia. <\/p>\n
Esta nueva marcha es entonces una gran oportunidad para que la sociedad colombiana supere esa suerte de asimetr\u00eda moral, que la lleva a protestar masivamente contra las FARC y el secuestro, pero a mostrarse m\u00e1s silenciosa e indolente frente a los cr\u00edmenes de los paramilitares o de ciertos agentes estatales. <\/p>\n
Esa asimetr\u00eda es \u00e9ticamente inaceptable, pues rompe con el principio de universalidad, seg\u00fan el cual, conforme a la conocida f\u00f3rmula kantiana, toda persona debe comportarse de tal manera que su regla de conducta individual pueda realmente valer como una norma universal y v\u00e1lida para todos. La aplicaci\u00f3n de ese principio \u00e9tico al an\u00e1lisis de las crueldades en Colombia debe conducirnos a una conclusi\u00f3n simple: los ciudadanos debemos solidarizarnos con todas las v\u00edctimas y condenar todas las barbaridades de la misma manera, sin introducir jerarqu\u00edas entre ellas. Y por ello debemos marchar, cada vez que podamos, para expresar nuestro rechazo a las atrocidades que ocurren en nuestro pa\u00eds. <\/p>\n
Es por eso que resulta cuestionable la postura del gobierno y de algunos columnistas que apoyaron vehementemente la marcha del pasado 4 de febrero pero se han opuesto vigorosamente a la del pr\u00f3ximo 6 de marzo. Y es que ninguna de las razones dadas por el gobierno o por los columnistas que sostienen esa postura asim\u00e9trica parece realmente convincente. <\/p>\n
Dicen que la marcha del 6 de marzo ser\u00eda ileg\u00edtima por ser supuestamente de las FARC, ya que ha sido apoyada por ANNCOL. Pero esa raz\u00f3n es inaceptable pues el gobierno no dej\u00f3 de apoyar la marcha del 4 de febrero, a pesar de que algunos l\u00edderes paras, como Mancuso, tambi\u00e9n alentaron esa movilizaci\u00f3n. <\/p>\n
Dicen que la marcha del 6 de marzo busca o podr\u00eda reducir el impacto de la condena ciudadana a las FARC del 4 de febrero. Pero eso no es obligatoriamente as\u00ed; la protesta contra los paras o contra los cr\u00edmenes de agentes estatales no implica reducir el rechazo a las FARC ni al secuestro. Simplemente es una condena sim\u00e9trica a todos los atentados contra la dignidad humana que ocurren en Colombia. Es pues una movilizaci\u00f3n complementaria a la movilizaci\u00f3n del 4 de febrero, que busca que no nos quedemos a media marcha en nuestra condena a todas las atrocidades en Colombia. <\/p>\n
Dicen que la marcha del 6 de marzo es mentirosa pues denuncia cr\u00edmenes del Estado que no han ocurrido. Pero dif\u00edcilmente hoy se puede negar lo que est\u00e1 judicialmente documentado no s\u00f3lo en sentencias de la Corte Interamericana sino tambi\u00e9n en diligencias adelantadas por nuestros propios funcionarios judiciales. Esos procesos han mostrado no s\u00f3lo la participaci\u00f3n directa de algunos funcionaros p\u00fablicos en cr\u00edmenes atroces sino, adem\u00e1s, la responsabilidad que cabe a nuestro Estado en el desarrollo del paramilitarismo. Y eso configura un crimen de Estado, pues compromete la responsabilidad jur\u00eddica y pol\u00edtica del Estado colombiano, sin que con esta afirmaci\u00f3n uno est\u00e9 avalando la tesis de que en Colombia existe un terrorismo de Estado; <\/p>\n
Dicen que la marcha es una bofetada a la Fuerza P\u00fablica que combate a los grupos armados ilegales con enormes sacrificios. Pero que uno proteste contra unos cr\u00edmenes del Estado no significa que uno marche contra todo el Estado ni contra las Fuerzas Armadas como instituci\u00f3n. Es m\u00e1s, estoy convencido de a quien m\u00e1s conviene que esos cr\u00edmenes sean denunciados, rechazadas y sancionados es al Gobierno y a las propias Fuerzas Armadas, a fin de mostrar que las violaciones a los derechos humanos no son una pol\u00edtica de Estado. <\/p>\n
Dicen que no tiene sentido protestar contra los paras, pues el paramilitarismo ya estar\u00eda desmontado y sus l\u00edderes estar\u00edan presos y confesando sus cr\u00edmenes. Pero no s\u00f3lo no es nada claro que el paramilitarismo est\u00e9 desarticulado sino que, incluso si fuera as\u00ed, de todos modos es esencial que la ciudadan\u00eda exprese el rechazo a las atrocidades de esos grupos y apoye los reclamos de verdad, justicia y reparaci\u00f3n de sus v\u00edctimas. <\/p>\n
Dicen que la nueva marcha es innecesaria pues la movilizaci\u00f3n del 4 de febrero habr\u00eda tenido un alcance m\u00e1s global que el previsto por sus organizadores y habr\u00eda significado una condena a todas las atrocidades que ocurren en Colombia. Y es cierto que ese 4 de febrero algunos marchamos en defensa de la vida y rechazando todas las crueldades; pero la gran mayor\u00eda entendi\u00f3 la marcha exclusivamente como una protesta contra las FARC y el secuestro, y por ello es razonable que las otras v\u00edctimas hayan convocado una movilizaci\u00f3n contra los otros cr\u00edmenes. <\/p>\n
Dicen que la marcha del 6 de marzo es poco t\u00e1ctica y creativa, pues no s\u00f3lo copia la movilizaci\u00f3n anterior sino que ignora que existe un cierto agotamiento ciudadano despu\u00e9s de la enorme protesta del 4 de febrero. Y es posible que sea as\u00ed; pero el hecho es que la marcha del 6 de marzo ya fue convocada, precisamente para superar las limitaciones de la marcha del 4 de febrero y aprovechar la ola de indignaci\u00f3n ciudadana actual. Nuestro deber es entonces apoyarla y no quedar agotados, a media marcha. <\/p>\n
Dicen que la nueva marcha nos llevar\u00eda a una imposible movilizaci\u00f3n permanente, pues si se protesta tambi\u00e9n contra los paras y los cr\u00edmenes del Estado, habr\u00eda que manifestarse tambi\u00e9n para rechazar el narcotr\u00e1fico, la desigualdad, la pobreza o la corrupci\u00f3n. Pero no s\u00f3lo no estar\u00eda mal que los colombianos tambi\u00e9n nos moviliz\u00e1ramos contra esos otros males, sino que en este caso la protesta del 4 de marzo tiene un sentido obvio: superar la inaceptable asimetr\u00eda que los colombianos tenemos frente a las distintas v\u00edctimas y a las diversas atrocidades. <\/p>\n
Las principales objeciones a la marcha del 6 de marzo no son entonces convincentes. Por ello, salvo que a uno le preocupen \u00fanicamente las atrocidades y las v\u00edctimas de la guerrilla, existe un imperativo ciudadano de apoyar esta nueva movilizaci\u00f3n contra la crueldad. Una solidaridad igualitaria con todas las v\u00edctimas y una condena sim\u00e9trica a todas las atrocidades es no s\u00f3lo un imperativo \u00e9tico sino que parece un prerrequisito para una verdadera reconciliaci\u00f3n entre los colombianos. Por el contrario, la indolencia frente a ciertas v\u00edctimas y la condescendencia frente a ciertos cr\u00edmenes tienden a perpetuar y acentuar nuestros enfrentamientos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The citizens should show solidarity to all the victims and should condemn all the atrocities in the same way, without introducing hierarchies among them.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-public-policies","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n