Como se recordar\u00e1, esta reforma pretende limitar el estrago que sobre el Congreso ha tenido la infiltraci\u00f3n de las organizaciones criminales, para lo cual modifica la regla actual, seg\u00fan la cual, la curul del congresista detenido o condenado por v\u00ednculos con estas organizaciones pasa al siguiente de su lista. Esa regla es considerada inapropiada, pues la curul sigue en manos de un grupo pol\u00edtico que ha recibido apoyo de organizaciones criminales. La reforma plantea entonces que si un congresista resulta detenido por esa raz\u00f3n, entonces su grupo pol\u00edtico debe perder esa curul; esa silla queda entonces vac\u00eda y el grupo debe adem\u00e1s devolver los dineros p\u00fablicos que recibi\u00f3 por esos votos ileg\u00edtimos. El Gobierno ha planteado tres objeciones a esa idea.<\/p>\n
La m\u00e1s reciente, expresada en un comunicado de la Casa de Nari\u00f1o el pasado viernes, es que dicha reforma implica desconocer la eficacia de la seguridad democr\u00e1tica. Pero ese argumento es realmente irrelevante y poco claro, pues resulta dif\u00edcil entender su l\u00f3gica. \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n existe entre defender la \u201csilla vac\u00eda\u201d y cuestionar la seguridad democr\u00e1tica?<\/p>\n
La segunda objeci\u00f3n, planteada por el Presidente en un discurso el 20 de abril, se refiere al momento en que debe aplicarse la \u201csilla vac\u00eda\u201d. La reforma plantea que debe ser desde la detenci\u00f3n del congresista, mientras que el Gobierno aduce que, por la presunci\u00f3n de inocencia, debe operar s\u00f3lo desde su condena.<\/p>\n
Este reparo es m\u00e1s serio, pero no es suficiente, pues no deber\u00eda conducir a un rechazo de la \u201csilla vac\u00eda\u201d, sino a una discusi\u00f3n m\u00e1s fina de su regulaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 problema hay en que la p\u00e9rdida de la curul sea definitiva cuando el congresista sea condenado pero que, como medida preventiva, exista una suspensi\u00f3n temporal de la curul, mientras el parlamentario se encuentra detenido? <\/p>\n
Esa suspensi\u00f3n no viola la presunci\u00f3n de inocencia, pues si existen motivos suficientes para que la Corte Suprema detenga a un congresista, que no ha sido a\u00fan condenado, \u00bfpor qu\u00e9 tales razones no deber\u00edan bastar para suspender temporalmente la curul de un grupo pol\u00edtico, tambi\u00e9n como medida preventiva? <\/p>\n
La \u00faltima objeci\u00f3n consiste en minimizar la utilidad de la reforma. La \u201csilla vac\u00eda\u201d servir\u00eda muy poco, por lo que lo mejor ser\u00eda realmente esperar la gran reforma pol\u00edtica que logre blindar totalmente al sistema electoral de la influencia de narcos, \u2018paras\u2019, guerrillas y otras organizaciones criminales. <\/p>\n
Este reparo tampoco convence, pues nadie ha sostenido que la \u201csilla vac\u00eda\u201d sea suficiente para librar a la pol\u00edtica colombiana de influencias indebidas. Otras reformas, como la reestructuraci\u00f3n de la organizaci\u00f3n electoral, son necesarias. Pero la \u201csilla vac\u00eda\u201d es un paso en la direcci\u00f3n correcta, pues sanciona a los grupos pol\u00edticos que m\u00e1s gravemente se han visto involucrados con organizaciones criminales. <\/p>\n
Esta \u00faltima objeci\u00f3n recuerda un sofisma analizado por Bentham en su cl\u00e1sico Tratado de los sofismas pol\u00edticos. Es el sofisma dilatorio de la \u201cdiversi\u00f3n artificiosa\u201d, que consiste en enredar la aprobaci\u00f3n de una reforma, que es buena, argumentando que hay otras reformas que son mejores.<\/p>\n
La primera objeci\u00f3n del Uribismo a la \u201csilla vac\u00eda\u201d es entonces irrelevante, la segunda es insuficiente y la tercera es sof\u00edstica. Por ello creo que la verdadera motivaci\u00f3n del rechazo gubernamental fue expresada por el ministro Holgu\u00edn, quien se opuso a la reforma argumentando que el Gobierno no iba a permitir que le \u201cquitaran las mayor\u00edas con una propuesta de esa naturaleza\u201d. En el Gobierno primaron entonces las consideraciones t\u00e1cticas de mantener sus mayor\u00edas sobre la voluntad real de transformar la pol\u00edtica colombiana. Todo lo cual contrasta con las promesas del Presidente en sus dos campa\u00f1as presidenciales de acabar con la politiquer\u00eda y la corrupci\u00f3n. El Gobierno prefiere que su coalici\u00f3n tenga las sillas llenas aunque quede vaciada de principios. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The three arguments of Uribismo to justify their support of the collapse of the reformed named \u2018Empty Chair\u2019 sound very empty.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n