Escuchando en estos d\u00edas a Perfecto Andr\u00e9s Ib\u00e1\u00f1ez, un magistrado del m\u00e1ximo tribunal de justicia ordinaria en Espa\u00f1a y autor de varios e importantes ensayos relacionados con la actividad judicial, me conmovi\u00f3 una de las tesis que sostuvo en su conferencia y la cual puede parafrasearse m\u00e1s o menos as\u00ed: debe quedar al menos un artesano: el juez. Lo entend\u00ed como un serio llamado para que los jueces en sus sentencias argumenten por s\u00ed y no a trav\u00e9s de. <\/p>\n
El contexto de su charla era la motivaci\u00f3n de las sentencias y en especial la relacionada con los hechos del caso. En la base de la tesis lat\u00eda el llamado para que al tomar una decisi\u00f3n, el juez no delegara esa especial funci\u00f3n en que consiste indicar las razones de su decisi\u00f3n. Enfatizaba el jurista en la pertinencia de apoyarse en colaboradores para obtener la informaci\u00f3n necesaria e incluso para avanzar en la redacci\u00f3n de los antecedentes del caso, pero no para la escritura de los argumentos que justifican la decisi\u00f3n final. <\/p>\n
Pensando que en realidad un artesano genuino no querr\u00e1 que su obra sea hecha ni en serie, ni por otro, la conferencia me trajo dos evocaciones descorazonadoras: una metaf\u00f3rica y la otra real. La primera refiere la cr\u00edtica que en su novela La Caverna realiza Saramago al libre mercado, a la vor\u00e1gine tecnol\u00f3gica y a la desprotecci\u00f3n de las peque\u00f1as industrias caseras que, con todo y lo milenarias que puedan ser, son absorbidas por las nuevas exigencias de los mercaderes y de la propia demanda ciudadana cuya concepci\u00f3n est\u00e9tica es influenciada por aquellos. En la narraci\u00f3n, Saramago da cuenta de la desaparici\u00f3n paulatina y sin remedio de un artesano que constru\u00eda piezas de barro de la manera m\u00e1s tradicional, merced a exigencias mercantiles bien distintas a las que debieron someterse sus antepasados. <\/p>\n
La segunda evocaci\u00f3n corresponde a una de las caracter\u00edsticas de buena parte de nuestra artesan\u00eda judicial: en serie y por otros. En la misma l\u00ednea, pensaba en lo que me dijo hace poco un amigo magistrado: \u201cAqu\u00ed de lo que se trata es de hacer rendir a la gente\u201d, con lo cual se\u00f1alaba no lo que \u00e9l hac\u00eda, sino lo que sus colaboradores deb\u00edan hacer, sin pararle muchas bolas a tanto temas \u201ctan repetitivos\u201d. <\/p>\n
La congesti\u00f3n y el vencimiento de los t\u00e9rminos parecen ser argumentos de peso a la hora de explicar \u2013que no justificar- el quehacer judicial no del juez sino de sus colaboradores. Lo esencial, se dice, es que quien toma la decisi\u00f3n es el titular del despacho y con ella asume la responsabilidad ante las partes del caso y ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Lo impl\u00edcito en esta forma de contar la historia es que el titular igualmente comparte los argumentos que dan piso a la decisi\u00f3n. <\/p>\n
Sin duda lo anterior es cierto, pero creo que tambi\u00e9n hay un dato por fuera de este relato. Existen jueces que de artesan\u00eda judicial genuina, poc\u00f3n, poc\u00f3n y m\u00e1s que apoyarse en sus colaboradores, los necesitan con desespero. Y cuando se atreven a tejer la trama, el descocido es total. A estas falencias contribuyen varios factores que no es el caso enumerar aqu\u00ed exhaustivamente, pero quiz\u00e1 el que m\u00e1s ruido hace es el sistema mismo de escogencia de nuestros jueces y magistrados.<\/p>\n
A pesar de todas las falencias que se le atribuyen, el sistema de carrera judicial que viene funcionando, me parece que est\u00e1 en la ruta de pretender mejorar la calidad de quienes deben administrar justicia. La forma como est\u00e1 dise\u00f1ado el sistema de escogencia de magistrados de altas cortes es, en cambio, m\u00e1s vulnerable y se presta a que la escogencia del artesano judicial no siempre sea la esperada. <\/p>\n
Mientras se piensa en un sistema que asegure una mejor y m\u00e1s adecuada escogencia, no est\u00e1 dem\u00e1s llamar de nuevo la atenci\u00f3n a los responsables de efectuar la misma, para que las escogencias que est\u00e1n por venir a fin de suplir cargos en las altas cortes, se tome en cuenta que a la postre la mayor exigencia de la funci\u00f3n de impartir justicia es la de ser un artesano judicial genuino; esto es, que se tome el trabajo de moldear bien los materiales jur\u00eddicos que le suministran sus colaboradores. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Those that come to supply charges in the high courts should take into account that the greater demand for the function of serving justice is in the control of a genuine judicial artisan; that is, they have the job of shaping the legal materials that their collaborators supply to them.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-25920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n