DESPU\u00c9S DE TANTOS ACTOS FEROces de las Farc, como la reciente bomba en Ituango, el abuso del emblema de la Cruz Roja en la \u2018Operaci\u00f3n Jaque\u2019 puede parecer un hecho menor y disculpable, que no ameritar\u00eda siquiera un nuevo comentario. Sobre todo si se tiene en cuenta que ese operativo logr\u00f3, sin un tiro, la liberaci\u00f3n de secuestrados que llevaban a\u00f1os en poder de las Farc en condiciones atroces.<\/p>\n
En t\u00e9rminos del vicepresidente Santos, las cr\u00edticas por la utilizaci\u00f3n del emblema ser\u00edan \u201cuna franca estupidez\u201d. Pero no creo que sea as\u00ed; el Estado desconoci\u00f3 el Derecho Internacional Humanitario (DIH). Y eso es grave, no s\u00f3lo porque esa violaci\u00f3n al DIH dificulta las labores humanitarias en una guerra que persiste, sino adem\u00e1s porque legitima la idea de que para derrotar a las Farc es posible violar la legalidad y en especial el DIH.
\nPor ello conviene discutir las diferentes justificaciones que se han dado para minimizar la gravedad del hecho. En un documento en la p\u00e1gina web de DeJuSticia se analiz\u00f3 con alg\u00fan detalle esas justificaciones. En esta columna, y por razones de espacio, me limito a discutir la tesis de quienes consideran que en el fondo se trat\u00f3 de una conducta leg\u00edtima, pues ser\u00eda propio de la guerra enga\u00f1ar al enemigo. <\/p>\n
En esa tesis han terminado parad\u00f3jicamente por coincidir dos comentaristas muy distintos, en columnas publicadas el pasado 9 de agosto en El Tiempo. As\u00ed, a pesar de sus divergencias, tanto Le\u00f3n Valencia como Jos\u00e9 Obdulio Gaviria sostuvieron que en la guerra los enga\u00f1os son leg\u00edtimos. <\/p>\n
El argumento aparentemente cuaja, pues, como lo dec\u00eda Hobbes, \u201cla fuerza y el enga\u00f1o son las dos virtudes cardinales de la guerra\u201d. Pero la cosa no es tan sencilla ya que, por raro que suene, la guerra tiene reglas: el DIH precisamente impone restricciones al uso de la fuerza y del enga\u00f1o a fin de reducir las atrocidades y el dolor que acompa\u00f1an a las guerras.<\/p>\n
El enga\u00f1o tiene entonces l\u00edmites incluso en la guerra. Por ello el DIH autoriza ciertos enga\u00f1os, que llama \u201cestratagemas\u201d, como puede ser un movimiento aparente de tropas para desviar la atenci\u00f3n del enemigo. Pero excluye aquellos enga\u00f1os que violen normas b\u00e1sicas del DIH. <\/p>\n
Uno de esos l\u00edmites es precisamente el deber de no abusar de los emblemas humanitarios, como el de la Cruz Roja, para enga\u00f1ar. La violaci\u00f3n de esa prohibici\u00f3n, cuando ocasiona muertes o capturas de enemigos, es definida como \u201cperfidia\u201d, que es una infracci\u00f3n grave del DIH e incluso, en ciertas circunstancias, un crimen de guerra.
\nLa raz\u00f3n de esa prohibici\u00f3n es clara; si una parte usa un emblema humanitario para realizar una operaci\u00f3n militar, como puede ser el rescate de un reh\u00e9n o la captura de un enemigo, entonces genera un riesgo muy importante para todas las labores humanitarias. Se rompe la confianza de que un signo de la Cruz Roja es una garant\u00eda de que quien lo porta hace parte de una operaci\u00f3n humanitaria y no de una acci\u00f3n b\u00e9lica encubierta. <\/p>\n
Como casi todos los colombianos, me emocion\u00e9 mucho con la liberaci\u00f3n de los secuestrados por la \u2018Operaci\u00f3n Jaque\u2019. Pero no fue un operativo perfecto. Hubo una violaci\u00f3n clara del DIH por el abuso del emblema de la Cruz Roja; hubo adem\u00e1s perfidia, pues dicho abuso condujo a la captura de jefes guerrilleros. Y que las Farc cometan otras violaciones al DIH m\u00e1s letales no minimiza la gravedad de esta infracci\u00f3n por el Ej\u00e9rcito, que ha puesto en jaque la seguridad de otras misiones humanitarias, que podr\u00edan aliviar la suerte de los otros secuestrados que siguen en poder de las guerrillas. \u00bfSer\u00e1 que discutir esos puntos es una franca estupidez?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
After so many ferocious acts from the FARC as the recent bomb in Ituango, the abuse of the use of the Red Cross sign in the \u00b4Check operation\u00b4 can be seen as a minor and excusable fact, that won\u2019t deserve any more comments on the matter. Over all if is taken into account that the operative achieved without gunfire, obtained the liberation of the kidnapped that stayed for years under FARC control in atrocious conditions. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n