Cada quien en su casa es libre de creer lo que quiera. Esta sencilla frase resume lo que pensaban, y lo que piensan, los liberales sobre la religi\u00f3n. Para ellos las creencias religiosas deben estar confinadas a la esfera individual, y por tanto, deben excluirse de los asuntos p\u00fablicos y del Estado. Esto no les permite ver que la participaci\u00f3n pol\u00edtica de la religi\u00f3n y algunas doctrinas liberales pueden ser similares, y que son m\u00e1s los puntos de encuentro que las diferencias. <\/p>\n
Las participaciones de la religi\u00f3n en la pol\u00edtica no siempre han sido afortunadas. A lo largo de la historia puede verse que han servido para dar sustento ideol\u00f3gico a reg\u00edmenes injustos. Tambi\u00e9n los jerarcas religiosos han guardado un prudente silencio frente a los abusos cometidos por las dictaduras y otros reg\u00edmenes totalitarios y no se puede olvidar que en algunas ocasiones algunos creyentes han tomado las armas para defender la religi\u00f3n de los ataques del gobierno, y en otras, han encontrado una justificaci\u00f3n suficiente para atacar al gobierno y lograr su emancipaci\u00f3n. Sin embargo, la intromisi\u00f3n de la religi\u00f3n en la pol\u00edtica en muchas oportunidades ha sido valiosa. <\/p>\n
Recordemos algunos ejemplos.<\/p>\n
El Cardenal Paulo Arns, de la ciudad de San Pablo, fue un comprometido defensor de los derechos humanos en la \u00e9poca de la dictadura brasile\u00f1a. Denunci\u00f3 los abusos del poder, y colabor\u00f3 en la redacci\u00f3n del informe donde se dieron a conocer las torturas a las que fueron sometidas varias personas durante el r\u00e9gimen. Esta contribuci\u00f3n fue muy importante para la transici\u00f3n de la dictadura a la democracia en Brasil. <\/p>\n
En el Salvador Monse\u00f1or Arnulfo Romero se convirti\u00f3 en la voz de aquellos que padec\u00edan los rigores de la guerra civil. Conden\u00f3 la violencia estatal y desestim\u00f3 el camino guerrillero para hacer los cambios sociales que necesitaba su pa\u00eds. En uno de sus sermones le pidi\u00f3 abiertamente a los soldados no disparar contra los campesinos porque \u201cson de nuestro mismo pueblo. Matan a sus mismos hermanos campesinos. Y ante una orden de matar que d\u00e9 un hombre, debe prevalecer la ley de Dios que dice: “No matar”. <\/p>\n
Ning\u00fan soldado est\u00e1 obligado a obedecer una orden contra la Ley de Dios. Una ley inmoral, nadie tiene que cumplirla\u201d Al d\u00eda siguiente de esta declaraci\u00f3n fue asesinado por un francotirador de uno de los grupos paramilitares apoyados por el gobierno de El Salvador. <\/p>\n
El 15 de agosto de 2008 el ex obispo Fernando Lugo tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo de presidente en el Paraguay que rompi\u00f3 con el dominio de 60 a\u00f1os del Partido Colorado. El mensaje de su discurso de posesi\u00f3n es de esperanza y renovaci\u00f3n para la desgastada pol\u00edtica paraguaya. Su compromiso con los m\u00e1s desfavorecidos en la di\u00f3cesis de San Pedro, una de las m\u00e1s pobres de Paraguay, lo llev\u00f3 a asumir el liderazgo de una coalici\u00f3n de diversos partidos pol\u00edticos para ganar la Presidencia de la Rep\u00fablica y poner al Estado al servicio de los m\u00e1s necesitados. <\/p>\n
En sus propias palabras: \u201cRecurro a una frase de Josu\u00e9 de Souza para anunciar que yo renuncio a vivir en un pa\u00eds donde unos no duermen porque tienen miedo y otros no duermen porque tienen hambre\u201d <\/p>\n
Estas experiencias son un llamado a repensar el papel de la religi\u00f3n en la pol\u00edtica. Si la religi\u00f3n se hubiera quedado en casa, tal y como quieren los liberales, a lo mejor miles de personas no se habr\u00edan movilizado a pedir a sus gobiernos el respeto por los derechos humanos y la situaci\u00f3n ser\u00eda a\u00fan peor. Las intervenciones de los religiosos y religiosas en comunidades aisladas y pobres les permitieron a ciudadanos y ciudadanas concientizarse de sus derechos y exigirlos. <\/p>\n
Esto no puede ser objeto de reproche por parte de los liberales, pues ellos tambi\u00e9n reclaman y exigen al Estado respeto por los derechos humanos. En esto concuerdan. Por tanto, en vez crear antagonismos, que no son fruct\u00edferos para los dos, deber\u00edan tratar de comprender sus diferencias e ir detr\u00e1s del objetivo com\u00fan: el fortalecimiento del Estado de Derecho y la plena vigencia de los derechos humanos. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The traditional hostility between the liberal thinking and religion does not let see that both have coincidences. <\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n