\u00bfPOR QU\u00c9 NOS PONEN TANTOS REQUIsitos para la reparaci\u00f3n si cuando hicieron la masacre no nos pusieron ninguno?
\nCon esas palabras, un l\u00edder de la Aldea Cocop en Guatemala, en donde 79 personas fueron asesinadas en 1981 por tropas gubernamentales, se quejaba de los obst\u00e1culos que las autoridades les impon\u00edan para acceder a los beneficios del programa de resarcimiento que se est\u00e1 adelantando en ese pa\u00eds.<\/p>\n
Muchas v\u00edctimas colombianas deben estar haciendo reflexiones semejantes, frente a las objeciones que el Gobierno ha hecho al proyecto de ley que se debate en la C\u00e1mara sobre los derechos de las v\u00edctimas.<\/p>\n
Ese proyecto, a pesar de algunas limitaciones, es un paso importante en la direcci\u00f3n correcta, pues pretende desarrollar estrategias de reparaci\u00f3n integral para todas las v\u00edctimas del conflicto armado colombiano. Pero el Gobierno se ha opuesto a la iniciativa, con diversos argumentos, ninguno de los cuales es aceptable. Por limitaciones de espacio me centro en el que me parece el m\u00e1s odioso: su resistencia a que se incluya a las v\u00edctimas de agentes de Estado como beneficiarias de la ley.<\/p>\n
Esta exclusi\u00f3n es evidentemente discriminatoria, pues todas las v\u00edctimas de violaciones graves a los derechos humanos han sufrido injustamente y todas merecen ser reparadas. Por ello las definiciones de v\u00edctimas que se han dado en los numerosos documentos internacionales que existen al respecto se\u00f1alan con claridad que la condici\u00f3n de v\u00edctima es independiente de quien sea en \u00faltimas el responsable de la violaci\u00f3n.<\/p>\n
As\u00ed lo se\u00f1alan con claridad, entre otros, los \u201cPrincipios y directrices b\u00e1sicos sobre el derecho de las v\u00edctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones\u201d, que fueron aprobados por la Asamblea General de la ONU el 16 de diciembre de 2005, mediante Resoluci\u00f3n 60\/147.<\/p>\n
La referencia a esta resoluci\u00f3n de la ONU muestra adem\u00e1s, dicho sea de paso, que existen documentos internacionales que delimitan el concepto de v\u00edctima y se\u00f1alan directrices sobre c\u00f3mo reparar. Esto es contrario a lo sostenido por Eduardo Pizarro, presidente de la Comisi\u00f3n Nacional de Reconciliaci\u00f3n y Reparaci\u00f3n (CNRR), en la \u201cfrase del d\u00eda\u201d rese\u00f1ada por El Tiempo el pasado s\u00e1bado. Seg\u00fan Pizarro \u201cno hay un solo documento internacional sobre c\u00f3mo reparar\u201d. Debi\u00f3 hablarse mejor de la \u201cinexactitud del d\u00eda\u201d.<\/p>\n
N\u00f3tese adem\u00e1s que esa resoluci\u00f3n de la ONU fue aprobada con el asentimiento del gobierno Uribe. \u00bfPor qu\u00e9 entonces el Gobierno acepta ese texto a nivel internacional, pero se opone a su aplicaci\u00f3n en el plano interno?<\/p>\n
No parece entonces existir ninguna justificaci\u00f3n ni \u00e9tica ni jur\u00eddica para excluir a las v\u00edctimas de agentes de Estado de los beneficios de los programas estatales de reparaci\u00f3n. Es m\u00e1s, esas v\u00edctimas, m\u00e1s que ninguna otra, merecen hacer parte de esos programas pues tienen derecho a una especial atenci\u00f3n del Estado. Y la raz\u00f3n es obvia; si fueron las propias autoridades las que vulneraron su dignidad, es evidente que el Estado tiene frente a ese grupo de v\u00edctimas un deber preferente de reparar el da\u00f1o que ocasion\u00f3. Por ello, al proponer su exclusi\u00f3n de la ley de v\u00edctimas, el Gobierno en el fondo est\u00e1 promoviendo una acci\u00f3n de Estado que terminar\u00eda revictimizando a las v\u00edctimas de agentes estatales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Why are there so many requisites for reparation if when the massacre occurred we had none? <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n