LAS CHUZADAS DEL DAS DE LAS COMUnicaciones de varios magistrados, periodistas y l\u00edderes de la oposici\u00f3n han sido doblemente ilegales. <\/p>\n
Si el hecho mismo de la chuzada viol\u00f3 flagrantemente las leyes que protegen la intimidad, las respuestas que frente a este atentado a los derechos fundamentales ha dado el Gobierno violan a su vez las m\u00e1s elementales leyes de la l\u00f3gica y del sentido com\u00fan.<\/p>\n
Que esas chuzadas violan la intimidad es algo obvio. Basta leer el art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n que establece que esas interceptaciones requieren de orden judicial y deben basarse en un motivo previamente definido en la ley. Nada de eso sucedi\u00f3 en este caso.<\/p>\n
Pero igualmente parece claro que las respuestas dadas por el Gobierno frente a esa grave violaci\u00f3n a la intimidad desconocen la l\u00f3gica y el sentido com\u00fan. <\/p>\n
La primera reacci\u00f3n del Presidente fue declararse sorprendido de esas interceptaciones, con lo cual sugiere que no tiene ninguna responsabilidad frente a ellas. Pero esa tesis es insostenible al menos por tres razones; de un lado, porque el DAS depende de la Presidencia de la Rep\u00fablica, por lo cual el Presidente, quien nombra al director de esa entidad, no puede eludir la responsabilidad pol\u00edtica que le cabe por las graves ilegalidades que desde hace a\u00f1os ocurren en esa instituci\u00f3n.<\/p>\n
De otro lado, por el propio estilo de gesti\u00f3n de este gobierno. El presidente Uribe se ha caracterizado, en especial en temas de seguridad, por tratar de controlar hasta los m\u00e1s m\u00ednimos detalles del desarrollo de sus pol\u00edticas. Con ese estilo de microgerencia, \u00bfc\u00f3mo justificar tal macroignorancia del Presidente frente a esta pr\u00e1ctica masiva de interceptaciones ilegales?<\/p>\n
Finalmente, porque el propio discurso gubernamental incentiva esas pr\u00e1cticas ilegales, como lo han se\u00f1alado columnistas como Francisco Guti\u00e9rrez o Claudia L\u00f3pez. Y es que si el Presidente califica a los magistrados de la Corte Suprema y a muchos l\u00edderes opositores y periodistas de c\u00f3mplices del terrorismo, entonces no debe uno extra\u00f1arse de que los funcionarios de una entidad como el DAS, que debe combatir el terrorismo, se sientan presidencialmente autorizados a vigilar, como sea, las comunicaciones de esos magistrados, periodistas y opositores.<\/p>\n
La segunda reacci\u00f3n del Presidente fue ofrecer una supuesta soluci\u00f3n al problema; que de ahora en adelante el DAS no podr\u00e1 hacer interceptaciones sino con el visto bueno y en forma compartida con la Polic\u00eda. Pero dicha \u201csoluci\u00f3n\u201d parece precaria y desaf\u00eda tambi\u00e9n el sentido com\u00fan, por la sencilla raz\u00f3n de que el anterior esc\u00e1ndalo de chuzadas ocurri\u00f3 en la Polic\u00eda. \u00bfO hemos olvidado que en mayo de 2007 fueron separados de su cargo varios generales de la Polic\u00eda, precisamente por tener potenciales responsabilidades en interceptaciones ilegales de comunicaciones? <\/p>\n
Las chuzadas por el DAS no son desafortunadamente un hecho aislado sino que son una consecuencia de un estilo gubernamental: un cierto desprecio por la legalidad y una tendencia autoritaria a estigmatizar como terroristas a sus opositores. La verdadera forma de erradicar esas chuzadas es no s\u00f3lo sancionar a los responsables sino superar ese estilo de gobierno, que tanto da\u00f1o le hace al Estado de derecho y a la democracia en Colombia. El Presidente tiene entonces la soluci\u00f3n.<\/p>\n
Adenda: Para seguir con la violaci\u00f3n a las leyes de la l\u00f3gica, \u00bfc\u00f3mo justifica este gobierno que, mientras defiende la penalizaci\u00f3n del consumo de drogas, su viceministro de Agricultura haya solicitado el 6 de febrero a la Comisi\u00f3n Nacional de Televisi\u00f3n que autorizara la propaganda del tabaco, a fin de promover su consumo? \u00bfEn qu\u00e9 queda la defensa del derecho a la salud?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The phone interceptions that Security Administrative Department has made to some judges, journalist and leaders of the opposition have been doubly illegal.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-studying-the-protection-of-rigths","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n