\u201cEste pa\u00eds es tan conservador que yo, que soy un liberal, aparezco como un radical de izquierda\u201d, me dijo hace algunos a\u00f1os Carlos Gaviria. Pienso que tiene toda la raz\u00f3n y que las dos verdades en \u00e9sta frase nunca se hab\u00edan hecho tan evidentes como en los \u00faltimos tres meses. Desde enero del 2009, el gobierno del presidente Uribe ha atacado con m\u00e1s fuerza que antes dos pilares del Estado de Derecho liberal: la protecci\u00f3n de la privacidad y la garant\u00eda de las condiciones para ejercer la libertad. <\/p>\n
En cualquier momento hist\u00f3rico estos ataques ser\u00edan preocupantes, sin embargo, dada la discusi\u00f3n sobre una posible tercera elecci\u00f3n el tema es mucho m\u00e1s alarmante. Como ciudadanos debemos conocer los riesgos a los que nos enfrentamos cuando las instituciones democr\u00e1ticas se debilitan al punto de transformarse en otro sistema pol\u00edtico. <\/p>\n
Tomemos primero la protecci\u00f3n de la privacidad. De acuerdo con nuestra Constituci\u00f3n, todas las personas tenemos derecho a la intimidad personal y familiar, y el Estado debe respetarlas y hacerlas respetar. Establece, tambi\u00e9n, que la correspondencia y dem\u00e1s formas de comunicaci\u00f3n privadas son inviolables. Sin embargo, los funcionarios del DAS (entidad bajo la direcci\u00f3n del poder ejecutivo) parecen desconocer este art\u00edculo. <\/p>\n
Por tercera vez durante el mandato del presidente Uribe se ha descubierto que este Departamento ha estado interceptando llamadas telef\u00f3nicas de opositores pol\u00edticos, periodistas, magistrados de las Cortes y de algunos de sus mismos funcionarios. Como dijo un magistrado de la Corte Suprema de Justicia: \u201cPor menos renunci\u00f3 Nixon\u201d. <\/p>\n
Las llamadas \u2018chuzadas\u2019 son una violaci\u00f3n a los derechos constitucionales, pues al ser una interferencia indebida en la vida y h\u00e1bitos de los individuos constituye una transgresi\u00f3n de la privacidad. El Estado no debe inmiscuirse en la esfera \u00edntima de los ciudadanos, pues es en esa esfera en la que se ejercemos la libertad de conciencia. <\/p>\n
Ninguno de nosotros puede ser molestado por raz\u00f3n de nuestras convicciones o creencias ni compelido a revelarlas. Es en esa esfera donde recibimos protecci\u00f3n de la ley para gozar de las mismas libertades y oportunidades sin discriminaci\u00f3n por razones de g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, raza, origen, lengua religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o filos\u00f3fica. As\u00ed, el \u00e1mbito de la privacidad individual es a\u00fan m\u00e1s valioso que el de la propiedad, pues en \u00e9se se da el libre desarrollo de la personalidad. <\/p>\n
Una vez se viola lo sagrado de la privacidad comenzamos a perder garant\u00edas para ejercer la libertad; los l\u00edmites se desdibujan y los funcionarios del Estado se sienten en la necesidad y la obligaci\u00f3n de regular el comportamiento de los ciudadanos. As\u00ed empiezan a dar consejos para llevar nuestra vida privada y se\u00f1alar las conductas consideradas ejemplares. Cuando lo anterior no es suficiente para determinar el comportamiento, se recurre a la penalizaci\u00f3n de la discrepancia, de forma amable y paternalista, adem\u00e1s, como en el caso de la dosis personal. <\/p>\n
En el punto en que la opini\u00f3n pol\u00edtica o filos\u00f3fica privadas se restringen en el nivel p\u00fablico, perdemos garant\u00edas para expresar y difundir nuestro pensamiento, convicciones y creencias, para informar y recibir informaci\u00f3n veraz e imparcial, y para optar por estilos de vida diferentes. Cualquier persona que se oponga a algunos m\u00e9todos de la seguridad democr\u00e1tica o que plantee una salida al acuerdo humanitario, se convierte en miembro del bloque intelectual de las Farc, es decir, en ide\u00f3logo del terrorismo, en enemigo de la Patria. Muy parecido a lo que dijo el ex presidente ruso Vladimir Putin en una entrevista al New York Times: \u201cYo no me opongo a la libre expresi\u00f3n, lo que pasa es que no me gusta que me critiquen.\u201d Y muy similar a lo que dec\u00eda el rey franc\u00e9s Luis XIV: \u201cEl Estado soy yo.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As citizens, we face tough risks when the democratic institutions deterioriate until the point of becoming another political system.<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-studying-the-protection-of-rigths","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n