LA PROPUESTA GUBERNAMENTAL de reformar la Constituci\u00f3n para penalizar el consumo de sustancias sicoactivas es enga\u00f1osa, desborda el \u00e1mbito leg\u00edtimo de un Estado democr\u00e1tico y tendr\u00eda efectos contraproducentes.<\/p>\n
Es enga\u00f1osa pues el Gobierno insiste en que no se trata de penalizar sino de brindar medidas terap\u00e9uticas y pedag\u00f3gicas al consumidor. Pero lo cierto es que se crean unos tribunales, que podr\u00e1n ordenar la privaci\u00f3n de la libertad de cualquier persona que sea sorprendida con un cachito de marihuana, para que siga a la fuerza un tratamiento. Y eso es obviamente una pena, por m\u00e1s de que se la encubra con un lenguaje humanista.<\/p>\n
Es m\u00e1s, ese enfoque terap\u00e9utico puede incluso ser m\u00e1s riesgoso para la libertad pues priva al consumidor de las garant\u00edas del derecho penal. Esa terapia con privaci\u00f3n de la libertad no deja entonces de recordar la forma como el estalinismo trataba a algunos de sus disidentes; no los enviaba a la c\u00e1rcel sino que los encerraba en hospitales siqui\u00e1tricos para curarlos a la fuerza de su adicci\u00f3n a la libertad.<\/p>\n
Es una reforma que adem\u00e1s desborda el \u00e1mbito propio del derecho penal en una democracia pluralista, pues el consumo de drogas, en s\u00ed mismo, no afecta derechos de terceros. Muchos estudios emp\u00edricos muestran que la mayor parte de quienes usan sustancias sicoactivas no caen en abusos ni amenazan los derechos de los otros. (Ver por ejemplo el art\u00edculo de Peter Cohen disponible en www.cedro-uva.org\/lib\/cohen.shifting.pdf). No son entonces ni delincuentes ni enfermos sino usuarios recreativos. \u00bfPor qu\u00e9 forzarlos entonces a un tratamiento que no requieren? \u00bfNo es esto imponerles un modelo de vida? <\/p>\n
Ahora bien, un Estado respetuoso de la autonom\u00eda no puede imponer a sus ciudadanos modelos de virtud. Si se admite que el Estado proh\u00edba u ordene a alguien efectuar una conducta s\u00f3lo porque \u00e9sta es supuestamente perjudicial para su propia salud o porque el Estado la considera inmoral, se habr\u00e1 eliminado todo l\u00edmite a la interferencia estatal en la autonom\u00eda de las personas. Ma\u00f1ana se podr\u00e1 penalizar el consumo de chocolates o la lectura de ciertos libros. <\/p>\n
Es cierto que hay consumos de drogas riesgosos para terceros, como manejar \u201ctrabado\u201d. Y es cierto que algunos adictos pueden requerir ocasionalmente medidas de protecci\u00f3n coactivas. Pero una cosa es penalizar esos comportamientos riesgosos o internar temporalmente a un consumidor que est\u00e9 a punto de suicidarse. Pero otra cosa muy distinta es penalizar todo consumo de sustancias sicoactivas. Es como si se penalizara todo uso recreativo de licor debido a que unos pocos conducen borrachos o terminan alcoh\u00f3licos.<\/p>\n
Finalmente, la reforma es contraproducente para la salud p\u00fablica, pues el tratamiento obligatorio con la amenaza de privaci\u00f3n de la libertad termina por marginar al consumidor. Y esa marginalidad, m\u00e1s que el uso de la droga en s\u00ed misma, es la que en muchos casos provoca los efectos m\u00e1s graves.<\/p>\n
Pero eso no es todo; los nuevos tribunales tendr\u00edan que juzgar a los 540.000 colombianos que habr\u00edan consumido drogas ilegales en el \u00faltimo a\u00f1o, seg\u00fan el estudio nacional de consumo de sustancias sicoactivas de 2008. Una de dos: o la reforma agravar\u00eda la congesti\u00f3n judicial, lo cual es ir\u00f3nico, pues el Gobierno decret\u00f3 hace unos meses la conmoci\u00f3n interior por la supuesta grav\u00edsima congesti\u00f3n que provoc\u00f3 el paro judicial. O en el fondo, la reforma prev\u00e9 una injusta penalizaci\u00f3n selectiva de los consumidores. En un pa\u00eds con tantos problemas delincuenciales, \u00bfno ser\u00eda mejor que los jueces y polic\u00edas se dediquen a asuntos serios y no a perseguir consumidores? <\/p>\n
Frente a tanta necedad, \u00bfser\u00e1 demasiado pedirle al Gobierno una dosis m\u00ednima de razonabilidad y que retire ese proyecto?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Government proposal of enmending the constitution to penalize the consume of drugs is tricky, overflows the legal scope of a Democratic State and would have counterproductive effects.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-studying-the-protection-of-rigths","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n