LOS JUECES Y LOS INTEGRANTES DE los organismos de control deben no s\u00f3lo ser expertos en su tema, sino que tienen un deber de ingratitud hacia quienes los eligieron pues, de no ser as\u00ed, \u00bfen qu\u00e9 quedar\u00eda su independencia, que es una condici\u00f3n necesaria para ejercer apropiadamente sus funciones?<\/p>\n
El fundamento de ese deber de ingratitud es claro, en especial frente a quienes son jueces constitucionales o jefes de los organismos de control. Esos altos cargos suelen tener, por razones valederas pero que no es posible discutir en esta columna, un origen en parte pol\u00edtico, como sucede en Colombia con los nombramientos del Procurador, del Contralor, del Defensor del Pueblo o de los magistrados de la Corte Constitucional y de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, en cuya elecci\u00f3n participan, en distintos grados, el Presidente y el Congreso.
\nSin embargo, a pesar de su elecci\u00f3n parcialmente pol\u00edtica, estas personas dirigen organismos de control o ejercen funciones judiciales, por lo cual deben aplicar la Constituci\u00f3n y la ley en forma imparcial y en beneficio de todas y de todos, y no para devolver favores. La l\u00f3gica de su actuaci\u00f3n no debe ser entonces la gratitud hacia sus nominadores, sino la defensa del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos. La prueba \u00e1cida de que estos funcionarios son realmente independientes y de que, por razones de lealtad democr\u00e1tica, ejercen esa necesaria ingratitud c\u00edvica, es que sean capaces de tomar decisiones contrarias a los intereses de quienes los eligieron.
\nEsta idea de que un buen juez constitucional tiene un \u201cdeber de ingratitud\u201d hacia quienes lo nombraron fue formulada por Robert Badinter, cuando fue elegido en 1986 por el presidente Mitterrand como presidente del Consejo Constitucional franc\u00e9s, que es un \u00f3rgano semejante a la Corte Constitucional en Colombia. Y efectivamente, durante su per\u00edodo de nueve a\u00f1os en el Consejo Constitucional, Badinter ejerci\u00f3 con entereza ese deber de ingratitud.
\nBadinter ten\u00eda lazos previos fuertes con Mitterrand, pues no s\u00f3lo le hab\u00eda acompa\u00f1ado en sus campa\u00f1as presidenciales, sino que hab\u00eda sido su ministro de Justicia entre 1981 y 1986; y fue adem\u00e1s un ministro estrella, pues impuls\u00f3 una de las reformas m\u00e1s notables de ese primer gobierno de Mitterrand, que fue la abolici\u00f3n de la pena de muerte. Pero esos v\u00ednculos estrechos anteriores no impidieron a Badinter mantener, como juez constitucional, una clara independencia frente a Mitterrand.
\nAhora bien, no todos los magistrados suelen tener esas virtudes democr\u00e1ticas. Por ejemplo, en 1973, luego del golpe de Estado, el presidente de la Corte Suprema chilena, Enrique Urrutia Manzana, que no fue nombrado por Pinochet pero que parec\u00eda muy agradecido porque el nuevo dictador mantuvo intacta a la Corte Suprema, puso la banda presidencial al general y orgullosamente le dijo: \u201cDejo el poder judicial en sus manos\u201d.
\nEn el \u00faltimo a\u00f1o, y como consecuencia del desequilibrio institucional ocasionado por la reelecci\u00f3n inmediata, el presidente Uribe y su coalici\u00f3n en el Congreso han tenido una influencia decisiva en el nombramiento de varios magistrados de la Corte constitucional y del Consejo Superior de la Judicatura, as\u00ed como de los jefes de los tres organismos de control: Procurador, Defensor y Contralor. El futuro del Estado de Derecho y de la democracia colombiana depender\u00e1 en gran medida de que esos funcionarios ejerzan, con el buen ejemplo de Badinter, su deber de ingratitud o que, por el contrario, con el mal ejemplo de Urrutia Manzana, pongan sus instituciones en manos del Gobierno. La opini\u00f3n p\u00fablica y acad\u00e9mica deber\u00e1 estar muy vigilante sobre esta evoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The judges and employees of the control agencies must be not only experts in their field, but also the obligation of ingratitude to those who selected them because if not \u00bfhow would be defined their independence that is a necessary condition to develop propertly their functions?<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-judicial-reform","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n