EL ARGUMENTO ESENCIAL DE LOS DEfensores del referendo reeleccionista es que \u00e9ste es leg\u00edtimo y democr\u00e1tico porque responde a la voluntad popular. <\/p>\n
Que fue convocado por el pueblo, pues es un referendo de iniciativa popular, y que ser\u00e1 decidido tambi\u00e9n por el pueblo, pues ser\u00e1n los propios ciudadanos quienes votar\u00e1n la propuesta. Pero la cosa no es tan sencilla.<\/p>\n
Para comenzar, no es obvio que se trate de una iniciativa popular, pues el l\u00edo, a\u00fan no aclarado, de la financiaci\u00f3n de las firmas, muestra que posiblemente hubo intereses turbios en la promoci\u00f3n del referendo. No estamos frente al pueblo colombiano autoconvoc\u00e1ndose para cambiar la Constituci\u00f3n sino frente a una iniciativa de or\u00edgenes poco transparentes.<\/p>\n
Pero m\u00e1s importante a\u00fan es que la democracia no se debe confundir con la aceptaci\u00f3n de la voluntad desbordada de las mayor\u00edas. Por ejemplo, es evidente que ser\u00eda antidemocr\u00e1tico que unas mayor\u00edas decretaran que de ahora en adelante el Gobierno ser\u00e1 ejercido por un monarca, asesorado por sus amigos. Esa decisi\u00f3n, aunque fuera mayoritaria, ser\u00eda inaceptable desde el punto de vista democr\u00e1tico, pues habr\u00eda aniquilado el propio principio de mayor\u00eda y las bases del r\u00e9gimen democr\u00e1tico. <\/p>\n
La continuidad y legitimidad de la democracia depende entonces del respeto de los presupuestos del proceso democr\u00e1tico. Una democracia genuina fortalece la participaci\u00f3n y deliberaci\u00f3n ciudadanas pero dentro de la garant\u00eda de los derechos humanos de todos, y en especial de las minor\u00edas. El principio de mayor\u00eda, para ser verdaderamente democr\u00e1tico, debe entonces ser limitado y acompa\u00f1arse del respeto del Estado de derecho, que implica la separaci\u00f3n de poderes y la sumisi\u00f3n de todos, y en especial del gobernante, a las leyes.<\/p>\n
Este v\u00ednculo estrecho entre Estado de derecho y continuidad democr\u00e1tica no es una pura disquisici\u00f3n te\u00f3rica; ha sido probado emp\u00edricamente. Sin Estado de derecho, ning\u00fan r\u00e9gimen democr\u00e1tico genuino ha persistido, como lo ha mostrado el gran fil\u00f3sofo italiano Norberto Bobbio.<\/p>\n
Ahora bien, una nueva reelecci\u00f3n en Colombia erosionar\u00eda gravemente el Estado de derecho, al menos por tres razones: de un lado, agravar\u00eda a\u00fan m\u00e1s el desequilibrio de poderes, pues el presidente Uribe terminar\u00eda por tener una influencia decisiva en casi todos los dem\u00e1s \u00f3rganos de Estado; la separaci\u00f3n de poderes quedar\u00eda herida de muerte.<\/p>\n
De otro lado, romper\u00eda la idea de que la Constituci\u00f3n es una regla de juego a la que todos nos sometemos en forma duradera, precisamente para controlar los abusos de poder y asegurar los derechos de las personas. Se impondr\u00eda la pr\u00e1ctica de que el gobernante puede cambiar las reglas constitucionales para favorecer sus intereses. <\/p>\n
Finalmente, porque Colombia entrar\u00eda en la nefasta tradici\u00f3n latinoamericana del caudillismo, pues esta reelecci\u00f3n tiene un prop\u00f3sito espec\u00edfico, que es la continuidad en el poder del presidente Uribe, quien es visto, incluso por \u00e9l mismo, como el l\u00edder providencial irreemplazable. La perpetuaci\u00f3n en el poder de un caudillo, incluso por medios plebiscitarios, es incompatible con la democracia, la cual implica la alternancia entre gobiernos electos popularmente.<\/p>\n
Es cierto que los promotores del actual referendo no han tenido la desfachatez de la Constituyente de 1905, que estableci\u00f3 que el per\u00edodo presidencial era de cuatro a\u00f1os, salvo el per\u00edodo en curso, que ser\u00eda de diez a\u00f1os, siempre y cuando estuviera \u201ca la cabeza del gobierno el se\u00f1or general Rafael Reyes\u201d. Pero tampoco estamos muy lejos de esa idea de adaptar la Constituci\u00f3n al caudillo en el poder.<\/p>\n
Por ello, en nombre del pueblo y de la democracia, esa reforma reeleccionista corre el riesgo de anular lo poco que queda en Colombia de democracia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The main argument of the reelection referendum defenders is that it is legitimate and democratic because answers to the people’s will.<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n