EL PASADO JUEVES FUE UN D\u00cdA ambiguo para las v\u00edctimas de agentes estatales pues recibieron el reconocimiento de un alto funcionario internacional, pero al mismo tiempo la incomprensi\u00f3n, por decir lo menos, de parte del Gobierno. <\/p>\n
Ese d\u00eda, Philip Altson, el Relator de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, se\u00f1al\u00f3 que los asesinatos premeditados y a sangre fr\u00eda cometidos por agentes estatales \u2014los mal llamados \u201cfalsos positivos\u201d\u2014 no eran fantas\u00edas ni denuncias temerarias de opositores del Gobierno. El Relator encontr\u00f3 que esas matanzas han ocurrido y que si bien no hay pruebas de que sean una pol\u00edtica oficial del Gobierno, tampoco son hechos aislados. En sus palabras, la cantidad de casos, \u201csu repartici\u00f3n geogr\u00e1fica y la diversidad de unidades militares implicadas indican que \u00e9stas fueron llevadas a cabo de una manera m\u00e1s o menos sistem\u00e1tica, por una cantidad significativa de elementos dentro del Ej\u00e9rcito\u201d.<\/p>\n
El Relator, un acad\u00e9mico muy respetado, se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que las v\u00edctimas de agentes estatales deben ser reparadas en igualdad de condiciones a las otras v\u00edctimas. <\/p>\n
Ese jueves, sin embargo, el Presidente hundi\u00f3 el proyecto de ley de v\u00edctimas porque el texto que iba a ser adoptado trataba de la misma forma a todas las v\u00edctimas de cr\u00edmenes atroces, pues preve\u00eda para todas ellas una reparaci\u00f3n administrativa, esto es, sin necesidad de proceso judicial. El Gobierno ha sostenido que reparaci\u00f3n administrativa de una v\u00edctima estatal requiere una prueba judicial previa de la responsabilidad estatal. Pero esa propuesta gubernamental es absurda y discriminatoria.<\/p>\n
Es absurda pues, como lo indiqu\u00e9 en otra columna, desconoce la finalidad de los programas administrativos de reparaci\u00f3n. Estos existen porque es dif\u00edcil que una persona pruebe, con los exigentes est\u00e1ndares judiciales, que fue v\u00edctima de un atropello y qui\u00e9nes fueron sus autores. Por eso se establecen programas masivos de reparaci\u00f3n administrativa, que para incluir a todas las v\u00edctimas, son menos exigentes probatoriamente y otorgan indemnizaciones menores. <\/p>\n
Si a una v\u00edctima de Estado se le exige que en todo caso pruebe judicialmente la responsabilidad estatal, \u00bfpara qu\u00e9 va acudir a la v\u00eda administrativa, si ya puede obtener la reparaci\u00f3n judicial, que es integral? El requisito del Gobierno equivale a una exclusi\u00f3n de las v\u00edctimas de Estado de los beneficios de la reparaci\u00f3n administrativa.<\/p>\n
Por eso la propuesta es tambi\u00e9n discriminatoria, ya que todas las v\u00edctimas de un crimen atroz deben ser reparadas en la misma forma, pues han sufrido un da\u00f1o semejante. Otra cosa es que el Estado deba a su vez cobrar a los directamente responsables lo que se haya pagado a las v\u00edctimas. <\/p>\n
El Gobierno ha argumentado que la prueba judicial es necesaria para no vulnerar el debido proceso de los agentes eventualmente involucrados. Pero incurre en una confusi\u00f3n: una cosa es reconocer que alguien ha sufrido un da\u00f1o que debe ser reparado y otra probar la responsabilidad criminal. Son fen\u00f3menos jur\u00eddicos distintos.<\/p>\n
No puede tampoco argumentarse que la reparaci\u00f3n administrativa de una v\u00edctima, presumiblemente de un agente estatal, equivale a una confesi\u00f3n de la responsabilidad estatal, que abrir\u00eda inmediatamente la puerta a la reparaci\u00f3n judicial. Basta que la ley diga que la concesi\u00f3n de esa reparaci\u00f3n no tiene valor de prueba para aquellos que quieran acudir a la v\u00eda judicial.<\/p>\n
No existe entonces ninguna justificaci\u00f3n para imponerles a las v\u00edctimas de Estado requisitos m\u00e1s gravosos para beneficiarse de los programas de reparaci\u00f3n. Por ello resulta triste que el mismo d\u00eda que un alto funcionario internacional record\u00f3 ese principio, el Presidente lo ignore. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Last thursday was an ambiguous day for victims of state agents since they were fully recognized by an international official and, yet, remained in the Government’s misunderstanding. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n