El anterior fin de semana se posesion\u00f3 Sonia Sotomayor como nueva magistrada de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos. Tras ello, de puro desocupado, me puse a contar el n\u00famero de noticias que los medios escritos colombianos le dedicaron a la nueva magistrada de los Estados Unidos y lo compar\u00e9 con las notas acerca de la designaci\u00f3n de los magistrados colombianos. De ese cotejo resulta que para nuestros medios la justicia gringa es m\u00e1s importante que la colombiana. <\/p>\n
No quiero comparar la calidad del cubrimiento de la designaci\u00f3n de los magistrados en sus correspondientes pa\u00edses. Esto ser\u00eda triste, dada la completa y profunda (aunque a veces tendenciosa) cobertura de la Corte gringa, en contrapartida del exiguo e insignificante cubrimiento que los medios colombianos le dedican al nombramiento de nuestros magistrados. Esta diferencia siempre ha existido. Lo que ahora me causa curiosidad es que en Colombia la designaci\u00f3n de una magistrada de otro pa\u00eds llame m\u00e1s la atenci\u00f3n que las de los magistrados colombianos. <\/p>\n
Lo que hice es lo siguiente: en las p\u00e1ginas de Internet de los principales medios escritos colombianos, busqu\u00e9 \u201cSonia Sotomayor\u201d primero y \u201ccorte constitucional magistrados\u201d despu\u00e9s. De lo que arrojaron los buscadores cont\u00e9 el n\u00famero de notas cuya historia principal fuera la nominaci\u00f3n, confirmaci\u00f3n o posesi\u00f3n de, por un lado, la magistrada estadounidense, y por el otro, las \u00faltimas dos ternas enviadas por el Presidente al Senado para la conformaci\u00f3n de la Corte Constitucional y de las cuales salieron designados Mar\u00eda Victoria Calle y Jorge Pretelt. En los casos en los que la b\u00fasqueda arrojara m\u00faltiples p\u00e1ginas de resultados, cont\u00e9 hasta la p\u00e1gina n\u00famero treinta (cada p\u00e1gina tiene al menos diez resultados). Exclu\u00ed las columnas de opini\u00f3n. <\/p>\n
Los resultados son sorprendentes. Los medios colombianos que analic\u00e9 escribieron m\u00e1s del doble de veces acerca de la magistrada del norte que de los miembros de nuestra propia Corte. El Tiempo hizo 14 notas acerca de los magistrados colombianos y 37 acerca de Sonia Sotomayor. El Colombiano sale con siete para las ternas de Calle y Pretelt versus 24 respecto de la magistrada norteamericana. El Pa\u00eds de Cali muestra cuatro acerca de los colombianos en contra de nueve acerca de la estadounidense. El Espectador cinco vs. seis. El buscador de Semana no encontr\u00f3 historias acerca de ninguno de los dos casos. Y el Nuevo Siglo no tiene buscador. <\/p>\n
Tambi\u00e9n realic\u00e9 b\u00fasquedas con los nombres de los dos magistrados colombianos. Estos arrojan a\u00fan menos reportajes, con excepci\u00f3n del Espectador que en vez de seis aparece con siete historias para Mar\u00eda Victoria Calle. <\/p>\n
Este ejercicio informal tiene varios problemas. El m\u00e1s obvio es que los resultados dependen de los motores de b\u00fasqueda. Me queda dif\u00edcil creer que Semana no publicara ninguna historia acerca de estos temas (me acuerdo de al menos una). Pero no encuentro razones para concluir que los buscadores sean m\u00e1s ineficaces respecto de un tema que del otro. <\/p>\n
El segundo problema es que estoy comparando la designaci\u00f3n de una magistrada de Estados Unidos frente a la de dos miembros de la Corte Constitucional. La expectativa ser\u00eda que el caso colombiano generara a\u00fan m\u00e1s atenci\u00f3n de los medios pues ten\u00eda relativamente m\u00e1s incidencia (las dos Cortes tienen nueve miembros). Tal vez el cubrimiento en Colombia hubiera sido a\u00fan menor si s\u00f3lo se tratara de la designaci\u00f3n de un magistrado. Igualmente, aunque aqu\u00ed las ternas estaban ya cantadas, en Colombia hab\u00eda que investigar la hoja de vida de seis personas (dos ternas) mientras que all\u00e1 hab\u00eda s\u00f3lo una nominada. <\/p>\n
Tercero, el proceso de nominaci\u00f3n y designaci\u00f3n en el caso colombiano fue m\u00e1s demorado y rico en incidentes. Uribe tard\u00f3 meses nominando a las dos ternas y despu\u00e9s el ex presidente Pastrana desat\u00f3 una pol\u00e9mica diciendo que la Corte hab\u00eda quedado de bolsillo. En comparaci\u00f3n, la nominaci\u00f3n de Sotomayor fue r\u00e1pida (unas semanas desde que renunci\u00f3 Souter) y la confirmaci\u00f3n del Senado, aunque gener\u00f3 debate, transcurri\u00f3 en poco tiempo y sin incidentes de relevancia. Esto har\u00eda esperar que se hubieren producido m\u00e1s y no menos noticias acerca del proceso de designaci\u00f3n de nuestros magistrados. <\/p>\n
Por \u00faltimo, mi ejercicio no tiene en cuenta la calidad de los reportajes. Te\u00f3ricamente las muchas historias acerca de Sotomayor podr\u00edan ser \u201cbreves\u201d, mientras que las pocas de las ternas de la Corte Constitucional ser\u00edan grandes reportajes investigativos. Pero esto no fue as\u00ed. Si acaso fue al rev\u00e9s. Mientras que el cubrimiento acerca de la nominada en Washington era detallado, las notas acerca de los magistrados criollos eran exiguas y en su gran mayor\u00eda se limitaban a copiar los comunicados del gobierno. <\/p>\n
Se podr\u00eda decir que la comparaci\u00f3n es injusta dado lo excepcional que es la nominaci\u00f3n de Sotomayor. No niego que s\u00ed lo es. Por su ascendencia latinoamericana; por ser la tercera mujer en los casi 230 a\u00f1os de dicho Tribunal; por el talante intelectual que hasta hoy ha mostrado la magistrada; y por interesantes debates jur\u00eddicos que se plantearon durante su confirmaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin duda una de las razones por las cuales en Colombia se cubri\u00f3 m\u00e1s la elecci\u00f3n de Sotomayor es que esa historia es m\u00e1s atractiva que la designaci\u00f3n de los magistrados colombianos. Otra raz\u00f3n es la pereza: las notas acerca de Estados Unidos est\u00e1n ya hechas por la AP, Reuters, etc\u2026 y aqu\u00ed lo \u00fanico que tienen que hacer es usar los cables internacionales. Las pocas historias escritas por reporteros colombianos contienen informaci\u00f3n tomada (\u00bffusilada?) de diarios estadounidenses. Por eso la paradoja de que aqu\u00ed sepamos detalles como que Sotomayor sufri\u00f3 el esguince de una pierna, o que Colin Powell critic\u00f3 a los detractores de la nominada de Obama, pero no conozcamos asuntos b\u00e1sicos de la trayectoria, el pensamiento jur\u00eddico o el car\u00e1cter de los magistrados colombianos. <\/p>\n
El monitoreo de la designaci\u00f3n de los magistrados es uno de los principales controles sobre las Cortes. Es curioso que los medios se rasguen las vestiduras acerca de ciertas decisiones judiciales y que pregunten aterrados qui\u00e9n ronda a los magistrados, pero que al mismo tiempo se esfuercen tan poco por investigar a qui\u00e9n se designa. <\/p>\n
Adem\u00e1s de los problemas relativos al periodismo, este ejercicio refleja dos dificultades adicionales: el bajo perfil de los magistrados del gobierno y la desidia de la sociedad civil frente a estos temas. Y aunque los tres problemas se construyen rec\u00edprocamente, quiz\u00e1s los medios son los que mayor capacidad tienen para dejar de alimentar esta apat\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A judge’s election in the US is more relevant for the media than the election of national (Colombia) judges. <\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n