Para hundir el plan de salud propuesto por Obama, la oposici\u00f3n ha utilizado argumentos amarillistas, irracionales y poco informados.<\/p>\n
El debate sobre el sistema de salud es el asunto m\u00e1s importante de la pol\u00edtica interna de los Estados Unidos actualmente. La televisi\u00f3n y la prensa escrita han estado plagadas de programas y art\u00edculos sobre los ires y venires de la propuesta legislativa del gobierno Obama, que consiste en poner en marcha un plan de salud que garantice la cobertura universal, reduzca los costos de los servicios y mejore la calidad.<\/p>\n
La importancia del plan de salud radica en que el mismo es, quiz\u00e1s junto con la pol\u00edtica de cambio clim\u00e1tico, la promesa m\u00e1s gruesa del programa de Obama. Por tanto, de su suerte depender\u00e1 en buena medida que los resultados de su gobierno sean o no juzgados como exitosos. Pero, sobre todo, la discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n del plan es importante por la vergonzosa situaci\u00f3n del sistema de salud de los Estados Unidos. <\/p>\n
En el pa\u00eds con el mayor producto interno bruto del mundo, alrededor de 46 millones de personas, que equivalen al 15 por ciento de la poblaci\u00f3n, no est\u00e1n cubiertas por ning\u00fan seguro de salud. Adem\u00e1s, para muchos millones de personas que s\u00ed cuentan con alg\u00fan tipo de seguro de salud, este es tan precario que, cuando enfrentan una enfermedad grave, est\u00e1n en riesgo de acabar literalmente en quiebra. Al parecer, la carencia de un seguro de salud no afecta \u00fanicamente los bolsillos de los estadounidenses. Seg\u00fan varios estudios citados por el New York Times, esta carencia genera una mayor probabilidad de muertes prematuras, de muertes por ataques o fallas del coraz\u00f3n, y de diagn\u00f3sticos de c\u00e1ncer demasiado tard\u00edos. <\/p>\n
Esta preocupante situaci\u00f3n no es contrarrestada por la existencia de un sistema de urgencias accesible a todo el mundo: por lo general la gente llega a \u00e9l cuando ya est\u00e1 demasiado enferma, y adem\u00e1s el sistema es tremendamente costoso para el Estado, que debe cubrir su valor cuando se trata de personas de escasos recursos. Como resultado de esto y de otras ineficiencias, Estados Unidos es quiz\u00e1s el pa\u00eds desarrollado que m\u00e1s gasta en salud pero que menos cobertura universal asegura. As\u00ed, por ejemplo, aunque el gobierno ingl\u00e9s s\u00ed asegura cobertura universal en salud, s\u00f3lo gasta el equivalente a la mitad del porcentaje de su PIB que el que gasta Estados Unidos. <\/p>\n
Ante un panorama como ese, parecer\u00eda obvio que, sin importar la tendencia pol\u00edtica, en Estados Unidos deber\u00eda haber un enorme consenso sobre la importancia crucial de reformar el sistema de salud. Especialmente en un contexto como el actual, en donde el fracaso del modelo econ\u00f3mico de Reagan es evidente, y por ende los miedos sobre la intervenci\u00f3n estatal en campos regulados por el mercado se deber\u00edan haber disipado no s\u00f3lo en Estados Unidos sino en el resto del mundo. <\/p>\n
Sin embargo, la propuesta de Obama ha generado una ac\u00e9rrima oposici\u00f3n, que ha llegado a lo ins\u00f3lito para intentar hundir el plan. En las \u00faltimas semanas, la oposici\u00f3n ha utilizado argumentos tan rebuscados, irracionales, poco informados y generadores de p\u00e1nico que parecen basados en una gran teor\u00eda del complot. <\/p>\n
La propuesta de que el Estado participe en la prestaci\u00f3n de servicios de salud para aumentar la cobertura ha sido considerada como una medida que permitir\u00eda su intervenci\u00f3n indebida en la esfera privada de los individuos. En particular, la cr\u00edtica se ha centrado en una propuesta relativamente marginal contenida en el plan de salud que permite que el Estado ofrezca una asesor\u00eda voluntaria al final de la vida acerca de las opciones existentes para enfrentar enfermedades terminales. Sin embargo, la propuesta ha sido falsamente presentada como una estrategia del Estado para crear \u201cpaneles de la muerte\u201d que decidir\u00edan dar muerte precipitada a enfermos graves y a ancianos. Incluso se ha hecho referencia constante a que el Estado est\u00e1 planeando \u201cdesconectar a la abuelita\u201d. <\/p>\n
De otra parte, la intenci\u00f3n de racionalizar los costos del sistema de salud se ha calificado como un esfuerzo por imponer un r\u00e9gimen socialista en Estados Unidos, que impedir\u00eda a las personas acceder a servicios y tratamientos m\u00e9dicos b\u00e1sicos. As\u00ed, se ha se\u00f1alado que si el plan fuese implementado, a personas como el cient\u00edfico Stephen Hawkins que padece de una enfermedad neuronal, o el senador Edward Kennedy que acaba de morir de c\u00e1ncer, se las habr\u00eda dejado morir sin recibir ninguna atenci\u00f3n m\u00e9dica. Incluso se ha llegado a tildar a los defensores del plan de promotores del mal, traficadores de la muerte y anti-americanos. <\/p>\n
Por su contenido fren\u00e9tico, estas ideas parecen propias de la prensa amarillista o fan\u00e1tica. Pero lo asombroso es que han sido formuladas en el seno del Congreso estadounidense, incluso por congresistas republicanos moderados, as\u00ed como por figuras p\u00fablicas importantes como Sarah Palin \u2013aunque, ya lo s\u00e9, ella ha dado varias muestras previas de no estar interesada en promover un debate serio\u2014. Y lo m\u00e1s dram\u00e1tico es que, en lugar de ser desestimadas, esas ideas tendenciosas han calado el imaginario pol\u00edtico hasta tal punto que est\u00e1n poniendo en serio riesgo la aprobaci\u00f3n del plan de salud. <\/p>\n
De hecho, en una encuesta reciente publicada por The Economist, un 38 por ciento de la gente cree que el plan empeorar\u00eda la situaci\u00f3n de la salud en el pa\u00eds. Adem\u00e1s, en las reuniones locales que los congresistas han adelantado en los \u00faltimos d\u00edas con sus electores, estos han manifestado gran temor por que las profec\u00edas republicanas se cumplan, y por tanto han ejercido presi\u00f3n para que el plan no se apruebe. El resultado no ha sido solamente la decisi\u00f3n casi definitiva de todos los republicanos de no apoyar el plan, sino tambi\u00e9n la reticencia de algunos dem\u00f3cratas a hacerlo. Y ello a pesar de que, por primera vez en d\u00e9cadas, los dem\u00f3cratas tienen las mayor\u00edas necesarias en el Congreso para aprobar un plan como ese sin necesidad de un solo voto republicano. <\/p>\n
Incre\u00edble pero cierto. En Estados Unidos, las ideas inveros\u00edmiles de la derecha recalcitrante parecen tener resultados m\u00e1s eficaces que los argumentos bien sustentados sobre las necesidades sociales y el inter\u00e9s general. Y el gobierno Obama parece tan desconcertado por esa situaci\u00f3n que se ha quedado paralizado, en lugar de reaccionar con vigor ante tanta insensatez. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In order to kill Obama’s Health Plan, opponents have used sensationalist, irrational, and uninformed arguments<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-institutional-strengthening","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n