EN BUENA HORA, H\u00c9CTOR ABAD AMpli\u00f3 el affaire Claudia L\u00f3pez vs. El Tiempo al dilema de fondo, entre el derecho de un peri\u00f3dico de echar a un columnista y el derecho de los columnistas a la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Es un problema complejo, que no se soluciona con r\u00e1pidas posdatas de colegas d\u00e1ndole la raz\u00f3n a L\u00f3pez. Pero tampoco con una defensa, como la de Abad, del derecho de los peri\u00f3dicos a despedir a sus opinadores porque \u201cas\u00ed funciona la cosa en las sociedades que creen en la libertad de empresa\u201d.<\/p>\n
Acierta Abad al poner el bal\u00f3n en el terreno jur\u00eddico. Pero es all\u00ed donde aparecen preguntas dif\u00edciles. Las planteo, entonces, m\u00e1s como dudas que como certezas de un abogado-columnista que quiere contribuir a la discusi\u00f3n franca y constructiva.<\/p>\n
Uno de los avances de la Constituci\u00f3n del 91 y los fallos de la Corte Constitucional es haber extendido los derechos a las relaciones entre particulares. Por ejemplo, hoy los colegios no pueden echar estudiantes embarazadas ni alumnos mechudos, que antes expulsaban con el mismo argumento de la libertad de empresa (\u201csi no le gusta as\u00ed, bien puede conseguirse otro colegio\u201d).<\/p>\n
El ejercicio de esa libertad se complica en empresas como los medios. Abad le apunta al tema de fondo cuando dice que la cr\u00edtica de L\u00f3pez a El Tiempo \u201ces como un mesero que les dijera a los clientes que en el restaurante donde trabaja le echan agua al vino\u201d. Pero su s\u00edmil yerra el blanco. Porque los diarios no venden comida ni vino, sino informaci\u00f3n y opini\u00f3n. Y por eso tienen protecciones constitucionales especiales, que no tienen los restaurantes: la libertad de prensa y la prohibici\u00f3n de censura estatal, esenciales en una democracia.<\/p>\n
Creo que el punto de comparaci\u00f3n adecuado para los medios privados no son los restaurantes, sino las universidades privadas. Unos y otras son empresas que las democracias protegen como espacios id\u00f3neos para producir un bien com\u00fan: informaci\u00f3n y an\u00e1lisis derivados del rigor profesional, el apego a la verdad y el intercambio libre y razonado de ideas. De ah\u00ed que las universidades est\u00e9n resguardadas de la censura estatal, mediante la autonom\u00eda universitaria. Pero tambi\u00e9n por eso tienen el deber legal de no censurar a sus profesores. La libertad de c\u00e1tedra existe porque la producci\u00f3n de ideas requiere extender el derecho a investigar y debatir de las instituciones (las universidades) a los individuos que lo hacen (los profesores).<\/p>\n
\u00bfNo se podr\u00eda decir lo mismo de los peri\u00f3dicos y los columnistas? Al fin y al cabo, la Corte ha sostenido que la libertad de expresi\u00f3n es m\u00e1s que el derecho de los medios a informar y criticar sin censura.<\/p>\n
Se podr\u00eda responder de nuevo con la libertad de empresa: vivimos en una econom\u00eda de mercado y los columnistas pueden escribir en otra parte o fundar otro medio. El problema es que el sector de las comunicaciones est\u00e1 lejos de ser un mercado competitivo. La concentraci\u00f3n de la propiedad aumenta y los intentos de regulaci\u00f3n para reducirla se encuentran con la resistencia de los mismos medios, que aducen \u2014muchas veces con raz\u00f3n\u2014 que son intentos velados de censura.<\/p>\n
H\u00e9ctor Abad dice algo muy cierto: las columnas no son feudos. Pero los peri\u00f3dicos tampoco deber\u00edan serlo. No creo, en \u00faltimas, que los columnistas tengan derecho a no ser despedidos. Pero un deber m\u00ednimo de coherencia indicar\u00eda que los mismos derechos que reclaman los medios (a la libertad de expresi\u00f3n y el debido proceso, por ejemplo), deben aplicarse a quienes colaboran con ellos. Y que as\u00ed como existen manuales de redacci\u00f3n, deber\u00eda haber manuales de procedimiento para manejar casos como el de Claudia L\u00f3pez, de una forma mucho mejor que como lo hizo El Tiempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fortunately, H\u00e9ctor Abad (a recognized newspaper columnist) magnified the affair Claudia L\u00f3pez vs. El Tiempo into the real dilemma. That is to say, to choose between a newspaper’s right to fire a columnist and the columnist’s freedom of expression<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n