M\u00e1s que la defensa de la vida, se oponen al aborto para preservar el papel de la mujer como reproductora, sin derechos ni autonom\u00eda.<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas, el aborto ha vuelto ser noticia. A pesar de la multiplicidad de actores y publicaciones, los t\u00e9rminos del debate siguen excluyendo la perspectiva de las mujeres. Se sigue planteando la discusi\u00f3n como un enfrentamiento entre el derecho a la vida y la libertad de las mujeres, sin asumir directamente que es un debate entre un modo tradicional de ver la sociedad y el papel de las mujeres en \u00e9sta y una perspectiva que ve a las mujeres como ciudadanos plenos.<\/p>\n
La renovada atenci\u00f3n de los medios al tema ha sido positiva al menos por tres razones. En primer lugar, nos ha recordado a todos que el derecho es din\u00e1mico y que se crea en m\u00faltiples niveles jer\u00e1rquicos (como por ejemplo en decretos, directivas internas y decisiones de jueces en primera instancia que definen la viabilidad de los casos, los requisitos exigidos y el procedimiento correspondiente en relaci\u00f3n con el aborto) y no s\u00f3lo en las m\u00e1s altas Cortes, el Congreso y los Ministerios; en todas las ramas del poder y no s\u00f3lo en la Legislativa; y en distintos puntos geogr\u00e1ficos y no s\u00f3lo en Bogot\u00e1. En este sentido ha sido importante explicar que la sentencia de la Corte ha sido le\u00edda y aplicada de maneras muy diversas por m\u00e9dicos, jueces, hospitales y funcionarios p\u00fablicos en distintos lugares del pa\u00eds. <\/p>\n
En segundo lugar, nos ha mostrado nuevamente hasta qu\u00e9 punto traducir una batalla pol\u00edtica al lenguaje jur\u00eddico no la \u201ctermina\u201d sino que produce nuevos escenarios y argumentos de debate. En este caso, ante la determinaci\u00f3n de la Corte Constitucional de hacer cumplir el fallo, los opositores han planteado una discusi\u00f3n sobre separaci\u00f3n de poderes y una sobre la intervenci\u00f3n del Estado. <\/p>\n
El debate en torno a la separaci\u00f3n de poderes se refiere a la posici\u00f3n del Consejo de Estado cuando establece que un decreto, como el expedido por el Ministerio de Protecci\u00f3n Social despu\u00e9s de la sentencia, no puede reglamentar la Constituci\u00f3n. Sin embargo, este no es el primer caso, ni ser\u00e1 el \u00faltimo en el que la administraci\u00f3n necesita expedir unos decretos para cumplir con una sentencia. <\/p>\n
Frente a los intentos de la Corte Constitucional por hacer que las instituciones de car\u00e1cter privado se vuelvan garantes de derechos fundamentales (como con la c\u00e1tedra de educaci\u00f3n sexual y la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo) se han vuelto a invocar los argumentos de autonom\u00eda de la voluntad privada, libertad de conciencia y libertad de empresa tanto en el sector de la salud como en el de la educaci\u00f3n. <\/p>\n
En tercer lugar, ha llevado a poner en evidencia las acciones de la Procuradur\u00eda en este tema, que de otra manera podr\u00edan no haberse hecho p\u00fablicas. En particular es preocupante que el Procurador General de la Naci\u00f3n, cuya obligaci\u00f3n es \u201c1. Vigilar el cumplimiento de la Constituci\u00f3n, las leyes, las decisiones judiciales y los actos administrativos.\u201d (C.P. art. 277) no haya sido capaz de entender su rol institucional y separarlo de sus intereses personales para acoger las decisiones de los jueces. Nilson Pinilla ha dado ejemplo de esto al salir a defender el fallo de la Corte Constitucional a pesar de haber solicitado su nulidad antes de convertirse en magistrado de la Corte. <\/p>\n
Pensamos, sin embargo, que en esta nueva ronda del debate tampoco se ha enfatizado suficiente que el tema de fondo es mantener una visi\u00f3n de la familia, la sexualidad y el papel de la mujer al interior de la sociedad m\u00e1s que la mera defensa de la vida, que ha sido como se han presentado los argumentos de la oposici\u00f3n. <\/p>\n
De esta forma, cuando a las mujeres no se les permite la interrupci\u00f3n del embarazo en los casos extremos permitidos por la sentencia (algo que sucede diariamente en este pa\u00eds) la oposici\u00f3n solo se refiere a la vida del que est\u00e1 por nacer y no al sufrimiento de las mujeres violadas o las que conocen que sus hijos no van a sobrevivir despu\u00e9s de nacer. <\/p>\n
Es esta incapacidad de ver a las mujeres como algo m\u00e1s que vientres ambulantes lo que lleva a que tampoco se pueda entender que a las mujeres les pagan menos, las maltratan, las matan y las violan, no excepcionalmente sino sistem\u00e1ticamente como lo comprueban las noticias permanentes sobre diferencias salariales, acoso sexual, violencia dom\u00e9stica y violencia sexual. <\/p>\n
Ver a las mujeres simplemente dentro de su rol reproductivo tiene como consecuencia no solamente que no pueda interrumpir el embarazo en los casos permitidos, tambi\u00e9n tiene consecuencias sobre los trabajos que puede desempe\u00f1ar (deber\u00edan ser compatibles con su maternidad), sobre su sexualidad (solo para reproducirse), sobre su autonom\u00eda (los hijos y la familia deben ir primero para cualquier madre) y sobre su tolerancia al dolor (debe aguantar todo pues es la garante de la unidad familiar, del bienestar de sus hijos y del honor de su marido). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Abortion opponents seek to preserve the reproductive role of women, regardless of their Rights, autonomy or the right to life<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-gender-discrimination","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n