Ya se ha hablado mucho de la polarizaci\u00f3n de los colombianos promovida por el Presidente y su gobierno. Lo que no se ha mencionado es que varios de sus contradictores tambi\u00e9n han adoptado un discurso que niega a los que piensan distinto y es absolutista en su mirada. <\/p>\n
Esta radicalizaci\u00f3n se manifiesta en al menos dos aspectos: primero, consideran que aquellos que opinan contrario a ellos son inferiores moralmente. Caricaturizan sus argumentos y satanizan sus objetivos. Por ejemplo, para algunos sindicalistas todo aquel que no crea que el libre comercio es nefasto es un vendido a los intereses del capital. Tambi\u00e9n, ciertas organizaciones vilipendian a las v\u00edctimas si \u00e9stas deciden negociar y no esperar varios a\u00f1os por una eventual condena de los responsables; las acusan de poner en compraventa su dignidad.<\/p>\n
El segundo aspecto es el totalitarismo con el que se valoran los hechos, las personas y las instituciones. Todos los funcionarios del gobierno son paramilitares. Toda la empresa privada tiene un esp\u00edritu corro\u00eddo. Toda la inversi\u00f3n extranjera trae miseria y violencia. Igualmente, todo es parte de la misma conspiraci\u00f3n: el paramilitarismo, el neoliberalismo, la ineficacia del aparato de justicia, por ejemplo, son un mismo fen\u00f3meno diab\u00f3lico. Ello resulta en que las instituciones queden deslegitimadas de tajo. As\u00ed, como lo afirman algunos activistas, no se puede colaborar con la administraci\u00f3n de justicia sin ser c\u00f3mplice de un comportamiento criminal. <\/p>\n
Afortunadamente, este discurso no deja de ser excepcional. La mayor\u00eda de opositores siguen siendo espec\u00edficos respecto de sus detracciones. Buena parte de las organizaciones sociales y movimientos de derechos humanos se siguen guiando por un modelo democr\u00e1tico, y contin\u00faan apost\u00e1ndole a la institucionalidad y a las soluciones en derecho. <\/p>\n
En este sentido, muchos contradictores han mostrado una valent\u00eda admirable pues ellos mismos han sido victimizados. Hay bastantes ejemplos: los asesinatos de sindicalistas; el trato de ONGs de derechos humanos como terroristas; las chuzadas de pol\u00edticos de la oposici\u00f3n; o la estigmatizaci\u00f3n de muchas v\u00edctimas como guerrilleras. <\/p>\n
En varias de estas situaciones, han participado de manera activa miembros de los servicios de inteligencia del Estado. Aunque es dif\u00edcil ser objetivo y tolerante cuando se ha sido v\u00edctima, algunos opositores siguen anteponiendo la racionalidad sobre el odio. Pero aquellos que han ca\u00eddo en la trampa y se han radicalizado pueden terminar cerr\u00e1ndole espacio a la agenda pol\u00edtica que intentan promover. <\/p>\n
Uno de los argumentos que a veces esgrimen es que el endurecimiento ideol\u00f3gico tiene buenos resultados. \u00bfCu\u00e1les? La mayor\u00eda de los logros han sido el resultado de litigios y discursos juiciosos y no de una arenga maximalista; de apostarle a la institucionalidad democr\u00e1tica. Pero si en el discurso se radicalizan acaban aisl\u00e1ndose del resto de la sociedad. Puede que su extremismo legitime a algunos. Jos\u00e9 Obdulio hace que Uribe parezca moderado. Pero esto no se aplica para quienes es fundamental que su agenda sea leg\u00edtima a los ojos de los colombianos. Polarizarse les cierra espacios para una discusi\u00f3n moderada que sea sensible a los hechos y a los resultados pr\u00e1cticos, y no al adoctrinamiento. <\/p>\n
Tal vez la peor consecuencia es que las instituciones quedan contra la pared. Para la extrema derecha, la administraci\u00f3n de justicia le hace juego a la insurgencia por investigar y juzgar las ejecuciones extrajudiciales. Para los del otro lado, no se puede confiar en el sistema pues est\u00e1 infiltrado por paras que no dejan que avancen los casos. Esto lleva a ignorar los esfuerzos m\u00e1s importantes: los tendientes a mejorar esas mismas instituciones. <\/p>\n
La pol\u00edtica es conflictiva por definici\u00f3n pues gestiona posturas y agendas enfrentadas que a veces pueden ser opuestas al extremo. Nadie puede pedir que sea desapasionada y homog\u00e9nea. Pero hay que prevenir que sea antag\u00f3nica, obtusa y desmesurada, pues eso lleva a la negaci\u00f3n del otro. <\/p>\n
Aqu\u00ed, vale la pena citar de nuevo a Bertrand Russell, quien alguna vez dijo que apelar a la raz\u00f3n \u201cera de una importancia suprema no s\u00f3lo en las \u00e9pocas en que \u00e9sta f\u00e1cilmente prevalec\u00eda, sino tambi\u00e9n, y sobre todo, en aquellos tiempos en que \u00e9sta era despreciada y rechazada como el sue\u00f1o vano de aquellos hombres que carec\u00edan de la virilidad suficiente para matar cuando no lograban ponerse de acuerdo\u201d. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The rhetoric of some government opponents show defects similar to those of the President.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n