LOS RESULTADOS DE LA CUMBRE DE Copenhague sobre cambio clim\u00e1tico han sido decepcionantes.<\/p>\n
Hab\u00eda la esperanza de que se lograra, con el consenso de los 192 pa\u00edses participantes, un tratado vinculante, con compromisos verificables de reducci\u00f3n de las emisiones de CO2, a fin de limitar el calentamiento global. Lo \u00fanico que se alcanz\u00f3 fue una declaraci\u00f3n no vinculante, elaborada en forma excluyente por las grandes potencias, que plantea la limitaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, pero no precisa las medidas ni los plazos para conseguir ese prop\u00f3sito.<\/p>\n
Los compromisos financieros de los pa\u00edses ricos para mitigar los efectos del calentamiento global en los pa\u00edses pobres fueron tambi\u00e9n decepcionantes pues resultaron mucho m\u00e1s bajos de lo esperado. <\/p>\n
Este fracaso puede ser analizado de muchas maneras, pero hay una perspectiva que vale la pena enfatizar y es mirarlo a la luz de lo que algunos llaman la \u201cjusticia ambiental\u201d.<\/p>\n
Esta visi\u00f3n se desarroll\u00f3 inicialmente en Estados Unidos en los a\u00f1os ochenta, cuando se constat\u00f3 que la degradaci\u00f3n ambiental no afectaba por igual a todas las personas, pues los pobres y afrodescendientes soportaban mayores niveles de contaminaci\u00f3n, en especial por desechos t\u00f3xicos. Algunos autores, como Roberto Bullard, plantearon entonces la siguiente tesis, que no por obvia deja de ser esencial: el deterioro ambiental no es neutro desde el punto de vista de la justicia distributiva, ya que hay grupos que enfrentan mayores riesgos y otros que son mayormente responsables de la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n
Para la justicia ambiental, no basta entonces lograr el desarrollo sostenible. Es indispensable, al momento de definir las pol\u00edticas ambientales, incorporar criterios de equidad, a fin de que los beneficios de la sostenibilidad y las cargas para alcanzarla sean justamente distribuidos entre todos y todas.<\/p>\n
La justicia ambiental, que ten\u00eda que ver inicialmente con din\u00e1micas locales o regionales en el plano nacional, ha adquirido tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n internacional debido al cambio clim\u00e1tico. La raz\u00f3n es \u00e9sta: los pa\u00edses desarrollados son los mayores responsables de la emisi\u00f3n de los gases que ocasionan el calentamiento global; pero los efectos m\u00e1s desastrosos del fen\u00f3meno se viven y se vivir\u00e1n en los pa\u00edses m\u00e1s pobres, como aquellos de \u00c1frica Subsahariana, que enfrentan sequ\u00edas cada vez m\u00e1s duras y recurrentes, a pesar de que emiten muy pocos gases invernadero. Es cierto que ahora China o India son hoy tambi\u00e9n grandes contaminantes pero su emisi\u00f3n per c\u00e1pita sigue siendo mucho m\u00e1s baja que la de Estados Unidos o cualquier pa\u00eds industrializado.<\/p>\n
Debido a lo anterior, hoy tambi\u00e9n se habla de la necesidad de una \u201cjusticia clim\u00e1tica\u201d. Es importante evitar el cambio clim\u00e1tico pues sus efectos son graves para todos. Pero es necesario que los beneficios de lograr ese prop\u00f3sito y las cargas para alcanzarlo sean distribuidos en forma justa entre las naciones y los grupos sociales. Como los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados son los m\u00e1s ricos y los que m\u00e1s gases invernadero emiten per c\u00e1pita, tienen entonces el deber \u00e9tico de asumir los mayores costos, a todo nivel, de las medidas que tengan que ser adoptadas para evitar el cambio clim\u00e1tico. Pero el problema, como parece haberlo mostrado Copenhague, es que no existe acuerdo sobre c\u00f3mo lograr ese reparto equitativo de cargas.<\/p>\n
A pesar de la decepci\u00f3n, Copenhague tuvo un elemento positivo y fue el reconocimiento por todos de la gravedad del problema del calentamiento global. El debate ahora ser\u00e1 en gran medida c\u00f3mo distribuir los costos de enfrentarlo. De all\u00ed la importancia de enfatizar la perspectiva de la justicia ambiental.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
THE RESULTS of the Copenhagen Climate Change Conference are disappinting. <\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-globalization","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n