La generosidad navide\u00f1a es genuina y encomiable. Pero tambi\u00e9n fugaz. Con el guayabo de fin de a\u00f1o, pasa tambi\u00e9n el esp\u00edritu altruista. Es lo que podr\u00eda llamarse “el s\u00edndrome Telet\u00f3n”: idas las fiestas, volvemos a nuestra tradicional reticencia a donar. Y al papel m\u00e1s c\u00f3modo de alabar donaciones de celebridades, como Shakira o Juanes. <\/p>\n
El problema es que el resto del a\u00f1o siguen las necesidades urgentes de los ni\u00f1os, los desplazados, las personas con discapacidad, los ancianos, los ind\u00edgenas y tantos otros colombianos cuya supervivencia o vida digna pende de un hilo en un pa\u00eds con m\u00e1s de ocho millones de personas en la miseria, y 20 millones en la pobreza. Y donde la desigualad entre los que tienen y los que no tienen -es decir, entre los que podr\u00edan donar y los que necesitan las donaciones- es la m\u00e1s alta de Latinoam\u00e9rica, seg\u00fan la Cepal. <\/p>\n
As\u00ed que la \u00e9poca es propicia para hacer una reflexi\u00f3n personal y colectiva sobre el tema. \u00bfDeber\u00edan donar m\u00e1s quienes tienen c\u00f3mo hacerlo? Si es as\u00ed, \u00bfcu\u00e1nto? Y \u00bfa qui\u00e9n? <\/p>\n
Esas son las preguntas que plante\u00f3 Peter Singer -el conocido profesor de \u00e9tica de la Universidad de Princeton- en un libro de comienzos de a\u00f1o que ha encendido un debate global. En ‘La vida que usted puede salvar’, Singer disecciona montones de estad\u00edsticas y argumentos econ\u00f3micos y morales para llegar a una conclusi\u00f3n contundente: las personas de clase alta y media pueden y deben donar mucho m\u00e1s que un regalo navide\u00f1o y, con ello, podr\u00edan eliminar la pobreza en el mundo. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 y para qu\u00e9 donar?<\/p>\n
Singer comienza por preguntar: \u00bfexiste un deber moral de donar? Su respuesta es positiva y est\u00e1 basada en una l\u00f3gica dura pero impecable: si una persona deja de donar dinero que no necesita para vivir -digamos los 50.000 pesos mensuales que gasta en salidas a comer, o los 400.000 pesos que paga por un Xbox para un hijo-, es moralmente responsable por el sufrimiento que habr\u00eda podido evitar si hubiera compartido esa plata con quienes m\u00e1s la necesitan. <\/p>\n
La raz\u00f3n es que, para la \u00e9tica de las consecuencias, uno es responsable no s\u00f3lo de los efectos de sus acciones, sino de los efectos de sus omisiones. Singer trae el siguiente ejemplo.
\nImag\u00ednese que va pasando por un lago y ve una ni\u00f1a ahog\u00e1ndose.
\nSi se lanza al agua, puede salvar la vida de la ni\u00f1a, pero echar\u00eda a perder algo valioso para usted (digamos, un reloj de 200.000 pesos). \u00bfQu\u00e9 deber\u00eda hacer? Casi todo el mundo dir\u00eda que hay que sacrificar el reloj para salvar una vida, y que si usted sigue de largo, es responsable por la muerte de la ni\u00f1a. <\/p>\n
Pues bien: desde el punto de vista de los efectos, la situaci\u00f3n es id\u00e9ntica cuando usted gasta los 400.000 pesos en un Xbox, en lugar de donarlos a entidades que con esa suma pueden salvar a s ni\u00f1as y ni\u00f1os. Por ejemplo, con una donaci\u00f3n mensual de cerca de 30.000 pesos a la Fundaci\u00f3n Proyecto de Vida, a la Fundaci\u00f3n Colombianitos o a Unicef, puede apadrinar a un ni\u00f1o para que reciba la educaci\u00f3n o la atenci\u00f3n en salud que pueden sacarlo de la indigencia. Si visita los colegios de la Fundaci\u00f3n Granitos de Paz en Cartagena, como lo hice hace poco, se dar\u00e1 cuenta de que con donaciones es posible darles alimentaci\u00f3n balanceada, educaci\u00f3n de primera y esperanza a las familias m\u00e1s pobres del barrio m\u00e1s pobre de la ciudad. El portal Conexi\u00f3n Colombia (www.conexioncolombia.com) permite donar en l\u00ednea desde 50.000 pesos mensuales a organizaciones que trabajan con las u\u00f1as para salvar algunas de las cerca de 20.000 vidas de ni\u00f1os menores de cinco a\u00f1os que se extinguen anualmente en Colombia, la mayor\u00eda por causas evitables. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 yo?<\/p>\n
Esa es la pregunta que usted se puede estar haciendo a estas alturas. \u00bfPor qu\u00e9 yo si otros no lo hacen? \u00bfAcaso no pago impuestos? Y \u00bfacaso no puedo gastar como quiera mi plata?
\nSon preguntas razonables y complejas. Aqu\u00ed van algunas respuestas telegr\u00e1ficas, con base en las tesis de Singer. Decir que uno no tiene el deber de donar porque otros no lo hacen equivale a decir que uno no deb\u00eda lanzarse al lago porque hab\u00eda otras personas presentes pero se quedaron quietas, con el resultado obvio de la muerte de la ni\u00f1a. <\/p>\n
En cuanto a lo segundo, la idea no es que las donaciones reemplacen a los impuestos; ni las fundaciones privadas, al Estado. Tampoco que sustituyan las donaciones de las empresas.
\nLas contribuciones individuales deben ser adicionales a la obligaci\u00f3n tributaria, y los servicios prestados por las entidades privadas deben complementar las de un Estado proactivo. En Colombia, adem\u00e1s, la carga tributaria es menor que en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n latina (como Argentina y Brasil), las donaciones son deducibles de impuestos y el porcentaje del PIB que se recoge en impuestos es casi la tercera parte de lo que se recoge en Europa.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no gastar la plata como se desee si se consigui\u00f3 con esfuerzo personal? El problema es que el ingreso de una persona es producto, en buena medida, de las oportunidades del medio en que creci\u00f3, no de su esfuerzo. Herbert Simon, premio Nobel de Econom\u00eda, mostr\u00f3 que cerca del 90 por ciento de lo que gana una persona en una sociedad rica se debe al “capital social” de su pa\u00eds (p.ej., el sistema educativo o de salud). Algo parecido se aplica a las ventajas de haber nacido en un hogar pudiente en un pa\u00eds como Colombia. <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1nto dar?<\/p>\n
Esta pregunta es (literalmente) la del mill\u00f3n. La respuesta depende de muchos factores: el ingreso personal, el de otros miembros del hogar, el n\u00famero de hijos, el nivel de gastos b\u00e1sicos, etc. Singer hace las cuentas para el 10 por ciento m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n estadounidense y formula unas propuestas prudentes, que les permitir\u00edan a los donantes mantener gastos que no son indispensables (viajes, colegios caros, etc.). El resultado es que, sin sacrificar nada apreciable, el 1 por ciento m\u00e1s rico podr\u00eda donar entre un 15 y un 25 por ciento de sus ingresos. El siguiente 4 por ciento m\u00e1s ricos podr\u00eda compartir un 10 por ciento de sus ingresos. Y el restante 5 por ciento de los m\u00e1s rico podr\u00eda donar 5 por ciento. <\/p>\n
Algo similar se podr\u00eda estimar para Colombia, aunque los c\u00e1lculos disponibles no permiten sacar conclusiones tan finas. Aqu\u00ed hay una tarea interesante para economistas y soci\u00f3logos, que tienden a estudiar m\u00e1s a los pobres que a los ricos. Lo que s\u00ed se sabe es que, seg\u00fan la Encuesta de Ingresos y Gastos del Dane del 2006, el 10 por ciento de hogares m\u00e1s ricos recibe un impresionante 40 por ciento de los ingresos nacionales, con un promedio por hogar de 5.500.000 pesos. El problema es que este grupo incluye hogares muy diversos, desde los multimillonarios que ganan miles de millones al a\u00f1o hasta los que reciben unos cuantos millones. Los primeros encajar\u00edan en la propuesta de Singer de un nivel de donaci\u00f3n del 25 por ciento, mientras que los \u00faltimos se acercar\u00edan m\u00e1s a la tasa del 5 por ciento. <\/p>\n
Una cosa es cierta: los colombianos m\u00e1s pudientes y de clase media podr\u00edan hacer mucho m\u00e1s. Para no ir m\u00e1s lejos, si usted tiene el dinero y el tiempo para leer este diario, probablemente los tendr\u00eda para donar 1.000 pesos diarios que cuesta salvar o mejorar la vida de un ni\u00f1o. Ah\u00ed est\u00e1 una buena causa para incluir en la lista de prop\u00f3sitos personales para el nuevo a\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Peter Singer argues that people can and should donate much more and thus could eliminate poverty in the world.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-tiempo-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n