Las reacciones airadas a la liberaci\u00f3n de los soldados por vencimiento de t\u00e9rminos son peligrosas y opacan otros problemas m\u00e1s graves.<\/p>\n
Tras la decisi\u00f3n de varios jueces de poner en libertad provisional a los soldados procesados por ejecutar a civiles y hacerlos pasar por guerrilleros, casi todos los medios y funcionarios p\u00fablicos que reaccionaron a la noticia como si todo el proceso se hubiera ca\u00eddo, como si los acusados quedaran libres para siempre. Pero lo cierto es que los acusados siguen siendo procesados y, si son encontrados culpables, pasar\u00e1n bastantes a\u00f1os en la c\u00e1rcel. Por eso, la reacci\u00f3n de las autoridades y de los medios puede alimentar una falsa noci\u00f3n de impunidad.<\/p>\n
Los soldados estaban detenidos preventivamente mientras concluye el juicio en su contra. La medida de la detenci\u00f3n sin condena es excepcional y aplica cuando se considera necesaria para evitar que la persona bajo juicio se escape, obstruya el proceso en su contra (manipulando las pruebas o amedrentando a testigos por ejemplo) o perjudique a la sociedad o a las v\u00edctimas. As\u00ed se aplica el principio de que la gente es inocente hasta que una juez los condene. <\/p>\n
Un juzgado ya hab\u00eda determinado que para este caso aplicaba al menos una de estas excepciones. Y por fallas graves en la administraci\u00f3n de justicia, los soldados salieron en libertad provisional al vencerse los t\u00e9rminos para estar detenidos. Habr\u00eda que ver de qu\u00e9 manera el hecho de que los soldados est\u00e9n confinados en instalaciones militares puede ayudarles a escapar, o a amenazar a las v\u00edctimas o a testigos. Pero concluir autom\u00e1ticamente que la libertad provisional significa impunidad es peligroso. <\/p>\n
En Colombia, como en muchos pa\u00edses, tendemos a confundir la detenci\u00f3n durante el juicio con el castigo penal tras la condena. La libertad provisional est\u00e1 cargada de un efecto simb\u00f3lico, como si fuera equivalente a absolver al delincuente. Los pol\u00edticos y los medios le hacen el juego a esta confusi\u00f3n y p\u00fablicamente eval\u00faan el \u00e9xito de la administraci\u00f3n de justicia bajo la lupa de la eficacia a la hora de detener preventivamente y no al momento de encontrar y condenar a los responsables. Para la Fiscal\u00eda, detener es f\u00e1cil en comparaci\u00f3n de lo que es recaudar pruebas para averiguar la verdad, y a su turno, hacer que una juez condene a todos los responsables e imparta \u00f3rdenes para reparar a las v\u00edctimas. Eso es lo que verdaderamente importa. <\/p>\n
Una parte de la atenci\u00f3n debe estar dirigida, no necesariamente al tema de la detenci\u00f3n preventiva de los soldados, sino al de la calidad y cabalidad de los procesos penales en curso. Al parecer, en los procesos que se adelantan ha habido pocas imputaciones, acusaciones y condenas. Adem\u00e1s, los vinculados son en su gran mayor\u00eda soldados y cabos (cerca de mil) y hay pocos oficiales de alto rango. Los coroneles vinculados a las investigaciones son menos de diez; no hay generales. <\/p>\n
Como ya se sabe, este no es el resultado de la actuaci\u00f3n de unas pocas manzanas podridas. El n\u00famero de casos (m\u00e1s de 2.600), su extensi\u00f3n a lo largo del territorio (hay investigaciones respecto de miembros de m\u00faltiples brigadas) y la recurrencia a lo largo del tiempo, dan cuenta de que es mucho m\u00e1s grave que eso. Al parecer, tampoco hay pruebas de que sea el fruto de una pol\u00edtica oficial del Estado. Justamente, para saber con certeza qu\u00e9 fue lo que pas\u00f3, es necesario que el aparato investigativo adem\u00e1s de estudiar caso por caso, identifique las redes y a sancione a los autores intelectuales. No hay noticias de que este tipo de investigaci\u00f3n se est\u00e1 adelantando. <\/p>\n
La discusi\u00f3n acerca de las t\u00e1cticas de dilaci\u00f3n de los abogados de la defensa, de la demora en la comunicaci\u00f3n de las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura o de si un juzgado ha debido aplicar una excepci\u00f3n a los t\u00e9rminos para la libertad provisional es valiosa para impedir que un acusado evada la sanci\u00f3n penal tras haber quedado libre. Pero por ahora, los airados \u00e1nimos de control del Fiscal, el Vicefiscal, el Presidente, el Consejo Superior y la ciudadan\u00eda podr\u00edan tambi\u00e9n enfocarse en los resultados, que son lo verdaderamente importante de los procesos penales por estos cr\u00edmenes. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The angry reactions to the release of soldiers due to the expiration of terms are dangerous and obscure other more serious problems.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26576","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-justiciability","subcategory-public-policies","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n