Un “acto de Estado” no releva de responsabilidad a quienes al realizarlo violan derechos humanos.<\/p>\n
La tragicomedia de la pol\u00edtica latinoamericana llega a su cl\u00edmax por estos d\u00edas con las intromisiones de los presidentes de Ecuador y Venezuela en las elecciones presidenciales colombianas, y con el provecho que le intentan sacar a ello algunos candidatos con la vieja pero renovada pr\u00e1ctica de azuzar odios y activar miedos sobre el enemigo externo.<\/p>\n
El caballito de batalla del uribismo ha sido la patinada de Antanas Mockus respecto de la posible extradici\u00f3n de Juan Manuel Santos o de \u00c1lvaro Uribe al Ecuador. El argumento frente al cual Mockus recul\u00f3 (verbo que nada tiene que ver con los actos del candidato cuando era rector universitario) es b\u00e1sicamente el siguiente: los funcionarios que participaron de la Operaci\u00f3n Fenix no pueden ser objeto de investigaci\u00f3n penal por ninguno de los hechos, pues \u00e9stos fueron un acto de Estado. Bajo ese entendido, no le corresponde a la justicia perseguir responsabilidades individuales sino estatales, en caso de que las hubiera. <\/p>\n
Esta tesis es empero discutible. Es cierto que una posible violaci\u00f3n a la soberan\u00eda territorial de una naci\u00f3n extranjera o que posibles violaciones a derechos humanos cometidas por agentes estatales pueden generar responsabilidad del Estado y, por tanto, le corresponde a \u00e9ste enmendar dichos actos. <\/p>\n
Es tambi\u00e9n cierto que el derecho internacional consuetudinario establece que los Jefes de Estado o de gobierno y los Ministros de Relaciones Exteriores en ejercicio gozan de inmunidad de jurisdicci\u00f3n en otros Estados, tanto en materia civil como criminal. Inmunidades que se confieren no para beneficio personal, sino para asegurar el cumplimiento efectivo de sus funciones en representaci\u00f3n de sus respectivos Estados. <\/p>\n
Sin embargo, es equivocado sostener que bajo el paraguas de la responsabilidad del Estado cualquier funcionario p\u00fablico puede lavarse las manos por cualquier acto. Incluso si se invoca el argumento de la protecci\u00f3n de la seguridad del Estado. El derecho internacional proh\u00edbe tajantemente el \u201ctodo vale\u201d y establece m\u00e1s bien el principio de \u201cel que la hace la paga\u201d. <\/p>\n
Cuando hay violaciones a derechos humanos, por ejemplo, un funcionario estatal no puede escudarse en que era una pol\u00edtica de Estado y por ello queda libre de toda responsabilidad. Eso es como si se dijera que Estados Unidos no ten\u00eda derecho a investigar y sancionar a quienes le pusieron la bomba al chileno Orlando Letelier en Washington DC., aduciendo que fue un acto de Estado que hab\u00eda sido ordenado incluso por el propio presidente Augusto Pinochet. <\/p>\n
As\u00ed como los asesinos de Letelier tuvieron que responder por sus actos, los funcionarios colombianos deben responder \u2013 incluso penalmente \u2013 cuando sus acciones p\u00fablicas se salen de los par\u00e1metros de respeto a los derechos humanos, aun cuando las hayan desarrollado en cumplimiento de una pol\u00edtica de Estado. <\/p>\n
Si se llegara a comprobar entonces que los alegatos de Ecuador son ciertos (por ejemplo, las acusaciones de que miembros del Ej\u00e9rcito colombiano ejecutaron en tierra a personas ya rendidas) quienes hubieren planeado, ordenado, y cometido dichos actos deben ser individualizados por la justicia, investigados y, de ser el caso, juzgados con apego a las garant\u00edas del debido proceso. Le corresponde adem\u00e1s a las dem\u00e1s autoridades p\u00fablicas garantizar que dichas investigaciones se realicen para que los hechos y las responsabilidades sean aclaradas. <\/p>\n
La campa\u00f1a del \u201cSanto y el \u00c1ngel\u201d est\u00e1 en mora de comprender que esta pol\u00edtica de \u201cel fin justifica los medios\u201d no s\u00f3lo guarda una concepci\u00f3n errada del derecho, sino que adem\u00e1s, es una mala estrategia pol\u00edtica. Es precisamente el rechazo a ese \u201ctodo vale\u201d lo que ha motivado, y sigue impulsando, a los ya casi 500.000 primivotantes que nos reparten girasoles de esperanza a trav\u00e9s del carelibro. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
An “act of state” does not relieve the responsibility of those who, while carrying it out, violate human rights.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n