\u00bfTIENE ALGO QUE DECIR EL DERECHO sobre c\u00f3mo enfrentar el l\u00edo de los evidentes errores arbitrales cometidos en este Mundial, como la no contabilizaci\u00f3n del claro gol de Lampard contra Alemania?<\/p>\n
Es una pregunta que vale la pena hacerse, pues entre el derecho y el f\u00fatbol pueden hacerse interesantes comparaciones, como bien lo mostr\u00f3 Humberto de la Calle en su \u00faltima columna. En el mismo sentido, en 1970, el gran jurista argentino Genaro Carri\u00f3 public\u00f3 un texto (Principios jur\u00eddicos y positivismo jur\u00eddico) en donde recurri\u00f3 a las similitudes entre las normas jur\u00eddicas y el reglamento de f\u00fatbol para discutir dif\u00edciles problemas de teor\u00eda jur\u00eddica.<\/p>\n
La discusi\u00f3n en f\u00fatbol ahora es si es aceptable o no recurrir a ayudas electr\u00f3nicas para corregir los errores arbitrales. La Fifa se ha opuesto a esa idea con varios argumentos, pero en especial con la tesis de que la revisi\u00f3n permanente de las decisiones arbitrales rompe el dinamismo del f\u00fatbol, que es por esa raz\u00f3n muy distinto a otros deportes que ya usan tales auxilios t\u00e9cnicos, como el tenis. Otros, en cambio, como Beckenbauer, defienden las ayudas para evitar que una equivocaci\u00f3n arbitral defina un partido.<\/p>\n
La pregunta es entonces si la manera como los sistemas jur\u00eddicos enfrentan los errores judiciales puede ayudar en este debate. Y tal vez sea factible, pues el problema de c\u00f3mo corregir las equivocaciones de los jueces sin afectar el dinamismo de los procesos ha atormentado a la teor\u00eda jur\u00eddica desde hace siglos. Hay pues una similitud entre ese esfuerzo del derecho y el intento por evitar errores arbitrales sin afectar el dinamismo del f\u00fatbol.<\/p>\n
No hay respuestas f\u00e1ciles a ese interrogante, pues no es f\u00e1cil lograr al mismo tiempo una justicia que sea r\u00e1pida y acierte. El prop\u00f3sito de corregir todos los errores judiciales puede llevar a multiplicar los recursos contra las decisiones de los jueces y llevar a procesos interminables. Por el contrario, la b\u00fasqueda de procesos veloces puede llevar a juicios sumarios de \u00fanica instancia, que pueden ser expeditos, pero sin la posibilidad de corregir errores garrafales.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo enfrentar esa tensi\u00f3n? Una posibilidad desarrollada por ciertos sistemas judiciales es fortalecer los juicios de \u00fanica instancia, con el fin de favorecer la celeridad de la justicia, para lo cual se dota a estos jueces de buenos salarios y recursos t\u00e9cnicos; la sentencia de ese juez es en principio definitiva pues se presume acertada. Pero dichos sistemas admiten apelaciones frente a errores claros, que hayan tenido una incidencia decisiva en la decisi\u00f3n tomada.<\/p>\n
Esa forma de organizaci\u00f3n procesal no es aceptada en Colombia ni por muchos sistemas judiciales, pero me parece la m\u00e1s apropiada, por el equilibrio que logra entre la celeridad de los juicios y el control de los errores. Espero explicar sus virtudes en alguna columna posterior.<\/p>\n
Su idea b\u00e1sica puede ser trasladada al \u00e1mbito de las decisiones arbitrales en f\u00fatbol. Uno deber\u00eda entonces aceptar el uso de ayudas electr\u00f3nicas para corregir las decisiones arbitrales, pero \u00fanicamente en aquellos casos en que se trate de un error claro que pueda tener una incidencia decisiva en el resultado. Podr\u00eda entonces existir un juez auxiliar que tuviera acceso a las ayudas televisivas y que le informara al \u00e1rbitro central cuando est\u00e1 cometiendo un error claro sobre si un gol fue o no leg\u00edtimo, o si hubo o no penalti. En esos casos podr\u00eda entonces variarse la decisi\u00f3n inicial del \u00e1rbitro central aprovechando la ayuda electr\u00f3nica, sin que esas interrupciones afecten el dinamismo del f\u00fatbol, pues ser\u00edan excepcionales.<\/p>\n
Es obvio que la f\u00f3rmula que propongo puede ser variada y que puede haber mejores alternativas; pero lo que resulta inaceptable es que, por usar otra met\u00e1fora jur\u00eddica, hagan tr\u00e1nsito a cosa juzgada decisiones arbitrales evidentemente err\u00f3neas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DOES LAW HAVE ANYTHING TO SAY about how to deal with the obvious referee errors committed in this World Cup, such as Lampard’s goal against Germany?<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n