En 2001, \u00cdngrid Betancourt public\u00f3 su libro \u201cLa rabia en el coraz\u00f3n\u201d, en el que denunciaba la corrupci\u00f3n reinante en la pol\u00edtica colombiana. El libro fue un \u00e9xito total en Francia \u2013su segunda patria-, donde se dice que vendi\u00f3 m\u00e1s de 300.000 ejemplares. All\u00ed fue denominada la Juana de Arco colombiana, por la disposici\u00f3n que mostraba para asumir todos los riesgos en la lucha contra la corrupci\u00f3n. Esta consideraci\u00f3n se increment\u00f3 a\u00fan m\u00e1s con su secuestro.<\/p>\n
Ahora, \u00cdngrid y su familia persiguen que el Estado colombiano les pague una reparaci\u00f3n de m\u00e1s de 15.000 millones de pesos, por cuanto no la habr\u00eda protegido para impedir su secuestro ni habr\u00eda hecho lo suficiente para liberarla con prontitud. <\/p>\n
La petici\u00f3n de \u00cdngrid Betancourt causa enojo. Pero no por lo que dicen algunos acerca de que los secuestrados o las v\u00edctimas de la violencia no deber\u00edan exigir una reparaci\u00f3n por los da\u00f1os sufridos, o que eso sea corrupci\u00f3n, como quiere dar a entender Eduardo Pizarro en su columna de hoy. Ellos son tan ciudadanos colombianos como todos los dem\u00e1s y tienen todo el derecho de reclamar que el Estado responda por sus acciones u omisiones \u2013como parece que ya lo hicieron, con \u00e9xito, los familiares de los ex diputados del Valle y lo est\u00e1 haciendo ahora el ex diputado sobreviviente Sigifredo L\u00f3pez. <\/p>\n
Lo que genera irritaci\u00f3n son las caracter\u00edsticas mismas del caso de \u00cdngrid. Si bien el Estado tiene la obligaci\u00f3n de proteger y garantizar los derechos de todos los ciudadanos, no se le puede exigir lo imposible. A lo que el Estado est\u00e1 obligado es a obrar seria y diligentemente para proteger a la poblaci\u00f3n de los riesgos generales y espec\u00edficos. Y en este caso concreto, como lo han anotado ya muchas personas, el riesgo era previsible y el Estado alert\u00f3 a la entonces candidata sobre el mismo y le pidi\u00f3 a trav\u00e9s de varios medios que lo evitara. La ex senadora desatendi\u00f3 deliberadamente las alertas. Es por ello que los expertos en responsabilidad administrativa dudan que prospere una posible demanda contra el Estado, pues ello ir\u00eda contra el principio general del derecho que dispone que nadie puede alegar en su beneficio la propia torpeza. <\/p>\n
En realidad, este parece que fuera un nuevo capricho de la ex senadora y confirma la percepci\u00f3n general de que ella act\u00faa con la convicci\u00f3n de que tiene el derecho de reclamar ante todos un trato privilegiado. Y en realidad lo tuvo durante su secuestro. Durante mucho tiempo, parec\u00eda que solamente estuvieran secuestrados ella y los estadounidenses. Y en su caso, el gobierno colombiano hizo todas las concesiones posibles al franc\u00e9s \u2013 llegando incluso a liberar a miembros de las Farc. Por eso, aunque no hemos compartido la actitud del Gobierno con los secuestrados, molesta que sea ella precisamente la que afirme que el Estado no hizo lo suficiente para liberarla. Ya hubieran querido un trato similar los dem\u00e1s colombianos cautivos de las Farc. <\/p>\n
Finalmente, produce un sinsabor que su expectativa de reparaci\u00f3n se concentre \u00fanicamente en una alt\u00edsima indemnizaci\u00f3n econ\u00f3mica. Su nivel de reconocimiento nacional e internacional le posibilitaba pregonar una visi\u00f3n m\u00e1s amplia y universal de la reparaci\u00f3n, y ponerse al servicio de los millones de v\u00edctimas en Colombia. Sin embargo, todo parecer\u00eda indicar que Ingrid no tiene inter\u00e9s en ese papel. Su b\u00fasqueda de diferencia se combina con indiferencia. <\/p>\n
Pero todo este episodio puede tener tambi\u00e9n un efecto positivo. Hace unos pocos d\u00edas, un Tribunal de Justicia y Paz resolvi\u00f3 que el monto m\u00e1ximo de indemnizaci\u00f3n al que pod\u00edan aspirar las familias de las personas asesinadas en la masacre de Mampuj\u00e1n ser\u00eda de 240 millones de pesos por n\u00facleo familiar. Independientemente de las diferencias espec\u00edficas de cada caso, el contraste de los dos casos entre las cifras y entre los da\u00f1os sufridos es impactante. Y esperamos que llame la atenci\u00f3n acerca de cu\u00e1n importante es que la sociedad y el Estado asuman con seriedad el tema de las reparaciones a las v\u00edctimas del conflicto, con el objeto de acordar una pol\u00edtica p\u00fablica general acerca de los esfuerzos que deben hacerse para garantizar a todas las v\u00edctimas, y no solo a aquellas que cuentan con poder o influencia pol\u00edticas, una reparaci\u00f3n adecuada. <\/p>\n
Despu\u00e9s de escribir esta columna vimos la entrevista de Ingrid con Dar\u00edo Arizmendi. Adem\u00e1s de que sus explicaciones no son del todo claras, no parecen muy convincentes. Mas bien pareciera que frente al rechazo que ha producido la noticia, la ex candidata no quiere que su reclamo termine siendo una renuncia a sus aspiraciones en la vida pol\u00edtica nacional y, con ello, al t\u00edtulo que le hab\u00edan dado – en el extranjero – de la Juana de Arco colombiana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
It produces a distaste that her expectation is a very high economic compensation instead of proclaiming a broader and more universal repair for millions of victims in Colombia.<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n