Durante el primer a\u00f1o y medio de gesti\u00f3n del Procurador Alejandro Ordo\u00f1ez, se han radicado 17 quejas disciplinarias ante la Corte Suprema de Justicia en su contra. Entre ellas, se encuentran denuncias sobre el incumplimiento de sus obligaciones constitucionales por desconocer el reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos. Ahora, las actuaciones del Procurador tambi\u00e9n han recibido atenci\u00f3n internacional.<\/p>\n
La semana antepasada, el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU felicit\u00f3 al Estado colombiano por haber avanzado en el tema de los derechos sexuales y reproductivos, con la adopci\u00f3n de la sentencia C-355\/2006 de la Corte Constitucional. En \u00e9sta, se despenaliz\u00f3 el aborto en tres circunstancias extremas: cuando la mujer haya sido v\u00edctima de una violaci\u00f3n o incesto, cuando el embarazo ponga en riesgo la vida o la salud de la mujer y cuando el feto presente graves malformaciones que hagan inviable su vida fuera del \u00fatero. <\/p>\n
Sin embargo, el Comit\u00e9 tambi\u00e9n expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por la implementaci\u00f3n de la sentencia, tanto porque algunos proveedores de salud se niegan a practicar abortos legales, como por la insuficiencia de educaci\u00f3n sexual en los colegios y de informaci\u00f3n p\u00fablica sobre c\u00f3mo acceder a un aborto legal. Especialmente critica al Procurador General por su falta de apoyo en la aplicaci\u00f3n de esta sentencia e insta al Estado para que asegure que proveedores de salud y profesionales m\u00e9dicos no se nieguen a practicar abortos legales, y facilite el acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica sobre c\u00f3mo acceder a un aborto legal. <\/p>\n
Hace casi un a\u00f1o, en la sentencia T-388\/09, la Corte Constitucional ya le hab\u00eda dado el car\u00e1cter de \u00f3rdenes a las recomendaciones planteadas por el Comit\u00e9. All\u00ed, la Corte orden\u00f3 el dise\u00f1o e implementaci\u00f3n de \u201ccampa\u00f1as masivas de promoci\u00f3n de los derechos sexuales y reproductivos que contribuyan a asegurar a las mujeres en todo el territorio nacional el libre y efectivo ejercicio de estos derechos\u201d y a todas las EPS e IPS, p\u00fablicas y privadas, laicas y confesionales, a contar con profesionales de la medicina para atender el servicio de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en los tres casos extremos. <\/p>\n
En vez de acatar las \u00f3rdenes de la sentencia, el Procurador solicit\u00f3 su nulidad, y todo indica que tambi\u00e9n va a irrespetar las recomendaciones de la ONU. Todav\u00eda no se ha pronunciado p\u00fablicamente respecto a estas recomendaciones, pero es revelador que, mientras se publicaron las recomendaciones, el Procurador se encontraba en el X Encuentro de Gobernadoras y Gobernadores, donde firm\u00f3 con ellos un Acuerdo de voluntades por el respeto a la vida de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as, uno de cuyos puntos dice: \u201cLa vida de los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes debe ser respetada y protegida de manera absoluta. Desde el primer momento de su existencia en el seno materno, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, del derecho inviolable de la vida.\u201d. <\/p>\n
Cabe aclarar dos puntos importantes. Primero, a trav\u00e9s de la sentencia C-355\/06, se reconoci\u00f3 la constitucionalidad de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en las tres circunstancias extremas mencionadas, y que es uno de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, que hacen parte de sus derechos fundamentales. Por ende, alegar la protecci\u00f3n en cualquier circunstancia del derecho a la vida \u201cdesde el primer momento de su existencia en el seno materno\u201d demuestra un flagrante irrespeto por la jurisprudencia constitucional y los derechos de las mujeres. Segundo, el mandato de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n es vigilar el cumplimiento de la Constituci\u00f3n y las decisiones judiciales y promover la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales existentes. <\/p>\n
Colombia reconoce la libertad de opini\u00f3n, pero en el ejercicio de su funci\u00f3n p\u00fablica, el Procurador tiene la obligaci\u00f3n de respetar y hacer garantizar todos los mandatos de la ley, conforme a la Constituci\u00f3n y no de acuerdo a sus convicciones u opiniones personales. No es opcional darles prevalencia a unos derechos sobre otros. Tampoco hace parte de sus funciones otorgarles el car\u00e1cter absoluto a algunos derechos, como el derecho a la vida del feto, anulando as\u00ed otros como el derecho a la vida de la mujer. Asimismo, no es compatible con la funci\u00f3n del Procurador negarse a apoyar la implementaci\u00f3n de la despenalizaci\u00f3n parcial del aborto. <\/p>\n
Esperemos entonces que tome las recomendaciones de la ONU m\u00e1s en serio de lo que ha hecho hasta el momento con las \u00f3rdenes de la Corte Constitucional, aunque estas recomendaciones tienen menos obligatoriedad. Porque la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo en las tres circunstancias extremas hace parte de los derechos humanos y por lo tanto su garant\u00eda le compete al Procurador, g\u00fastele o no. Y si a \u00e9l no le importa este hecho, deber\u00eda importarle a la Corte Suprema de Justicia revisar las quejas disciplinarias en su contra. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Voluntary interruption of pregnancy in the three extreme circumstances is part of human rights. Therefore, its guarantee and assurance is responsibility of the Inspector General, like it or not.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","subcategory-gender-discrimination","medium-semana-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n