Once meses despu\u00e9s de que la Corte Constitucional se pronunciara sobre la objeci\u00f3n de conciencia frente al servicio militar, en 111 p\u00e1ginas qued\u00f3 consignada una sentencia que abre un nuevo cap\u00edtulo en esta persistente aspiraci\u00f3n de un gran n\u00famero de ciudadanos. En dicho fallo se determina que, en adelante, por v\u00eda de tutela, el objetor de conciencia puede buscar el amparo de sus derechos, al tiempo que el Congreso qued\u00f3 conminado a regular esta opci\u00f3n personal.<\/p>\n
Esta controversia se inici\u00f3 desde abril de 2009 cuando dos ciudadanos demandaron ante la Corte Constitucional un art\u00edculo que alude al servicio de reclutamiento y movilizaci\u00f3n para la prestaci\u00f3n del servicio militar, pues en su criterio se omiten, entre las exenciones para prestarlo, a los objetores de conciencia. En cambio se admite que los ind\u00edgenas que residan en su territorio y los limitados f\u00edsicos y sensoriales permanentes s\u00ed est\u00e1n exentos de prestar el servicio militar.<\/p>\n
La demanda suscit\u00f3 una intensa controversia con los m\u00e1s variados argumentos. As\u00ed como el Ministerio de Defensa reclam\u00f3 que no puede existir dicha objeci\u00f3n de conciencia pues equivaldr\u00eda a desatender un deber social; la facultad de derecho de la Universidad Eafit dej\u00f3 sentado el argumento clave que luego acogi\u00f3 la Corte: \u201cLa omisi\u00f3n de regular la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar constituye una vulneraci\u00f3n del derecho fundamental a la libertad de conciencia\u201d.<\/p>\n
El centro de estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, (DeJuSticia) desestim\u00f3 el argumento de que la Asamblea Constituyente de 1991 no le dio validez al tema de la objeci\u00f3n de conciencia y, por el contrario, aport\u00f3 un minucioso seguimiento a la forma como este tema fue debatido, al punto que lleg\u00f3 a probarse, en primer debate, la opci\u00f3n del servicio social, civil o ecol\u00f3gico para quienes no prestaran el servicio militar.<\/p>\n
En otras palabras, DeJuSticia expres\u00f3 que la no aprobaci\u00f3n expl\u00edcita de la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar fue un hecho muy ambiguo, pero del cual no puede desprenderse la voluntad de los ciudadanos por esta posibilidad, que deber\u00eda generarse a partir de una ley. Un argumento similar al que present\u00f3 la Procuradur\u00eda, que tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la omisi\u00f3n legislativa respecto al tema.<\/p>\n
A su vez, la Comisi\u00f3n Colombiana de Juristas demostr\u00f3 como no s\u00f3lo existe una creciente tendencia en el derecho internacional a desarrollar la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar, sino que en pa\u00edses como Alemania, Dinamarca, Brasil, Paraguay, Ecuador, Rusia, Serbia, Suiza o Estados Unidos, esta opci\u00f3n es posible, con diversos reg\u00edmenes de servicio militar obligatorio o voluntario.<\/p>\n
Despu\u00e9s del prolongado debate, la Corte Constitucional encontr\u00f3 que la posibilidad de presentar una objeci\u00f3n de conciencia se puede supeditar a la valoraci\u00f3n de cada caso concreto, pues de todas maneras la falta de previsi\u00f3n del poder legislativo sobre esta materia no puede ser un obst\u00e1culo para la protecci\u00f3n de tal derecho. Y acoge el argumento de DeJuSticia en el sentido de que la Constituyente de 1991 nunca rechaz\u00f3 la propuesta de incluir la garant\u00eda de la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar.<\/p>\n
De tal manera que en su sentencia, la Corte deja en claro que si las convicciones o creencias que se invoquen para reclamar la objeci\u00f3n de conciencia son \u201cprofundas, fijas y sinceras\u201d, \u00e9stas deben ser protegidas por los jueces de tutela. Y cuando se habla de profundas es que afecten de manera integral la vida y forma de ser de la persona; fijas quiere decir que no se puedan modificar r\u00e1pidamente, y sinceras que se demuestren en los hechos. As\u00ed, por ejemplo, el comportamiento violento de un joven, en ri\u00f1as escolares, desvirtuar\u00eda su sinceridad.<\/p>\n
Como existe una omisi\u00f3n legislativa en la materia y no se han regulado aspectos como el servicio social alternativo, en adelante los j\u00f3venes pueden plantear su derecho a la objeci\u00f3n de conciencia al servicio militar por v\u00eda de tutela. Y b\u00e1sicamente tendr\u00e1n que probar que una persona no est\u00e1 obligada a actuar contra su conciencia o creencias, demostrando con argumentos y conducta que cumplen las condiciones para que se les reconozca como objetores al servicio militar.<\/p>\n
De manera complementaria, la Corte Constitucional exhort\u00f3 al Congreso de la Rep\u00fablica a regular este crucial aspecto de la sociedad contempor\u00e1nea, definiendo no s\u00f3lo las condiciones en que procede la protecci\u00f3n de este derecho, sino las alternativas que se puedan ofrecer a los objetores de conciencia para que tengan otra opci\u00f3n de cumplir con sus deberes constitucionales con la patria sin tener que desconocer sus convicciones o creencias personales y religiosas.<\/p>\n
Normas del servicio militar en Colombia<\/p>\n
La Ley 48 de 1993 se\u00f1ala que \u201ctodos los colombianos est\u00e1n obligados a tomar las armas cuando las necesidades p\u00fablicas lo exijan, para defender la independencia nacional y las instituciones p\u00fablicas\u201d y que \u201ctodo var\u00f3n colombiano est\u00e1 obligado a definir su situaci\u00f3n militar a partir de la fecha en que cumpla su mayor\u00eda de edad\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, quienes reprueben el examen de aptitudes psicof\u00edsicas quedan exonerados de prestar el servicio. Lo mismo ocurre para quienes sean los que sostengan econ\u00f3micamente a su familia o a los que por sorteo no tengan que enlistarse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Constitutional Court released the ruling which supports that the right to object the military service can be protected through a motion for legal protection or tutela. The sentence had been delayed by dissenting vote. Congress was warned to regulate the issue.<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n