\u201cEs mejor no creerle a los sue\u00f1os y mucho menos a los que uno tiene un 28 de diciembre, d\u00eda de los inocentes.\u201d<\/p>\n
Esta era la frase que por un malentendido qued\u00f3 por fuera de mi columna, bajo este mismo t\u00edtulo, el pasado d\u00eda de los inocentes. El escrito era un paneg\u00edrico imaginario sobre la despenalizaci\u00f3n de la copia o quema de ced\u00e9s y deved\u00e9s en el que me invent\u00e9 que se hab\u00eda aprobado una derogatoria a las normas que sancionaban con c\u00e1rcel a quienes reprodujeran obras o utilizaran trabajos de otros.<\/p>\n
Dos abogados que trabajan en contra de la pirater\u00eda me escribieron pregunt\u00e1ndome por la ley, pues sus varias b\u00fasquedas no arrojaban ning\u00fan resultado respecto de la nueva regulaci\u00f3n. Esto me sirvi\u00f3 para constatar que adem\u00e1s de mi familia y amigos, dos personas leen lo que escribo. Por esto y para evitar otros equ\u00edvocos, me vi obligada a hacer esta aclaraci\u00f3n: la ley es sue\u00f1o y los sue\u00f1os, sue\u00f1os son.<\/p>\n
Claro que yo quiero reiterar que la consideraci\u00f3n de esta conducta como delito con pena privativa de la libertad es problem\u00e1tica por varias razones.<\/p>\n
La regulaci\u00f3n de los derechos de autor busca un equilibrio entre los intereses privados de los creadores y los intereses p\u00fablicos del acceso y disfrute de las creaciones del intelecto. Ese equilibrio se logra conjugando de un lado la posibilidad de que los autores deriven ingresos de su trabajo adem\u00e1s de su reconocimiento. Y, por otro lado, que amplios sectores de la poblaci\u00f3n tengan acceso a la cultura, al arte y a la ciencia. La propiedad intelectual tambi\u00e9n cumple una funci\u00f3n social.<\/p>\n
El ciberespacio beneficia y perjudica a los autores. Lo problem\u00e1tico est\u00e1 en la
\ncriminalizaci\u00f3n excesiva de ciertas conductas, frente a las deficiencias en la prevenci\u00f3n y la educaci\u00f3n. El derecho penal o la c\u00e1rcel como castigo a ciertas conductas es el mecanismo punitivo m\u00e1s lesivo de los derechos fundamentales, por lo que debe ser utilizado cuando ya no existe otra soluci\u00f3n. \u00bfEs este el caso?<\/p>\n
En Espa\u00f1a, el proyecto de ley Sinde, que pretend\u00eda bloquear los sitios de Internet por descargas no autorizadas, no pas\u00f3 en el congreso y en Colombia a\u00fan no nos pellizcamos. Peor a\u00fan, ni nos preocupa que haya c\u00e1rcel para quien comercie con un dispositivo para descifrar c\u00f3digos, como lo hace la ley 1032 de 2006. Esta criminalizaci\u00f3n equivale a prohibir la venta de cuchillos, olvidando que tambi\u00e9n sirven para la cocina.<\/p>\n
Adicionalmente, no le encuentro mucho sentido a seguir criminalizando conductas, cuando no somos capaces de juzgarlas en tiempos razonables ni de garantizar c\u00e1rcel digna a los personas que actualmente se encuentran en ellas, precisamente por los altos \u00edndices de hacinamiento.<\/p>\n
Parecer\u00eda pues que en este campo el derecho tiene a\u00fan el reto de hacer un an\u00e1lisis concienzudo de los bienes jur\u00eddicos y conductas que conviene tutelar con pena privativa de la libertad, frente al equilibro entre los derechos de los autores y el impulso del desarrollo humano creativo e informado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“It is better not to believe dreams, even less those one has on Decemeber 28 (April Fools Days)”. <\/p>\n","protected":false},"author":29,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1022],"tags":[],"class_list":["post-26850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","medium-el-espectador-en","post-scope-aaa-not-blog"],"acf":[],"yoast_head":"\n